Чиповете на животните издадоха собственика, оставил ги да скитат по

Чиповете на животните издадоха притежателя, оставил ги да скитат по шосето
Окръжна прокуратура – Кюстендил внесе обвинителен акт против 19-годишно момиче и 70-годишен притежател на животни, повече от година след тежката злополука, лишила живота на тийнейджърка на пътя за село Ябълково. Случаят, който раздруса района в края на 2024 година, влиза в правосъдна фаза с тезата за " без значение съпричиняване " – съгласно държавното обвиняване отговорни са както безхаберният собственик, по този начин и лидерката на автомобила.
Хронология на ужаса
Трагедията се разиграва в нощта на 28 декември 2024 година, към 01:20 часа. 19-годишната Й.В. ръководи лек автомобил, в който пътуват още двама младежи – А.А. (18 г.) и Р.А. (19 г.). Колата се движи с към 89 км/ч, когато ненадейно на пътното платно изскачат оставени без контрол коне.

Сблъсъкът е неминуем и нечовечен. Колата удря едно от животните, което полита върху предния похлупак, разрушава челното стъкло, деформира тавана и навлиза в купето, смазвайки пасажерите. След първия удар неконтролируемият автомобил блъска още два коня и се забива в крайпътно дърво. На място умира 18-годишната пътничка А.А., а другият сателит оцелява по знамение с тежка черепно-мозъчна контузия и субдурален хематом.
Споделената виновност: Опасен казус или правдивост?
Разследването разкрива шокираща немарливост от страна на 70-годишния С.И. Инспектори от БАБХ са открили посредством чипове, че конете са негова благосъстоятелност. Фермерът ги е оставил без никакъв контрол, трансформирайки шосето в гибелен капан.

Въпреки това, прокуратурата повдига обвиняване и против младата шофьорка. Аргументът на автотехническата експертиза е противоречив, само че постоянно употребен в българската правосъдна процедура: макар че конете не би трябвало да са там, Й.В. се е движила със скорост, която " не е разрешавала прекъсване... в дължината на зоната, осветена от късите светлини ". С други думи – лидерът е задължен да чака непредвиденото, даже когато пътят не е сигнализиран за поява на животни – факт, който експертизата също признава, само че който не води до обвинявания против пътните служби.

Делото следва да бъде планувано в Окръжен съд – Кюстендил, където ще се взема решение дали " несъобразената скорост " може да бъде равнозначна по виновност на незаконната немарливост на притежателя на животните.