4 месеца след Петрохан: мълчат ли институциите по най-важните въпроси?
Четири месеца след случая Петрохан-Околчица майките на двама от починалите сложиха обществено серия от въпроси към проверяващите, Министерство на вътрешните работи и прокуратурата. В студиото на bTV в " Тази събота и неделя " приказваха Стела Димитрова-Майсторова, майка на Ивайло Калушев, и Ралица Асенова, майка на Николай Златков.
Телата на Ивайло Иванов, Дечо Илиев и Пламен Статев бяха открити пред хижа " Петрохан " на 2 февруари. На 8 февруари в кемпер под връх Околчица бяха открити телата на 51-годишния Ивайло Калушев, 22-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев. Последната обществена информация по случая пристигна от вътрешния министър Иван Демерджиев, съгласно който има нови обстоятелства и условия, само че те не са известни обществено.
Майката на Калушев изиска да прочете 7-минутно изказвания, само че водещите на бТВ настояха въпреки всичко да задават уточняващи въпроси.
В изявлението двете дами не предложиха своя приключена версия кой е причинителят. Напротив - настояха, че това е работа на проверяващите. Но оспориха метода, по който съгласно тях още от първите дни се е налагала една линия: убийства, последвани от самоубийства, без външна интервенция.
" Цели 4 месеца ние живеем в някакъв призрачен сън ", сподели Стела Димитрова-Майсторова, която до момента не беше давала телевизионно изявление.
Първият въпрос: достоверно ли е последното известие
Майката на Ивайло Калушев стартира с писмото, което по думите ѝ е получила на 1 февруари в отговор на въпроса дали синът ѝ и останалите са съумели да се приберат " горе в този снеговалеж ".
Тя цитира началото:
" Нищо от това, което ще чуеш, не е правилно, даже частичка. "
Димитрова-Майсторова съобщи, че не е уверена в достоверността на текста.
" Не съм уверена, че писмото е достоверно, и не знам в каква обстановка е писано. Може и със допряно оръжие до главата ", сподели тя.
Това е първият основен въпрос, който тя остави към следствието - открито ли е по неоспорим метод кой е писал това известие, при какви условия и дали то може да се употребява като основа за версията на проверяващите.
Водещите я попитаха дали в предходната връзка е имало знак, че синът ѝ може да изпрати подобен текст. Тя отговори с образец от диалог пет дни по-рано, в който го попитала дали да стартира да раздава негови записи, касети и дискове на младежи, които учат музика. По думите ѝ той ѝ написал: " Не, пази ги за мен. "
" Пет дни преди самоубийство той ще напише ли това нещо? ", попита тя.
За момента няма публично изказване на институциите по този въпрос.
Вторият въпрос: за какво полицията е говорила за самоубийства още първоначално
Димитрова-Майсторова описа, че вечерта на 2 февруари в дома ѝ пристигнали над 10 униформени служители на реда. По думите ѝ те говорели за " самоубийците от Петрохан ", за откритите три тела, за пожара и за версията, че синът ѝ е умъртвил Николай Златков и Александър Макулев.
" От всичко следваше, че моят наследник Иво е умъртвил Ники и Сашко ", сподели тя.
Според нея тогава се очаквало телата им да бъдат открити в опожарения втори етаж. Това обаче не се случва - трите тела са открити чак на 8 февруари в кемпер под Околчица.
Тук е вторият огромен въпрос: за какво още преди намирането на кемпера и телата на Калушев, Златков и Макулев, околните са чували от служители на реда версия, съгласно която Ивайло Калушев е килърът.
" Накрая, чак на 8 февруари оповестиха намирането на колата със трите натрупа - на килъра, моят наследник, и на двете жертви, децата, Ники и Сашко. Коментар мой: това е парадокс ", сподели Димитрова-Майсторова.
Тя добави и различен въпрос - за какво никой публично не я е уведомил за гибелта на сина ѝ.
" Никой публично не ме уведоми за гибелта на сина ми. Ако нямаше медии, аз просто нямаше да знам даже за това. Не е ли неуместно? ", попита тя.
За момента няма публично изказване на институциите по този въпрос.
Третият въпрос: какъв е претекстът?
Майката на Ивайло Калушев изрично отхвърли опцията синът ѝ да е умъртвил Николай и Александър. Тя описа, че със сина си са обсъждали заместничество на фамилни парцели и че го е питала кого би избрал за собствен правоприемник.
" Отговорът му беше Ники и Сашко ", сподели тя.
След това сложи въпроса, който съгласно нея проверяващите не са обяснили безапелационно:
" Наистина ли си натният палач на своите наследници? Има ли разумен човек, който да повярва в това? Какъв е претекстът на Иво за ликвидиране? "
Според Димитрова-Майсторова " сюжетът на убийците за виновника не почива на никаква логичност ".
Тя отхвърли и изявления за " милиони " и голям брой парцели на Калушев. По думите ѝ той имал сметки единствено в една банка в България, а сумата не стигала " да преживее с нея и един месец ". За парцелите сподели, че става дума за Петрохан и селска къща в Българе.
" Коментира се в жълтите медии за война сред околните на убитите за материалното завещание. Моят коментар: цялостна неистина. Ние сме дружно. Търсим обезверено истината ", съобщи тя.
По тематиката за парите има публична информация, само че тя не дава отговор непосредствено на изказванията за " милиони " и " 20 парцела " на Калушев. Прокуратурата заяви, че е вдигната банковата загадка за 44 сметки, свързани с приходи към неправителствената организация, и че по свидетелски показания даренията са над 300 000 лева
Прокуратурата разгласи, че казусът няма да бъде затворен, преди да се открият всички обстоятелства, в това число претекстовете. На 18 февруари Наталия Николова декларира, че ще се проверява всичко, което може да способства за " обективната истина " и " какви са претекстовете ".
На 11 март прокуратурата заяви, че ще бъде назначена съдебно-психолого-психиатрична, сексологична и теологична експертиза, която да даде изясненост за метода на живот, държанието на групата и възможните претекстове.
" Абсолютно обществена невероятна екзекуция "
На въпрос какво съгласно нея се е случило, Димитрова-Майсторова отхвърли да дава съответна версия с причинител.
" А, Господи! Кажете ми вие! Аз по какъв начин мога да кажа? ", реагира тя.
След това обаче съобщи:
" Нашата доктрина е, че това е безусловно обществена невероятна екзекуция. "
По думите ѝ е говорила със " човек от службите ", който ѝ споделил:
" За да се стигне до такава екзекуция, значи е било застрашена държавна структура. "
Когато водещите я попитаха по какъв начин синът ѝ би могъл да заплаши " държавна структура ", тя отговори:
" Ще търси разследната. Разследната какво прави? Нека да намерят. "
Тук е един от най-тежките въпроси в изявлението: има ли данни по делото, които да насочват към претекст, по-голям от битов, персонален или финансов спор, и проверявана ли е въобще такава линия.
Тетрадките: " Защо никой не изиска от мен негови истински тетрадки? "
Димитрова-Майсторова оспори и внушенията към открити мемоари.
" Плъзга се информация за тетрадки с записи на Иво. Изглежда ми неуместно ", сподели тя.
Аргументът ѝ е, че синът ѝ е пишел бързо на компютър на български и британски и съгласно нея не е разумно тъкмо той да води ръкописни тетрадки.
" А за какво аз не различавам този почерк? И за какво никой до този миг не изиска от мен негови истински тетрадки? ", попита тя.
По думите ѝ стаята, показвана в репортажи, не била на Ивайло Калушев, а на Ивайло Иванов. Водещите прецизираха, че публично е съобщавано, че записките са открити в стаята, а не че са на Калушев, и че ще бъде назначена инспекция.
Но въпросът остава: правена ли е задоволителна инспекция на авторството на тези мемоари и взели участие ли са околните със относителен материал.
Достъпът до данни: банки, телефони, фотоалбуми
В последната част от своето ревю майката на Калушев съобщи, че фамилията е поискало банкови извлечения и детайлизирана информация за трафични данни от мобилен оператор, само че е получило отвод.
" Кой е нарушителя? Защо ние, родителите, сме сложени във допустимо най-унизителното състояние да чуем и прочетем обвинявания, които освен не са истина, а са от неописуемо кална и долна небивалица? ", попита тя.
Тя формулира и най-общото обвиняване към следствието:
" Защо проверяващите от час първи постановат единствено една единствена версия при явно големи фактологични несъответствия с техния сюжет? "
По-късно Ралица Асенова, майката на Николай Златков, удостовери, че околните не могат да стигнат до банкови извлечения и телефонни разпечатки.
" Било отбрана на персоналните данни. Не знам на кой - на умрелите, може би. Предполагам ви е ясно, че с безусловно всичко ние сме спъвани ", сподели Асенова.
Кемперът и фотосите: " Тези дупки по какъв начин се връзват с формалната версия? "
Ралица Асенова се включи по-активно във втората част на диалога. Тя приказва за фотоси на кемпера, които е предоставила на bTV и които по думите ѝ демонстрират " ясно дупки ". Източникът на фотосите остава неизвестен.
Асенова сподели, че кемперът е бил на углавен паркинг край Враца, който " не се обслужва на Министерство на вътрешните работи ". След като тя обявила фотосите, кемперът бил изместен.
" Седмица-десет дни откакто оповестих тези фотоси, кемперът е бил изместен ", сподели тя.
Тя съобщи, че не знае къде се намира кемперът сега.
Според Асенова фотосите слагат въпрос към формалната версия:
" Визуално е доказателство, че оповестяването на тези фотоси със този, както виждате, напукан люк и със тези дупки, по какъв начин тъкмо се връзва със формалната версия за това, което ни се споделя, че се е случило на Околчица? "
Това е един от централните въпроси в изявлението: какви са следите по кемпера, изследвани ли са, има ли балистична връзка с тях и за какво околните настояват, че не получават цялостна информация.
Балистиката от Околчица: отказвана или забавяна?
Асенова съобщи, че от 13 февруари подава претенции до институциите. Част от тях били задоволени, множеството - не.
" Например не ни се дава балистична експертиза на Околчица ", сподели тя.
По думите ѝ околните разполагат единствено със балистична експертиза за Петрохан, само че не и за Околчица.
" Може би е време, изключително след тези фотоси, да ни се даде балистична експертиза, откакто ни се изяснява, че Ивайло Калушев е палач, а той е умъртвил и по този начин нататък. И са тъкмо три патрона ", съобщи Асенова.
Тя сложи и съответен въпрос за гибелта на сина си Николай:
" Аз не преставам да задавам въпроса какви са тези два проектила в черепа на моя наследник. Това е един патрон? Раздробил се на две елементи ли е? Или не? "
По думите ѝ без балистична експертиза тя не може да получи отговор.
" Балистична експертиза към момента нямаме. Не мога да ви кажа нищо по тази тематика ", сподели тя.
Асенова добави, че околните имат задоволено искане за пъстър фотоалбум от Околчица, само че не са го получили. Вместо това им били дадени черно-бели ксерокопия.
" От 11-и публично ни е дадено, че ще си получим цветния фотоалбум от Околчица. От 11-и никой не подвига ", сподели тя.
Прокуратурата заяви за назначена балистична експертиза още на 9-ти февруари. До момента няма обществена информация дали тя е приключена и какво демонстрират резултатите от нея.
Срещата с министъра
Ралица Асенова сподели, че е поискала публична среща с вътрешния министър Иван Демерджиев, откакто той обществено декларирал, че ще изслуша околните.
" Входирала съм искане и чакам да бъдем изслушани, тъй като по този случай даже бих споделила, че няма нещо, което да е наред от нещата, както ни се споделят ", сподели тя.
По думите ѝ към този момент трето държавно управление се занимава със случая, а отговори няма.
Какво желаят майките?
В изявлението двете майки отхвърлиха да бъдат сложени в ролята на хора, които би трябвало да потвърждават кой е килърът.
" Този въпрос бих споделила, че даже е смешно да ни го задавате на нас, тъй като ние сме пострадалите. Ние не разполагаме със никакъв запас доказателства ", сподели Ралица Асенова.
Тя акцентира, че въпросите би трябвало да бъдат отправяни към Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и проверяващите.
" Как мога да ви кажа за какво, по какъв начин, по какъв метод и кой ги е умъртвил? Тези въпроси би следвало обществеността, медиите да ги задават на органите на реда, на проверяващите и на прокуратурата, не на нас ", съобщи Асенова.
В края на диалога тя настоя, че вместо да се разискват приходите или персоналният живот на починалите, фокусът би трябвало да е върху несъответствията.
" Мисля, че редното нещо, което би трябвало да обсъждаме, е нередностите и отговорите, които ние не получаваме на значителните неща ", сподели тя.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Телата на Ивайло Иванов, Дечо Илиев и Пламен Статев бяха открити пред хижа " Петрохан " на 2 февруари. На 8 февруари в кемпер под връх Околчица бяха открити телата на 51-годишния Ивайло Калушев, 22-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев. Последната обществена информация по случая пристигна от вътрешния министър Иван Демерджиев, съгласно който има нови обстоятелства и условия, само че те не са известни обществено.
Майката на Калушев изиска да прочете 7-минутно изказвания, само че водещите на бТВ настояха въпреки всичко да задават уточняващи въпроси.
В изявлението двете дами не предложиха своя приключена версия кой е причинителят. Напротив - настояха, че това е работа на проверяващите. Но оспориха метода, по който съгласно тях още от първите дни се е налагала една линия: убийства, последвани от самоубийства, без външна интервенция.
" Цели 4 месеца ние живеем в някакъв призрачен сън ", сподели Стела Димитрова-Майсторова, която до момента не беше давала телевизионно изявление.
Първият въпрос: достоверно ли е последното известие
Майката на Ивайло Калушев стартира с писмото, което по думите ѝ е получила на 1 февруари в отговор на въпроса дали синът ѝ и останалите са съумели да се приберат " горе в този снеговалеж ".
Тя цитира началото:
" Нищо от това, което ще чуеш, не е правилно, даже частичка. "
Димитрова-Майсторова съобщи, че не е уверена в достоверността на текста.
" Не съм уверена, че писмото е достоверно, и не знам в каква обстановка е писано. Може и със допряно оръжие до главата ", сподели тя.
Това е първият основен въпрос, който тя остави към следствието - открито ли е по неоспорим метод кой е писал това известие, при какви условия и дали то може да се употребява като основа за версията на проверяващите.
Водещите я попитаха дали в предходната връзка е имало знак, че синът ѝ може да изпрати подобен текст. Тя отговори с образец от диалог пет дни по-рано, в който го попитала дали да стартира да раздава негови записи, касети и дискове на младежи, които учат музика. По думите ѝ той ѝ написал: " Не, пази ги за мен. "
" Пет дни преди самоубийство той ще напише ли това нещо? ", попита тя.
За момента няма публично изказване на институциите по този въпрос.
Вторият въпрос: за какво полицията е говорила за самоубийства още първоначално
Димитрова-Майсторова описа, че вечерта на 2 февруари в дома ѝ пристигнали над 10 униформени служители на реда. По думите ѝ те говорели за " самоубийците от Петрохан ", за откритите три тела, за пожара и за версията, че синът ѝ е умъртвил Николай Златков и Александър Макулев.
" От всичко следваше, че моят наследник Иво е умъртвил Ники и Сашко ", сподели тя.
Според нея тогава се очаквало телата им да бъдат открити в опожарения втори етаж. Това обаче не се случва - трите тела са открити чак на 8 февруари в кемпер под Околчица.
Тук е вторият огромен въпрос: за какво още преди намирането на кемпера и телата на Калушев, Златков и Макулев, околните са чували от служители на реда версия, съгласно която Ивайло Калушев е килърът.
" Накрая, чак на 8 февруари оповестиха намирането на колата със трите натрупа - на килъра, моят наследник, и на двете жертви, децата, Ники и Сашко. Коментар мой: това е парадокс ", сподели Димитрова-Майсторова.
Тя добави и различен въпрос - за какво никой публично не я е уведомил за гибелта на сина ѝ.
" Никой публично не ме уведоми за гибелта на сина ми. Ако нямаше медии, аз просто нямаше да знам даже за това. Не е ли неуместно? ", попита тя.
За момента няма публично изказване на институциите по този въпрос.
Третият въпрос: какъв е претекстът?
Майката на Ивайло Калушев изрично отхвърли опцията синът ѝ да е умъртвил Николай и Александър. Тя описа, че със сина си са обсъждали заместничество на фамилни парцели и че го е питала кого би избрал за собствен правоприемник.
" Отговорът му беше Ники и Сашко ", сподели тя.
След това сложи въпроса, който съгласно нея проверяващите не са обяснили безапелационно:
" Наистина ли си натният палач на своите наследници? Има ли разумен човек, който да повярва в това? Какъв е претекстът на Иво за ликвидиране? "
Според Димитрова-Майсторова " сюжетът на убийците за виновника не почива на никаква логичност ".
Тя отхвърли и изявления за " милиони " и голям брой парцели на Калушев. По думите ѝ той имал сметки единствено в една банка в България, а сумата не стигала " да преживее с нея и един месец ". За парцелите сподели, че става дума за Петрохан и селска къща в Българе.
" Коментира се в жълтите медии за война сред околните на убитите за материалното завещание. Моят коментар: цялостна неистина. Ние сме дружно. Търсим обезверено истината ", съобщи тя.
По тематиката за парите има публична информация, само че тя не дава отговор непосредствено на изказванията за " милиони " и " 20 парцела " на Калушев. Прокуратурата заяви, че е вдигната банковата загадка за 44 сметки, свързани с приходи към неправителствената организация, и че по свидетелски показания даренията са над 300 000 лева
Прокуратурата разгласи, че казусът няма да бъде затворен, преди да се открият всички обстоятелства, в това число претекстовете. На 18 февруари Наталия Николова декларира, че ще се проверява всичко, което може да способства за " обективната истина " и " какви са претекстовете ".
На 11 март прокуратурата заяви, че ще бъде назначена съдебно-психолого-психиатрична, сексологична и теологична експертиза, която да даде изясненост за метода на живот, държанието на групата и възможните претекстове.
" Абсолютно обществена невероятна екзекуция "
На въпрос какво съгласно нея се е случило, Димитрова-Майсторова отхвърли да дава съответна версия с причинител.
" А, Господи! Кажете ми вие! Аз по какъв начин мога да кажа? ", реагира тя.
След това обаче съобщи:
" Нашата доктрина е, че това е безусловно обществена невероятна екзекуция. "
По думите ѝ е говорила със " човек от службите ", който ѝ споделил:
" За да се стигне до такава екзекуция, значи е било застрашена държавна структура. "
Когато водещите я попитаха по какъв начин синът ѝ би могъл да заплаши " държавна структура ", тя отговори:
" Ще търси разследната. Разследната какво прави? Нека да намерят. "
Тук е един от най-тежките въпроси в изявлението: има ли данни по делото, които да насочват към претекст, по-голям от битов, персонален или финансов спор, и проверявана ли е въобще такава линия.
Тетрадките: " Защо никой не изиска от мен негови истински тетрадки? "
Димитрова-Майсторова оспори и внушенията към открити мемоари.
" Плъзга се информация за тетрадки с записи на Иво. Изглежда ми неуместно ", сподели тя.
Аргументът ѝ е, че синът ѝ е пишел бързо на компютър на български и британски и съгласно нея не е разумно тъкмо той да води ръкописни тетрадки.
" А за какво аз не различавам този почерк? И за какво никой до този миг не изиска от мен негови истински тетрадки? ", попита тя.
По думите ѝ стаята, показвана в репортажи, не била на Ивайло Калушев, а на Ивайло Иванов. Водещите прецизираха, че публично е съобщавано, че записките са открити в стаята, а не че са на Калушев, и че ще бъде назначена инспекция.
Но въпросът остава: правена ли е задоволителна инспекция на авторството на тези мемоари и взели участие ли са околните със относителен материал.
Достъпът до данни: банки, телефони, фотоалбуми
В последната част от своето ревю майката на Калушев съобщи, че фамилията е поискало банкови извлечения и детайлизирана информация за трафични данни от мобилен оператор, само че е получило отвод.
" Кой е нарушителя? Защо ние, родителите, сме сложени във допустимо най-унизителното състояние да чуем и прочетем обвинявания, които освен не са истина, а са от неописуемо кална и долна небивалица? ", попита тя.
Тя формулира и най-общото обвиняване към следствието:
" Защо проверяващите от час първи постановат единствено една единствена версия при явно големи фактологични несъответствия с техния сюжет? "
По-късно Ралица Асенова, майката на Николай Златков, удостовери, че околните не могат да стигнат до банкови извлечения и телефонни разпечатки.
" Било отбрана на персоналните данни. Не знам на кой - на умрелите, може би. Предполагам ви е ясно, че с безусловно всичко ние сме спъвани ", сподели Асенова.
Кемперът и фотосите: " Тези дупки по какъв начин се връзват с формалната версия? "
Ралица Асенова се включи по-активно във втората част на диалога. Тя приказва за фотоси на кемпера, които е предоставила на bTV и които по думите ѝ демонстрират " ясно дупки ". Източникът на фотосите остава неизвестен.
Асенова сподели, че кемперът е бил на углавен паркинг край Враца, който " не се обслужва на Министерство на вътрешните работи ". След като тя обявила фотосите, кемперът бил изместен.
" Седмица-десет дни откакто оповестих тези фотоси, кемперът е бил изместен ", сподели тя.
Тя съобщи, че не знае къде се намира кемперът сега.
Според Асенова фотосите слагат въпрос към формалната версия:
" Визуално е доказателство, че оповестяването на тези фотоси със този, както виждате, напукан люк и със тези дупки, по какъв начин тъкмо се връзва със формалната версия за това, което ни се споделя, че се е случило на Околчица? "
Това е един от централните въпроси в изявлението: какви са следите по кемпера, изследвани ли са, има ли балистична връзка с тях и за какво околните настояват, че не получават цялостна информация.
Балистиката от Околчица: отказвана или забавяна?
Асенова съобщи, че от 13 февруари подава претенции до институциите. Част от тях били задоволени, множеството - не.
" Например не ни се дава балистична експертиза на Околчица ", сподели тя.
По думите ѝ околните разполагат единствено със балистична експертиза за Петрохан, само че не и за Околчица.
" Може би е време, изключително след тези фотоси, да ни се даде балистична експертиза, откакто ни се изяснява, че Ивайло Калушев е палач, а той е умъртвил и по този начин нататък. И са тъкмо три патрона ", съобщи Асенова.
Тя сложи и съответен въпрос за гибелта на сина си Николай:
" Аз не преставам да задавам въпроса какви са тези два проектила в черепа на моя наследник. Това е един патрон? Раздробил се на две елементи ли е? Или не? "
По думите ѝ без балистична експертиза тя не може да получи отговор.
" Балистична експертиза към момента нямаме. Не мога да ви кажа нищо по тази тематика ", сподели тя.
Асенова добави, че околните имат задоволено искане за пъстър фотоалбум от Околчица, само че не са го получили. Вместо това им били дадени черно-бели ксерокопия.
" От 11-и публично ни е дадено, че ще си получим цветния фотоалбум от Околчица. От 11-и никой не подвига ", сподели тя.
Прокуратурата заяви за назначена балистична експертиза още на 9-ти февруари. До момента няма обществена информация дали тя е приключена и какво демонстрират резултатите от нея.
Срещата с министъра
Ралица Асенова сподели, че е поискала публична среща с вътрешния министър Иван Демерджиев, откакто той обществено декларирал, че ще изслуша околните.
" Входирала съм искане и чакам да бъдем изслушани, тъй като по този случай даже бих споделила, че няма нещо, което да е наред от нещата, както ни се споделят ", сподели тя.
По думите ѝ към този момент трето държавно управление се занимава със случая, а отговори няма.
Какво желаят майките?
В изявлението двете майки отхвърлиха да бъдат сложени в ролята на хора, които би трябвало да потвърждават кой е килърът.
" Този въпрос бих споделила, че даже е смешно да ни го задавате на нас, тъй като ние сме пострадалите. Ние не разполагаме със никакъв запас доказателства ", сподели Ралица Асенова.
Тя акцентира, че въпросите би трябвало да бъдат отправяни към Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и проверяващите.
" Как мога да ви кажа за какво, по какъв начин, по какъв метод и кой ги е умъртвил? Тези въпроси би следвало обществеността, медиите да ги задават на органите на реда, на проверяващите и на прокуратурата, не на нас ", съобщи Асенова.
В края на диалога тя настоя, че вместо да се разискват приходите или персоналният живот на починалите, фокусът би трябвало да е върху несъответствията.
" Мисля, че редното нещо, което би трябвало да обсъждаме, е нередностите и отговорите, които ние не получаваме на значителните неща ", сподели тя.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ