Евгений Кънев с коментар: Можем ли да видим края на ЕС?
„ Чета за апела на Марио Драги, че без солидни вложения и общ дълг, който да ги финансира може да забележим края на Европейски Съюз. Под поста – десетки гневни нашенски съперници на еврото, което щяло да ни завлече и плащаме непознати задължения. Ето до каква степен ни докара безпросветието и гневната антиевропейска агитация. И постоянно е по този начин, когато би трябвало ние да даваме – а Европейски Съюз е ОК, единствено когато на нас ни дава. В случая даже не става дума за предоставяне, а за взаимна гаранция за изплащането на дълг – пари, които ще дойдат и у нас, с цел да създадат нашата стопанска система конкурентна в 21 век. “
Това разяснява анализаторът Евгений Кънев във, като продължава по следния метод:
„ Ако доста българи имат нищожна информация по какъв начин по принцип действат демократичните институции, то на процедура нямат съвсем никаква за това какво съставлява Европейски Съюз, какви провокации има през днешния ден и какво е нужно, с цел да оцелее.
Парадоксално е, че Драги/ЕС е зложелател, когато вероятно може да ни ангажира финансово, а нашите клептократи не са зложелател, като действително ни ангажират да ги устояваме – че и ги преизбираме.
Нещо повече – поради клептократите действително ние се самоизключваме от Евреопейския Съюз и се трансформираме от ден на ден в сива зона на съветските ползи. И това е в действителност задачата на „ възраждането “ на някакъв консерватизъм у нас – чийто оригинал е в Кремъл.
Забележете – той възпламенява доста младежи като се самодефинира не посредством съпротива на съветския консерватизъм, а на европейския демократизъм – показан като зелено-червен комунизъм, левичарство и така нататък до гейропа.
Хората, които признават Свободата всеки да се усеща като персона, както откри за добре – par excellence правата на индивида – се етикират като леви, червени, либерасти, толерасти и прочие За новоконсерваторите те не може да са християни щом „ разрешават “ това. А всички хора би трябвало да живеят съгласно каноните на Библията. Включително очевидно и огромните мюсюлмански общности в Европа.
И тъй като правата на всеки човек са сърцевината на Европейски Съюз, битката е против „ елитите “ в Брюксел, които „ неизбрани “ убивали националната страна – различен метод за самоопределение на новите консерватори.
Проблемът на тази мантра е, че националната страна е в Европейски Съюз, точно тъй като се е заела с полезностите на демократичната народна власт – свободен пазар, господство на европейското право и правата на индивида. И че Източна Европа, където този консерватизъм най-много избуя – Унгария най-видния образец – разчита точно на еврофондовете, т.е парите на Европейски Съюз. С други думи, битката против “брюкселския хайлайф ”, който контролира връзките и е поръчител за полезностите на Европейски Съюз е борба против самия Европейски Съюз.
Ако на някого това му се коства нереално – да види цялата агитация против „ жълтопаветниците “, които заплашват изконните полезности и постановат на болшинството друга просвета (Камелия), „ Европа не ни желае “ (песен на братя Аргирови), срамят се от Балканската просвета (Нешка Робева), на нов глас европейци сме не до такава степен (конституционен съдия)… Отпорът е единен – за опазване на “социалистическия консерватизъм ”.
Вместо да кажат просто:
„ Аз като български реакционер имам вяра, че който не работи не би трябвало да яде – и по тази причина съм против корупцията и клептоманите. А който се прави, че корупцията не ръководи страната – значи е съветски, а не български реакционер “. “
Суперхраните за есента: Вашето здраве в крайник със сезона
