В чия полза е Гренландия да стане американска?
„ Чета “анализи ” на наши евроскептици по какъв начин Европа била заспала за своята защита и Съединени американски щати са изцяло в правото си да завземат Гренландия – преди Китай и Русия.
Един от големите проблеми на хората с това мислене по света е, че те имат незадълбочено схващане по какъв начин работят страните със мощни институции – каквито са множеството демокрации. Задачата става изключително комплицирана, когато преди да се написа за Европа би трябвало да се схваща какво е Европейски Съюз и по какъв начин работят неговите институции.
Масовият сериозен разказ е еднакъв по всяка тематика: едва водачество – мощна бюрокрация; слаби институции – мощна миграция; слаб Брюксел – мощни национални държавни управления и така нататък Ерго, Слаба Европа – Силна Русия, Китай и Съединени американски щати (но единствено на Тръмп). “
Така стартира анализът на икономиста по горещата тематика от последните няколко дни – поръчката на американския президент Доналд Тръмп за завземане на Гренландия . Ето какво още уточни по този мотив в обществената мрежа Фейсбук специалистът:
„ Парадоксът е, че хем подлагат на критика Брюксел, че прекомерно доста власт изземвал от националните държави; хем е доста слаб в съпоставяне Москва, Пекин и към този момент Вашингтон.
Но не биха предложили в никакъв случай Европейски Съюз да се движи към федерация и по този начин да концентрира доста повече централна власт, тъкмо както тези страни, на които се възхищават.
Да се върнем на Гренландия.
Спяща ли е Европа за своята сигурност, което да дава права на Тръмп да я завладее, поради сигурността на Съединени американски щати?
Ако отговорим позитивно, както злобарите на Европейски Съюз, това значи да отречем един век развиване на западната цивилизация. След 1899 г Съединени американски щати в никакъв случай не са взели участие във войни за завземане на земя и нации – както прави най-много Русия, само че и Китай. И по тази причина бе образец за изключителност, фантазия и наричана “експеримента ” – точно тъй като излезе от императорската норма, от която Русия в никакъв случай не е излизала.
Именно посредством шерването на общи полезности Съединени американски щати построи това, което до неотдавна Русия наричаше “колективния Запад ” – не като географска дестинация, а като набор от споделени полезности, ползи и институции. А през днешния ден остана единствено – “колективния Брюксел ” без Съединени американски щати на Тръмп, който внезапно конвертира върли русофили и американофоби в американофили.
Та по тази причина след опита на президента Труман да купи, само че не и да окупира Гренландия след ВСВ – на никой американски президент не му е хрумвало да превзема Гренландия. Дори в най-тежките години на Студената война, когато руските нуклеарни ракети трябваше да доближат Съединени американски щати точно през Гренландия.
Защото го имаше НАТО.
И на база на това партньорство Съединени американски щати поддържаха 16 (!) военни бази в Гренландия. Т.е. не е казусът в сигурността. А в … редките метали.
И там Тръмп работи не като американски президент, а като елементарен престъпник, надушил нещо за грабене (как отлично се превежда обичания му глагол grab).
Защото няма никакви проблеми самата Гренландия да дава концесии на съдружници – нейното държавно управление управлява концесиите върху подземните благосъстояния след разширението на автономията ѝ през 2009 година и издава лицензите за рандеман на минерали, петрол и газ.
Тогава какво действително реализира Тръмп в интерес на Съединени американски щати, с изключение на да спести концесионната такса и блокира достъпа на … Европа?
На каква цена: разрушаването на НАТО, евентуално загубата на американските военни бази в Европа и на най-верните и мощните съдружници против …Китай и Русия.
В чия изгода? Или по-точно: Кому выгода? “
Присъединете се към нашия
Доналд Тръмп: Съединени американски щати би трябвало да „ вземе “ Гренландия, с цел да не го създадат Русия и Китай
