Чешмяната вода в България като цяло е с добро качество

Чешмяната вода в България като цяло е с положително качество и годна за ежедневна консумация. Разбира се, има и изключения - в доста от дребните обитаеми места тя не се пречиства, а се разчита само на прибавянето на хлорни препарати за стерилизация. В някои региони водата за пиянство се замътва и мощно утежнява качеството си след превалявания.

Но даже и в обитаемоте места с положително качество на питейната вода, като цяло измежду хората царува съмнение, което ги подтиква да търсят други възможности. Такива са каните за пречистване на чешмяна вода или пък бутилираната вода.

Тези алтернативи обаче имат висока цена. Например, ако 10 литра чешмяна студена вода излизат в София 0.035 лева, същото количество, пречистено в кана за пречистване, на която всеки месец би трябвало да сменяш филтъра, струва около 1 лев, демонстрират калкулации на организацията " Активни консуматори ". Бутилираната вода пък е още по-скъпа - 10 литра костват 2-3 лв..

Проблем се оказва освен по-високата цена. Проучване на " Активни консуматори " демонстрира, че в доста случаи рекламираното филтриране на чешмяната вода от всички замърсители благодарение на филтърните кани, се оказва погрешно, написа lupa.bg. 

За проучването " Активни консуматори " са подбрали най-разпространените в комерсиалната мрежа кани. Всъщност изследвани са филтрите, тъй като те правят същинската работа. През тях са прекарани разтвори с авансово известни концентрации на замърсителите, а по-късно е проверявано какъв % от тях е арестуван, т.е. степента на филтриране.

За проучването са подбрани три типа замърсители – нитрати, деен хлор и желязо. Първите два са най-масово публикуваните проблеми с сигурността на питейната вода в България, а желязото е знак за пречистването на тежките метали тъй като методите за хващане са идентични с тези на олово, манган и други катиони. 

Какво демонстрират резултатите?

Хлорът попада в питейните води в резултат на отнасяне за стерилизация, т.е. унищожаване на микроорганизмите. За страдание, в България ВиК сдруженията от време на време предозират хлора и неговото остатъчно количество може неколкократно да надвишава позволения предел, което е рисково за здравето. Обичайно хлорът се отстранява от водата посредством пречистване през деен въглен, а подобен съдържат всички изпитвани от " Активни консуматори " марки.

Резултатите в таблицата демонстрират, че 8 от 10 търговски продукта отстраняват над 80% от количеството на добавения в тестовия разтвор хлор. Единствено при кани Hygea Energy и Laica този индикатор е неудовлетворителен. Като цяло, във връзка с филтриране на водите от хлор филтрите дават отговор на декларираните искания.

Нитрати

Нитратите са общоприет замърсител на питейните води у нас. Най-често те се откриват в земеделските региони. Попадането на нитрати в питейната води нормално има сезонен темперамент и съответствува с дейното развъждане на растенията. Пречистването им е относително мъчно, тъй като по отношение на тях активният въглен е едва ефикасен.

Както се вижда от таблицата, нито една изпитвана марка филтри не отстранява в задоволително огромна степен нитратите. При три кани, маркирани с червен цвят, на процедура няма никакъв развой на филтриране. Ако живеете в аграрни регион, където наличието на нитрати е доста, каните не са вашето решение на казуса, показват от " Активни консуматори ".

Желязо

Източник на замърсяване от време на време са металните тръби в старите мрежи, само че постоянно повода е изцяло естествена – почвените водоносни пластове. В България има доста водоизточници, чиито води имат високи равнища на желязо и други тежки метали като манган, хром, кадмий, арсен и от време на време уран. Премахването им изисква използване на по-скъпи технологии, като йонообменни смоли. Пречиствателните станции не могат дейно да отстраняват тежките метали и по тази причина в България има райони с влошена сигурност на питейната вода.

От изследването се вижда, че оптималната степен на филтриране на желязото с кани е 36,5%, което е прекомерно малко за практическо приложение. При половината от тестваните филтри, се отстранява под 15% от метала, т.е. нищо. Ние не бихме предложили нито една комерсиална марка кани с филтър за филтриране на метали от питейната вода, показват от " Активни консуматори ".

Изводи и рекомендации

- Ако главният проблем с качеството на водата във вашия град е прехлорирането 80% от наличните в комерсиалната мрежа кани с филтър ще решат този проблем;

- Когато замърсителите са тежки метали или нитрати, не трябва да разчитате на каните с филтри. Те не пречистват дейно тези субстанции от водите;

- Преди да изберете кана с филтър за домашно приложение би трябвало да знаете какво желаете да отстраните от питейната вода. Такава информация би трябвало да се дава от локалните ВиК сдружения. За страдание, те или не разгласяват проблемите, или на техните сведения не може да се има вяра. Ако става въпрос за прехлориране, онлайн се продават задоволително надеждни проби за установяване на хлор за цена под 100 лв. и всеки може да се достави с тях.

- По отношение на другите замърсители нито една от изследваните филтърни кани не е способна да пречисти нитрати или тежки метали.

От " Активни консуматори " обръщат внимание на ВиК сдруженията във връзка с прехлорирането. То може да бъде по-опасно, в сравнение с микроорганизмите във водата. Ако водоизточниците са мощно нечисти, има други способи за стерилизация, които не са рискови за потребителите. При инцидентни прехлорирания, да вземем за пример след наводнения или мощни дъждове, ВиК сдруженията би трябвало да предизвестяват, че водата сега е негодна за пиянство. В дребни селища с непрекъснати микробиологични замърсявания е по-добре да се предизвестява популацията да преварява питейната вода, в сравнение с тя да се прехлорира и по този начин редовно да се тровят хората.