, че най-голямото българско училище зад граница остана без лиценз

...
, че най-голямото българско училище зад граница остана без лиценз
Коментари Харесай

След като МОН реши да върне лиценза: Какво всъщност стои зад отнетата субсидия на Малко българско училище в Чикаго?

, че най-голямото българско учебно заведение зад граница остана без лиценз и без държавна дотация, провокира голям брой реакции и въпроси. След среща сред Министерство на образованието и науката (МОН) и представител на " Малко българско учебно заведение в Чикаго ", образователното заведение ще бъде върнато в листата на Неделните учебни заведения и ще получи нужната поддръжка, с цел да продължи да съществува. Въпреки това остават някои неясноти. На въпросите за случилото се пред ФОКУС приказва ангажираният от учебното заведение специалист " Връзки с обществеността “ Елица Виденова.

По думите й излиза наяве, че дотацията към момента не е възобновена, а остават няколко стъпки до това и се чака най-късно в първите дни на 2026 да бъде възобновена. Причината да де си стигне до отнемането му са юридически недоруземиня, касаещи се до

На първо място желая да благодаря на Министерството на образованието и науката за опцията този проблем да бъде обяснен на институционално равнище. За нас това беше извънредно значимо, защото точно МОН е институцията, от която зависи лицензът и бъдещето на учебното заведение. Като тук желая да подчертая, че на предно място не са парите. Средствата, които Малко българско учебно заведение в Чикаго получава от страната, възлизат на не повече от 18% от всички разноски на това доста огромно учебно заведение с 630 деца. Парите следват лиценза, само че в действителност лицензът е значим, тъй като другояче тези деца няма да си получат дипломите. Училището е на 16 години, пък описът на МОН е от 14 и този лицензът е неразривно обвързван с историята и престижа му. Пак в границите на тази среща, преди всичко и доста значимо за всички нас беше да се удостовери, че в учебното заведение няма и в никакъв случай не са били открити финансови злоупотреби. Това беше доказано и от министъра, преди този момент и от неговия зам.-министър Наталия Михалевска, за които въпросът също е доста значим и сензитивен, защото системата на Неделните учебни заведения ", сподели Виденова.

Как се стигна до това учебното заведение да изгуби лиценза си и мястото си в листата с Неделните учебни заведения?

  Казусът е от април тази година и той визира не учебното заведение, а детската градина " Мечо Пух “. Това беше извънредно значимо да изясним на тази среща. Той, министърът е много наясно с това, само че в грамата на генералния консул попадат и детската градина, и учебното заведение, а те са две изцяло разнообразни и несвързани едно с друго юридически лица. Общото сред тях е, че едно и също лице, една и съща дама, госпожа Живка Петрова, е шеф и на двете институции, и двете институции до този миг, април месец, в действителност май месец краят, са получавали средства от МОН и са били част от неговия лист на Неделните учебни заведения отвън граница. Градината обаче се самоотписва от този лист в края на май и тя повече въобще не е страна по този проблем. А в действителност учебното заведение понася негативите от цялото това юридическо неразбирателство, което се случва на територията на Съединени американски щати.

Това, което по този начин не се обяснява в публичното пространство в България, е, че детската градина, още веднъж приказвам напълно за детската градина, тя е предмет както на надзор от МОН, който се реализира от дипломатическото ни посланичество в Съединени американски щати, в тази ситуация от генералния консул в Чикаго, по този начин обаче предстои и на законодателната рамка на Съединени американски щати. Съответно, директорката смята, че всяко посещаване на възрастен в тази детска градина, която обаче се е намирала и в нейния дом, би трябвало да се случва по наредбите на американското законодателство или по-скоро на законодателството на щата Илинойс, което изисква един специфичен документ, който се издава на лицето, което има намерение да реализира достъп до тази детска градина.

Потвърждавате ли, че това, което се твърди в една от позициите на организацията - че консулът Светослав Станков е влезнал без разрешение в тази детска градина?



Не, не може да се твърди по този начин едно необичайно това нещо, тъй като това щях да продължа. Консулът от твоя страна смята, че той като акредитиран по нормативна рамка да извършва контрола от името на МОН тук, счита, че за него не е нужен подобен документ. И той продължава да го счита и досега. И ето тук, вследствие на това влизане, и в този момент имало е и спор сред двамата тъкмо по тази линия, Живка Петрова в нейно персонално качество, не като шеф на градината и притежател на градината, не като шеф на учебното заведение, отново въобще не като шеф на учебното заведение, подава против него тъжба. И към този момент тази тъжба става предмет за всички следващи недоразумения, разминавания, спорове, обществени, непублични и така нататък Оттук потегля всичко. За страдание обаче в грамата си до МОН генералният консул загатва паралелно с градината и учебното заведение. Градината се самоотписва от листата, само че учебното заведение със заповед на министъра от 20 ноември е извадено от този лист.

Беше оповестено и от МОН, беше написано и в позиция на учебното заведение, че повода да бъде извадена от листата с Неделните учебни заведения са уронващи престижа дейности, които учебното заведение е направило по някакъв метод. Стана ли ясно какви са тези дейности и какво стои зад това изречение?

Моето схващане е точно това, че двете страни спорят за това дали тези юридически дейности, които госпожа Живка Петрова е подхванала по отношение на господин Светослав Станков са подхванати от името на физическо лице по отношение на друго физическо лице или от името на една институция по отношение на друга институция. Ние поддържаме обстоятелството, че е от физическо лице по отношение на физическо лице и предоставихме на министъра такива документи от адвокатската адвокатска фирма в Съединени американски щати, които демонстрират това нещо.

От друга страна обаче не можем да пропуснем и обстоятелството, че против генералния ни консул е била задействана инспекция от специфичният департамент в Съединени американски щати, който се занимава също с задграничните дипломати в Съединени американски щати, което значи, че и за американските управляващи този сигнал и тези юридически стъпки, които се подхванати от госпожа Живка Петрова, не са разграничени от неговото качество като общоприет консул там. И аз разбирам това, аз разбирам и двете страни.

Тук, в България, се губи един честен аспект, и той е, че българите в Съединени американски щати, с които беседвам, в това число хора напуснали страната в края на комунистическия режим, споделят, че за тях е надълбоко недопустимо такова състояние на нещата, при което обособени лица са сложени под напън да отдръпват жалбите си като физически лица, на които те напълно имат право като жители на Съединени американски щати, а и на всяка друга страна несъмнено, с цел да може учебното заведение да получи назад лицензи си.

Елица Виденова коментира, че напрежението сред общността в Съединени американски щати и генералния консул към този момент деескалира.

Това е една сензитивна историческа и ценностна тематика, която не трябва да бъде подценявана. И сигурно това е методът, по който досега те гледаха на нещата. Аз се надявам, че в тези 10 дни, откогато работя по случая, това напрежение деескалира и към този момент са способни да погледнат по по-балансиран метод на нещата и в действителност разговорът сред тях и генералния консул мога да кажа, че е рестартиран. Те през днешния ден ще изпратят покана за среща към генералния консул, и ето, към този момент имаме база, на която би трябвало да стартираме да работим. Надявам се всяка една страна да излезе почтено от този спор.

Пълния запис на изявлението можете да чуете в звуковия файл. Повече по тематиката четете.
Източник: focus-news.net


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР