Ваня Григорова: Аз се чувствам заплашена изключително много от олигархията
Бюджетът за 2026 година е маскиран като ляв и обществен, той не е подобен. Това съобщи в студиото на " Денят стартира с Георги Любенов " Ваня Григорова - самостоятелен общински консултант в Столичния общински съвет.
" Всъщност най-големият растеж на разноските е в частта въоръжаване, защита. Направих си един опит, в претекстовете към бюджета потърсих по думи: думата " защита " се среща 70 пъти, " обучение " - 41 пъти, а " опазване на здравето " - 13. Дори това може да ви покаже кой е целта на този бюджет за 2026 година "
" Аз се усещам застрашена извънредно доста от олигархията и от едни политически елити, които от десетилетия към този момент прокарват законодателство и бюджет в полза на високодоходните групи и на едрия капитал. Винаги ни пускат някакви плашила, от които ние би трябвало да се пазим от Русия, в този момент би трябвало да създадем един инструмент SAFE европейски, по който забележете ние взимаме заеми, с цел да купуваме въоръжение от Съединени американски щати, които ще връщаме с рента. Предлагам на ПП-ДБ, Българска социалистическа партия в случай че щете, Движение за права и свободи да бъдат малко по-честни с българските жители и да споделят какъв е бюджета в действителност. "
За назначението на Румен Спецов за необикновен шеф в " Лукойл ", Григорова разяснява пред Българска национална телевизия:
" Той е специлист, може и да е по този начин, аз се колебая, че въз основа на такива качества - като неутралнос ти обективност биват избирани хора за сходни места. Хората на сходни места всекидневно са послушковци, които са лоялни към някои и ще изпълнят поръчката, такава каквато им бъде дадена. "
Относно повишаването и разширавянето на синя и зелена София от януари, самостоятелния общински консултант съобщи:
" Имаше два отчета - единият беше на " Спаси София ", другият беше на кмета Васил Терзиев, те по-късно се сплотиха двата отчета. Тоест виждаме по какъв начин ПП-ДБ и ГЕРБ всъщност нямат никаква разлика в икономическата политика, те нямат никакъв срам да бръкнат в джоба на елементарния човек. Центърът към този момент е затворен даже за прекосяване с автомобил от по-бедните пластове на софиянци. Говорим за нискоемисионната зона. Въпросът не е дали е доста или е малко, въпросът е, че политиката е сбъркана. Въпросът е, че ние свикнахме да продаваме обществените пространства въпреки и краткосрочно. Някой спомня ли си изобщо за това, че улиците в центъра на София би трябвало да са за напредване - и на коли, и на пешеходци. Те сега са за паркиране. Когато минете около Народния спектакъл може да видите по какъв начин от двете страни има паркирани коли, доста мъчно минава кола по тази улица, то към този момент не е улица, то е паркинг. Зоните се вкараха преди години, с цел да се съберат пари за създаване на паркинги. Паркинги не се построяват. Защо?
И тук ще трансферира малко, ще направя малко мост сред локалната политика и националния бюджет. Не се построяват паркинги, тъй като, уважаеми съграждани, парите в ЦГМ не потъват. Те просто отиват за застраховане активността на градския превоз. Въпросът е за какво е належащо парите от паркиране да отиват за градския превоз. Защото общината в никакъв случай не желае толкоз от държавния бюджет, колкото е нужно, с цел да може да работи градският превоз. А за какво? Защото до скоро кмет беше госпожа Фандъкова. Е, по какъв начин госпожа Фандъкова от ГЕРБ да упорства пред ГЕРБ да вземе повече пари от държавния бюджет? Ами, това основава дискомфорт. И за жалост това го виждаме да продължава и в този момент.
Виждаме, че представители на Българска социалистическа партия, като господин Таков да речем, който е ръководител на комисия по превоз, отхвърляше през последните няколко месеца да изиска от държавния бюджет задоволително средства за градския превоз. Защо? Защото Българска социалистическа партия също е в държавното управление. И не е доста преференциално да създаваш подобен напън против държавното управление. За страдание и кметът Терзиев сподели, че е много беззащитен. И той даже не си изиска средствата, които би трябвало да си изиска. "
Григорова акцентира, че " въпросът не е в това да просиш, а да си извоюваш " и предвижда, че напролет е допустимо да има обществено неодобрение.
" Защото Терзиев е този, който би трябвало да пази ползите на града. Откъде другаде ще ги вземем тези средства? Всъщност, голямата част от бюджета на София идва през държавния бюджет. Разбира се, това са държавно делегирани действия. Но това, което споделя той, е отвод от ръководство. И тогава дано не се чуди, в случай че напролет има неодобрение, тъй като работещите в София ще изискат по-високи заплати. И от една страна имаме държавното управление, което даже не споделя какъв брой средства ще даде за градския превоз. От другата страна - имаме един беззащитен кмет на столицата, който не желае да желае пари за действието на такава основна система. И аз съм безапелационна, че да, той носи своята отговорност господин Терзиев, само че в действителност той го прави от беззащитност и от неведение. Докато от страна на държавното управление е напълно целеустремено, с цел да се стигне до блокаж. За да се стигне до напрежение през идната година. И това е извънредно нечестна игра на гърба на работещите. "
