Бургаският апелативен съд потвърди първоначалния арест на Кирил Петров, обвинен

Бургаският апелативен съд удостовери първичния арест на Кирил Петров, упрекнат в зверското нахлуване на 21-годишната студентка Павлина в раните часове на 14 март.

Както Burgas24.bg само заяви ножът, с който е била наръгана студентката Павлина, е бил подарен на нападателя й Кирил Петров от сестра й.   “Нямам спомен какво е станало " – това промълви през днешния ден пред съда Петров. На въпрос на съдията по какъв начин си изяснява неналичието на спомен той отговори, че повода е огромното количество изпит алкохол. " Каквото и да е станало аз кардинално не съм нападателен човек. Нямам желание са укрия, да тичам, или извърша други закононарушения ", това бяха думите на 21-годишния юноша по време на съвещанието на Апелативен съд Бургас, на която бе гледана мярката му за неотклонение. Петров през днешния ден изиска да бъде пуснат под домакински арест.

С определение  на първоинстанционния съд от преди седмица по отношение на Кирил е взета първична мярка " задържане под стража “. Неговият бранител през днешния ден пледира за домакински арест с ограничение на напредването посредством електронна гривна. Държавното обвиняване се разгласи за потвърждаване на мярката за процесуална насила.

" Бургаският апелативен съд намира изводите на първата инстанция за съществуването на обосновано съмнение за авторство на закононарушението и действителна заплаха от укриване или осъществяване на престъпление  за верни.

Кирил Петров е притеглен за тежко съзнателно закононарушение по чл.115 вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс, което се санкционира с отнемане от независимост от 15 до 20 години. Апелативните съдии одобряват, че събраните на досъдебното произвеждане гласни, писмени и материални доказателства и доказателствени средства са задоволителна основа, въз основата на която да може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е  направил опит съзнателно да умъртви потърпевшата, като й е нанесъл голям брой удари с нож по тялото и главата.

Изводът за съществуване на действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение се обосновават с тежестта на плануваното наказване, както и с метода на осъществяване на закононарушението, разкриващ самообладание, настъпателност, особена свирепост и непримиримост при осъществяване на общественоопасните последствия, с обстоятелството на предишно осъществено закононарушение безчинство, въпреки и за него да е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказване санкция. Налице е и заплаха от укриване на обвинения, която се аргументира с неполагането на труд по трудов контракт и неналичието на фамилна ангажираност.

Въззивният състав намира, че мярката за неотклонение " задържане под стража “ е съответна най-много на доста високата степен на социална заплаха на съответното действие, обоснована от времето, мястото, претекста, механизма и средството за неговото осъществяване и неналичието на рационален мотив за пострадване на жертвата. Тя кореспондира с актуалността и повишения растеж на този тип закононарушения, състоящи се в посегателство върху телесната цялост на личността и лишаване на човешки живот по нищожен мотив или без мотив, публичния отзив на закононарушението и отрицателния му резултат, изразил се в пораждането на боязън и смут у хората от сходни незаконни прояви.

Апелативните съдии са безапелационни, че актуалната мярка за неотклонение е постановена при прецизно спазване на регламентираните в Наказателно-процесуален кодекс предпоставки и ще обезпечи приключването на наказателното произвеждане в рационален период. Въззивният съд показва, че обжалваното определение на първата инстанция е законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде доказано ", са претекстовете на апелативния съд, с които Петров остава зад решетките.

Постановеният правосъден акт на Апелативен съд – Бургас е финален.