Другата Америка започна да създава друга икономика
Бунтовете са разнообразни. Този е сериозен. Въпросът е: може ли да стартират улични борби всеки миг, както вършат в този момент стачкуващите във Франция, протестиращи против увеличението на възрастта за пенсиониране. Вдигнаха малко звук, разпръснаха се, отидоха отново да подвигат звук - към този момент няма смисъл.
Или можете да уредите протест по този начин, както 19 губернатори на републикански щати в Съединените щати. Накратко, те оповестиха съюз за блокиране на финансовата политика на демократите, т.е. на федералното държавно управление. И надлежно може да се получи някаква различна стопанска система в границите на към момента единната страна.
Може да отнеме доста време, с цел да се пресметна общият стопански капацитет на тези щати, водени от Флорида (бунтът беше управителен от нейния губернатор Рон ДеСантис, очевидният републикански претендент за президент на Съединените щати). При това в съюз с бунтовните Монтана, Айова, Джорджия, Западна Вирджиния... Някой може да се отдръпне, някой ще се причисли. Но в случай че даже един или два щата съществено основат лична обособена стопанска система, тогава какво ще стане със Съединени американски щати? И май ще я основат, тъй като няма накъде да отстъпват повече.
Обектът на митинга е едно на пръв взор нищожно предписание, наложено в цялата страна от Министерството на труда на Съединени американски щати. Но " другата Америка " много безапелационно споделя, че такива дреболии унищожава страната. Говорим за правилото финансовите институции да пласират пари, да отпускат заеми и въобще да подхващат всевъзможни дейности, като вземат поради три фактора: екология, обществени и управнически критерии (на британски - ESG, трите най-мразени букви в страната).
На процедура това значи, че парите се дават не въз основата на фактора рентабилност, успеваемост и други неща, а като се вземе поради целия дълъг лист от цели на демократите. От прехода към зелена (без нефт и въглища) стопанска система до ЛГБТ хора и всичко останало. Тоест тук имаме целия безумен демократичен дневен ред, който се трансформира в главен претекст за придвижването на парите – вместо естествените аргументи за това.
В гневните полемики на тази тематика блестят същински бисери. Оказва се, че банките, когато вземат решение дали да дадат пари на обещано лице или организация, получават дигитален рейтинг, наименуван „ обществен кредитен рейтинг “, показващ до каква степен претендентът дава отговор политически на демократите.
Но нали “социалният кредитен рейтинг ” е част от общоприетите обвинявания към Китай в тоталитаризъм? Някой помни ли приказките за китайските опити с слагането на " обществени рейтинги " на всеки и всичко, без които даже билет за трен не можете да си купите? Банките в Китай започнаха да вършат това нещо с елементарна причина: дали клиентът е изплатил отговорностите си преди падежа. Тогава имаше полемики дали тук да се включи цялата характерност на човек, до склонността му да пресича пътя на червен светофар. И се оказва, че същото важи и за Съединени американски щати.
Какво се пробват да реализират американските бунтовници и какво споделят? Много неща. Напомнете по-специално, че неотдавна рухналата Банка на Силициевата котловина и други жертви бяха известни с хвърлянето на пари в строго сходство с ЕСГ. ДеСантис споделя, че ще се заемат съществено с това по какъв начин финансистите се разпореждат с пот на чело извоюваните пари на американците и че ще ги принудят да въртят тези пари въз основа на тяхната рентабилност, а не на демократичната идеология.
Бунтовниците припомнят още, че централната власт е не запомнила за правата на щатите - а те са обилни. А също и че точно Флорида, както и други " червени ", т.е. републикански щати, демонстрира положителни резултати във връзка с здравето на стопанската система точно тъй като стопанската система е там. И не на вятъра хората и парите бягат от демократически към републикански щати. Те също по този начин приказват за очевидното: че демократите са луди и хвърлят за стратегиите си пари, които нямат. В резултат на това сегашният препоръчан федерален бюджет включва сеене на пари за празни, демократични стратегии, освен това по целия свят и ще усили бюджетния недостиг до 50,7 трилиона $ за 10 години. И това е единствено формалната оценка.
Интересен въпрос е по какъв начин се отнасяме към републиканския протест. Да се радваме, че Съединени американски щати се разпадат? Но този протест, наред с други неща, допуска, че и друга Америка е допустима. Включително и със здрава стопанска система, а не приближаваща се злополука, от която целият свят ще се почувства зле.
Превод: В. Сергеев
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо` и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите другари в Ловеч и София кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Или можете да уредите протест по този начин, както 19 губернатори на републикански щати в Съединените щати. Накратко, те оповестиха съюз за блокиране на финансовата политика на демократите, т.е. на федералното държавно управление. И надлежно може да се получи някаква различна стопанска система в границите на към момента единната страна.
Може да отнеме доста време, с цел да се пресметна общият стопански капацитет на тези щати, водени от Флорида (бунтът беше управителен от нейния губернатор Рон ДеСантис, очевидният републикански претендент за президент на Съединените щати). При това в съюз с бунтовните Монтана, Айова, Джорджия, Западна Вирджиния... Някой може да се отдръпне, някой ще се причисли. Но в случай че даже един или два щата съществено основат лична обособена стопанска система, тогава какво ще стане със Съединени американски щати? И май ще я основат, тъй като няма накъде да отстъпват повече.
Обектът на митинга е едно на пръв взор нищожно предписание, наложено в цялата страна от Министерството на труда на Съединени американски щати. Но " другата Америка " много безапелационно споделя, че такива дреболии унищожава страната. Говорим за правилото финансовите институции да пласират пари, да отпускат заеми и въобще да подхващат всевъзможни дейности, като вземат поради три фактора: екология, обществени и управнически критерии (на британски - ESG, трите най-мразени букви в страната).
На процедура това значи, че парите се дават не въз основата на фактора рентабилност, успеваемост и други неща, а като се вземе поради целия дълъг лист от цели на демократите. От прехода към зелена (без нефт и въглища) стопанска система до ЛГБТ хора и всичко останало. Тоест тук имаме целия безумен демократичен дневен ред, който се трансформира в главен претекст за придвижването на парите – вместо естествените аргументи за това.
В гневните полемики на тази тематика блестят същински бисери. Оказва се, че банките, когато вземат решение дали да дадат пари на обещано лице или организация, получават дигитален рейтинг, наименуван „ обществен кредитен рейтинг “, показващ до каква степен претендентът дава отговор политически на демократите.
Но нали “социалният кредитен рейтинг ” е част от общоприетите обвинявания към Китай в тоталитаризъм? Някой помни ли приказките за китайските опити с слагането на " обществени рейтинги " на всеки и всичко, без които даже билет за трен не можете да си купите? Банките в Китай започнаха да вършат това нещо с елементарна причина: дали клиентът е изплатил отговорностите си преди падежа. Тогава имаше полемики дали тук да се включи цялата характерност на човек, до склонността му да пресича пътя на червен светофар. И се оказва, че същото важи и за Съединени американски щати.
Какво се пробват да реализират американските бунтовници и какво споделят? Много неща. Напомнете по-специално, че неотдавна рухналата Банка на Силициевата котловина и други жертви бяха известни с хвърлянето на пари в строго сходство с ЕСГ. ДеСантис споделя, че ще се заемат съществено с това по какъв начин финансистите се разпореждат с пот на чело извоюваните пари на американците и че ще ги принудят да въртят тези пари въз основа на тяхната рентабилност, а не на демократичната идеология.
Бунтовниците припомнят още, че централната власт е не запомнила за правата на щатите - а те са обилни. А също и че точно Флорида, както и други " червени ", т.е. републикански щати, демонстрира положителни резултати във връзка с здравето на стопанската система точно тъй като стопанската система е там. И не на вятъра хората и парите бягат от демократически към републикански щати. Те също по този начин приказват за очевидното: че демократите са луди и хвърлят за стратегиите си пари, които нямат. В резултат на това сегашният препоръчан федерален бюджет включва сеене на пари за празни, демократични стратегии, освен това по целия свят и ще усили бюджетния недостиг до 50,7 трилиона $ за 10 години. И това е единствено формалната оценка.
Интересен въпрос е по какъв начин се отнасяме към републиканския протест. Да се радваме, че Съединени американски щати се разпадат? Но този протест, наред с други неща, допуска, че и друга Америка е допустима. Включително и със здрава стопанска система, а не приближаваща се злополука, от която целият свят ще се почувства зле.
Превод: В. Сергеев
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо` и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите другари в Ловеч и София кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ