Страхът от фалшивите новини е не по-малко вреден от самите тях
Бумът на подправени вести и на всички полемики и подозрения, свързани с тях, не води само до това феновете и читателите от ден на ден да се съмняват в достоверността на прочетеното и видяното. Постоянните обвинявания, че медиите съчиняват и популяризират погрешни истории, предизвикват още по-големи вреди върху съзнанието на аудиторията. Потребителите все по-малко търсят информация и от ден на ден губят способността си да я възприемат сериозно. В същото време те маскират загубата на сензитивност по отношение на протичащото се към тях с аргумента, че се опасяват да не попаднат под въздействие на заблуждаваща информация и по тази причина сортират деликатно източниците си. До този извод стига американският проучвателен център Pew в проучване, обвързвано с явлението " подправени вести ". Данните се събрани и систематизирани за американския пазар, само че изводите наподобяват съотносими с трендовете и настроенията в Европа.
Допреди няколко години словосъчетанието fake news се използваше рядко. Днес техният напредък в всеобщото схващане в Съединени американски щати е една от най-забележителните истории на новото време. В момента американците правят оценка дезинформацията като
по-голям проблем от расизма, тероризма и измененията в климата,
отбелязва центърът Pew. Но другите групи жители в обществото имат радикално друго отношение към този феномен.
Фалшивата вест значи разнообразни неща за разнообразни хора, само че всички признават, че дейна роля за налагането на това разбиране има американският президент Доналд Тръмп и неговият блян да класифицира новините, които не му харесват, като fake news, за разлика от " същинските " вести, които постоянно са в негова изгода. Затова и в Съединени американски щати са налице обилни вариации в мненията на демократите и републиканците по отношение на значимостта на казуса, регистрира екипът на изследователския център. Привържениците на президента са по-склонни да виждат подправените вести като съществено предизвикателство за страната и американското общество. 62 на 100 от републиканците считат, че става дума за доста сериозен проблем, а 27 на 100 са на мнение, че явлението е умерено плашещо. Само 10 на 100 от почитателите на Тръмп намират полемиката по отношение на подправените вести за по-скоро несериозна. При демократите 40 на 100 от гласоподавателите виждат разпространяването на fake news като новия сериозен камшик за Америка. 35 на 100 имат вяра, че явлението е умерено рисково, а 25 на 100 не му обръщат изключително внимание.
Това съответствие в отговорите повтаря до известна степен раздялите във връзка с дефиницията за подправена вест, а не отразява действителния проблем, обвързван с нея, счита Pew. Казано по различен метод, доста евентуално е републиканците да реагират не толкоз на една явна имитация, колкото на пристрастието – действително или мислено, което съзират в новинарския поток. Подобно отношение на американските консерватори по отношение на пресата наподобява обикновено след десетилетна акция, внушаваща, че вестниците и списанията са пристрастни. Резултатите от нея към този момент са налице и през днешния ден републиканците наподобяват доста по-склонни от демократите да настояват, че публицистите основават подправени вести. Въпреки че и двете групи признават, че
политиците и техните активистки групи носят главната виновност
за появяването и разрастването на явлението през последните години.
Как реагират потребителите, когато усетят, че против себе си имат подправена вест? В отговорите на този въпрос още веднъж на напред във времето излизат партийните пристрастия. Приблизително 80 на 100 и от републиканците, и от демократите дават отговор, че след прочитането на съмнителна информация се пробват да създадат лична инспекция на обстоятелствата. Екипът признава, че респондентите са посочили забележително самочувствие по отношение на способността си да разпознаят подвеждащата информация. Подобна настройка е позитивна, само че към нея съществува друга статистика, въз основа на която могат да създадат тревожни изводи, добавя Pew. 70 на 100 от републиканците и 59 на 100 от демократите заявяват, че поради съществуването на подправени вести са престанали да се осведомят от избрани издания за протичащото се в страната и по света. Половината от консерваторите са споделили още, че като цяло са редуцирали броя на източниците си на информация против 38 на 100 от гласуващите за Демократическата партия. „ Един от най-големите опасности, постоянно приписвани на сегашната медийна среда, в която публиката може да избира новините, с които тя е съгласна, е, че хората стават все по-изолирани, откъсвайки се от информацията, която не им харесва или опонира на техните предходни допускания “, се показва в разбора.
Паниката поради евентуален конфликт с подправени вести, вместо да накара хората да се откажат от източниците на информация, свързани с партии, в действителност
може да форсира процеса на поляризация,
демонстрира различен от изводите. Тя кара потребителите да се откажат от някои медии и по този начин аудиторията стопира да получава разнообразна информация, а част от нея понижава даже обществените си контакти. „ Ако хората престанат да четат новопоявил се уебсайт, тъй като популяризира съмнителна информация и тайни теории, това би било добра вест. Ако обаче хората напълно се откажат да гледат CNN или да четат The Washington Post, тъй като считат, че гледната им точка е предубедена или тъй като Тръмп е оповестил, че основават подправени вести, това няма да е толкоз позитивно “, счита Pew. Въпреки това близо шест от 10 демократи и седем от 10 републиканци са оповестили, че към този момент са го създали поради евентуално разпространяване на дезинформация.
В Съединени американски щати страхът от допир с подправени вести към този момент е довел до такава степен хората осезаемо да лимитират контактите си в обществените мрежи. Над половината интервюирани са декларирали, че през последните години са трансформирали радикално метода, по който употребяват споделените платформи, заобикаляйки избрани хора и медии. Данните са почти идентични за поддръжниците на двете партии - създали са го 48% от републиканците и 51% от демократите. “Това е различен образец за деяние, което може да наподобява рационално при избрани условия. Но като се има поради, че действителното разпространяване на подправени вести в действителност е много малко по отношение на реакциите, високият % евентуално е още един знак, че от ден на ден хора са склонни да се изолират от приемането на информация, която е предизвикателство за техните догатки “, се споделя в умозаключение.
Допреди няколко години словосъчетанието fake news се използваше рядко. Днес техният напредък в всеобщото схващане в Съединени американски щати е една от най-забележителните истории на новото време. В момента американците правят оценка дезинформацията като
по-голям проблем от расизма, тероризма и измененията в климата,
отбелязва центърът Pew. Но другите групи жители в обществото имат радикално друго отношение към този феномен.
Фалшивата вест значи разнообразни неща за разнообразни хора, само че всички признават, че дейна роля за налагането на това разбиране има американският президент Доналд Тръмп и неговият блян да класифицира новините, които не му харесват, като fake news, за разлика от " същинските " вести, които постоянно са в негова изгода. Затова и в Съединени американски щати са налице обилни вариации в мненията на демократите и републиканците по отношение на значимостта на казуса, регистрира екипът на изследователския център. Привържениците на президента са по-склонни да виждат подправените вести като съществено предизвикателство за страната и американското общество. 62 на 100 от републиканците считат, че става дума за доста сериозен проблем, а 27 на 100 са на мнение, че явлението е умерено плашещо. Само 10 на 100 от почитателите на Тръмп намират полемиката по отношение на подправените вести за по-скоро несериозна. При демократите 40 на 100 от гласоподавателите виждат разпространяването на fake news като новия сериозен камшик за Америка. 35 на 100 имат вяра, че явлението е умерено рисково, а 25 на 100 не му обръщат изключително внимание.
Това съответствие в отговорите повтаря до известна степен раздялите във връзка с дефиницията за подправена вест, а не отразява действителния проблем, обвързван с нея, счита Pew. Казано по различен метод, доста евентуално е републиканците да реагират не толкоз на една явна имитация, колкото на пристрастието – действително или мислено, което съзират в новинарския поток. Подобно отношение на американските консерватори по отношение на пресата наподобява обикновено след десетилетна акция, внушаваща, че вестниците и списанията са пристрастни. Резултатите от нея към този момент са налице и през днешния ден републиканците наподобяват доста по-склонни от демократите да настояват, че публицистите основават подправени вести. Въпреки че и двете групи признават, че
политиците и техните активистки групи носят главната виновност
за появяването и разрастването на явлението през последните години.
Как реагират потребителите, когато усетят, че против себе си имат подправена вест? В отговорите на този въпрос още веднъж на напред във времето излизат партийните пристрастия. Приблизително 80 на 100 и от републиканците, и от демократите дават отговор, че след прочитането на съмнителна информация се пробват да създадат лична инспекция на обстоятелствата. Екипът признава, че респондентите са посочили забележително самочувствие по отношение на способността си да разпознаят подвеждащата информация. Подобна настройка е позитивна, само че към нея съществува друга статистика, въз основа на която могат да създадат тревожни изводи, добавя Pew. 70 на 100 от републиканците и 59 на 100 от демократите заявяват, че поради съществуването на подправени вести са престанали да се осведомят от избрани издания за протичащото се в страната и по света. Половината от консерваторите са споделили още, че като цяло са редуцирали броя на източниците си на информация против 38 на 100 от гласуващите за Демократическата партия. „ Един от най-големите опасности, постоянно приписвани на сегашната медийна среда, в която публиката може да избира новините, с които тя е съгласна, е, че хората стават все по-изолирани, откъсвайки се от информацията, която не им харесва или опонира на техните предходни допускания “, се показва в разбора.
Паниката поради евентуален конфликт с подправени вести, вместо да накара хората да се откажат от източниците на информация, свързани с партии, в действителност
може да форсира процеса на поляризация,
демонстрира различен от изводите. Тя кара потребителите да се откажат от някои медии и по този начин аудиторията стопира да получава разнообразна информация, а част от нея понижава даже обществените си контакти. „ Ако хората престанат да четат новопоявил се уебсайт, тъй като популяризира съмнителна информация и тайни теории, това би било добра вест. Ако обаче хората напълно се откажат да гледат CNN или да четат The Washington Post, тъй като считат, че гледната им точка е предубедена или тъй като Тръмп е оповестил, че основават подправени вести, това няма да е толкоз позитивно “, счита Pew. Въпреки това близо шест от 10 демократи и седем от 10 републиканци са оповестили, че към този момент са го създали поради евентуално разпространяване на дезинформация.
В Съединени американски щати страхът от допир с подправени вести към този момент е довел до такава степен хората осезаемо да лимитират контактите си в обществените мрежи. Над половината интервюирани са декларирали, че през последните години са трансформирали радикално метода, по който употребяват споделените платформи, заобикаляйки избрани хора и медии. Данните са почти идентични за поддръжниците на двете партии - създали са го 48% от републиканците и 51% от демократите. “Това е различен образец за деяние, което може да наподобява рационално при избрани условия. Но като се има поради, че действителното разпространяване на подправени вести в действителност е много малко по отношение на реакциите, високият % евентуално е още един знак, че от ден на ден хора са склонни да се изолират от приемането на информация, която е предизвикателство за техните догатки “, се споделя в умозаключение.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ