Божо Божанов с интересна конспирация: Цънцарова е уволнена заради ЛУКОйл?
Буквално минути след присъединяване си в " Панорама " съпредседателят на " Да, България " Божидар Божанов роди много забавна интрига. Според него журналистката Мария Цънцарова е отстранена от Би Ти Ви заради стопански ползи в закупуването на ЛУКОйл.
Предлагаме ви мнението му с известни съкращения:
Днес стана ясно, че бТВ смъква Мария Цънцарова от ефир. Имаше разгласен митинг и мощно неодобрение против това решение.
Чувам, обаче, рецензия, че частна медия можела да прави каквото си желае. В случая това не е по този начин по две аргументи:
1) Медиите имат необикновен статут и за тях важат особени правила, заради значимата роля, която имат в обществото. Затова има конституционни гаранции за тяхната независимост, по тази причина има и така наречен акт за медийна независимост на Европейски Съюз.
2) Медиите са част от корпоративни групи, които имат алъш-вериш с страната. И когато властта употребява финансови запаси и потоци за дефинира кадровата и публицистична политика на една медия, това е проблем, против който би трябвало да се стачкува.
По втора точка обстоятелствата са следните: Чешката PPF Group е притежател както на бТВ, по този начин и на Йеттел и на Шкода Груп. Йетел получава пари по Плана за възобновяване и резистентност (трите телекома получават общо към 400 млн. лева за покриване на слабонаселени райони с високоскоростен интернет) - планът е доста дълга тематика, в която няма да влизам сега; задачата е вярна и добра, само че можеше и методът на осъществяване да подсигурява повече конкуренция. Шкода доставя мотриси за БДЖ (отново по ПВУ), а предстоят процедури за закупуване на локомотиви за дълги дистанции, където също е евентуален участник.
Но черешката на тортата е това, което попитах в Панорама доскоро - договаря ли PPF за закупуване на рафинерията от Лукойл?
Та, когато има толкоз доста финансов запас, който зависи от страната, то несъмнено ли е, че приемането на този финансов запас не въздейства върху публицистичната и кадрова политика?
Със сигурност това са въпроси оттатък просто това какво взема решение да прави с фрагментите си една частна компания.
Предлагаме ви мнението му с известни съкращения:
Днес стана ясно, че бТВ смъква Мария Цънцарова от ефир. Имаше разгласен митинг и мощно неодобрение против това решение.
Чувам, обаче, рецензия, че частна медия можела да прави каквото си желае. В случая това не е по този начин по две аргументи:
1) Медиите имат необикновен статут и за тях важат особени правила, заради значимата роля, която имат в обществото. Затова има конституционни гаранции за тяхната независимост, по тази причина има и така наречен акт за медийна независимост на Европейски Съюз.
2) Медиите са част от корпоративни групи, които имат алъш-вериш с страната. И когато властта употребява финансови запаси и потоци за дефинира кадровата и публицистична политика на една медия, това е проблем, против който би трябвало да се стачкува.
По втора точка обстоятелствата са следните: Чешката PPF Group е притежател както на бТВ, по този начин и на Йеттел и на Шкода Груп. Йетел получава пари по Плана за възобновяване и резистентност (трите телекома получават общо към 400 млн. лева за покриване на слабонаселени райони с високоскоростен интернет) - планът е доста дълга тематика, в която няма да влизам сега; задачата е вярна и добра, само че можеше и методът на осъществяване да подсигурява повече конкуренция. Шкода доставя мотриси за БДЖ (отново по ПВУ), а предстоят процедури за закупуване на локомотиви за дълги дистанции, където също е евентуален участник.
Но черешката на тортата е това, което попитах в Панорама доскоро - договаря ли PPF за закупуване на рафинерията от Лукойл?
Та, когато има толкоз доста финансов запас, който зависи от страната, то несъмнено ли е, че приемането на този финансов запас не въздейства върху публицистичната и кадрова политика?
Със сигурност това са въпроси оттатък просто това какво взема решение да прави с фрагментите си една частна компания.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ