Адвокатът на Благомир Коцев: Съдът се занимава с факти, за които никой няма обвинение
Буди боязън у мен това, че съдът се занимава с обстоятелства, за които никой няма обвиняване. Това съобщи Ина Лулчева, юрист на кмета на Варна Благомир Коцев.
Прочетете още
" От позиция на доказателствата и съгласно закона се изненадах от решението на съда по мярката за неотклонение на Благомир Коцев. От позиция на обстановката - не изключително ", изясни сподели тя.
" Това е безусловно противозаконен метод, с който съдът толерира бездействието на прокуратурата и в същото време не съблюдава закона, тъй като той споделя, ч е човек се задържа по съответно обвиняване и се задържа, в случай че има обосновано съмнение за него. А прокуратурата преди да задържи някого и да го упрекна, събира доказателствата. Тоест - в случай че прокуратурата не е повдигнала обвиняване, съдът не може да преценя, че такова закононарушение би имало, с цел да го задържа. Това е изцяло нелегално ", уточни тя.
В правосъдната зала бяха прочетени показания на предприемач, твърдящ, че е бил потърсен за рушвет от 60 хиляди евро.
" Всеки може да каже, че преди една година или преди 5 месеца, е бил застигнат от някой, който му е желал рушвет. Такива изказвания не могат да обосноват по никакъв метод, че кметът е направил закононарушение. Първо - тъй като кметът не му е желал. Второ въпросната жена той е показал поименно тя изрично отхвърля, че е имало такова нещо. И трето - той декларира най-разнообразни условия, за които ние през вчерашния ден представихме доказателства, че лъже за съответни неща ", разяснява Лулчева.
„ Съдът сподели, че няма да одобри доказателствата от нас, тъй като не били достоверни. Ние представихме документ. Тоест, като се изключи че това няма нищо общо с кмета, съдът отхвърли даже да реши, че не всичко с този очевидец е наред ", разясни тя.
Адвокатът сложи акцент върху случая със зам.-кмета Диан Иванов, който първо дал показания против Коцев, а след това ги отдръпнал, потвърждавайки, че е бил заплашван.
„ Поведението на прокуратурата и съда е скандално във връзка с този очевидец. Още на 15 или 16 юли той съобщи, че е бил под напън от чиновници на Комисията за противопоставяне на корупцията. Никой не образува неотложно дело, макар че това е известие за закононарушение. Вчера прокурорката обясняваше, че той не бил пуснал сигнал. Какъв сигнал? Той написа по делото, че му е оказан напън. Това е закононарушение – да караш някого да лъже. Никой не образува дело. Никой не извърши инспекция. Никой не пита Диян Иванов ", добави тя.
По думите ѝ по отношение на няколко лица, в това число и Диан Иванов, са употребявани специфични разследващи средства.
" Кметът няма никаква роля при провеждането на публичните поръчки. Единственото, което прави, е да назначи комисия и да подпише контракт с определения претендент. Няма член на комисия, който да каже, че кметът се е бъркал или оказвал въздействие ", безапелационна бе тя.
" Буди боязън у мен това, че съдът се занимава с обстоятелства, за които никой няма обвиняване и на които и прокуратурата не се базира. Прокуратурата изиска от съда само кметът да бъде арестуван, тъй като те имали още да работят. Но Европейският съд споделя ясно – задържането не е превантивно, с цел да се даде опция да се работи. Съдът по-късно им сътвори причини най-разнообразни, което не му е работа. Ето това ме тормози ", съобщи Лулчева.
Прочетете още
" От позиция на доказателствата и съгласно закона се изненадах от решението на съда по мярката за неотклонение на Благомир Коцев. От позиция на обстановката - не изключително ", изясни сподели тя.
" Това е безусловно противозаконен метод, с който съдът толерира бездействието на прокуратурата и в същото време не съблюдава закона, тъй като той споделя, ч е човек се задържа по съответно обвиняване и се задържа, в случай че има обосновано съмнение за него. А прокуратурата преди да задържи някого и да го упрекна, събира доказателствата. Тоест - в случай че прокуратурата не е повдигнала обвиняване, съдът не може да преценя, че такова закононарушение би имало, с цел да го задържа. Това е изцяло нелегално ", уточни тя.
В правосъдната зала бяха прочетени показания на предприемач, твърдящ, че е бил потърсен за рушвет от 60 хиляди евро.
" Всеки може да каже, че преди една година или преди 5 месеца, е бил застигнат от някой, който му е желал рушвет. Такива изказвания не могат да обосноват по никакъв метод, че кметът е направил закононарушение. Първо - тъй като кметът не му е желал. Второ въпросната жена той е показал поименно тя изрично отхвърля, че е имало такова нещо. И трето - той декларира най-разнообразни условия, за които ние през вчерашния ден представихме доказателства, че лъже за съответни неща ", разяснява Лулчева.
„ Съдът сподели, че няма да одобри доказателствата от нас, тъй като не били достоверни. Ние представихме документ. Тоест, като се изключи че това няма нищо общо с кмета, съдът отхвърли даже да реши, че не всичко с този очевидец е наред ", разясни тя.
Адвокатът сложи акцент върху случая със зам.-кмета Диан Иванов, който първо дал показания против Коцев, а след това ги отдръпнал, потвърждавайки, че е бил заплашван.
„ Поведението на прокуратурата и съда е скандално във връзка с този очевидец. Още на 15 или 16 юли той съобщи, че е бил под напън от чиновници на Комисията за противопоставяне на корупцията. Никой не образува неотложно дело, макар че това е известие за закононарушение. Вчера прокурорката обясняваше, че той не бил пуснал сигнал. Какъв сигнал? Той написа по делото, че му е оказан напън. Това е закононарушение – да караш някого да лъже. Никой не образува дело. Никой не извърши инспекция. Никой не пита Диян Иванов ", добави тя.
По думите ѝ по отношение на няколко лица, в това число и Диан Иванов, са употребявани специфични разследващи средства.
" Кметът няма никаква роля при провеждането на публичните поръчки. Единственото, което прави, е да назначи комисия и да подпише контракт с определения претендент. Няма член на комисия, който да каже, че кметът се е бъркал или оказвал въздействие ", безапелационна бе тя.
" Буди боязън у мен това, че съдът се занимава с обстоятелства, за които никой няма обвиняване и на които и прокуратурата не се базира. Прокуратурата изиска от съда само кметът да бъде арестуван, тъй като те имали още да работят. Но Европейският съд споделя ясно – задържането не е превантивно, с цел да се даде опция да се работи. Съдът по-късно им сътвори причини най-разнообразни, което не му е работа. Ето това ме тормози ", съобщи Лулчева.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ