Нови дебати около Бюджет 2026
„ БСП-Обединена левица ” внесе предложение бюджетът за 2026 година да бъде гласуван предизборно, с аргумента, че по този начин могат да бъдат обезпечени плануваните нараствания на обществените заплащания. От левицата предизвестяват, че при ново политическо закъснение страната може да остане на режим „ една дванадесета “, което съгласно тях носи съществени опасности за приходите на жителите.
Темата за държавните финанси се върна в дневния ред на Народното събрание на фона на снадки бюджет от предходната година, с който България посреща първите месеци след влизането си в еврозоната.
Историята на проектобюджета стартира на 13 ноември предходната година, когато в Народното събрание беше импортиран първият му вид. Той провокира остри реакции поради очакван растеж с 2 пункта на осигурителните вноски и нарастване на налога върху дивидента до 10%.
Въпреки че тези текстове бяха признати на първо четене, против тях последваха митинги в София и в страната. След първата многолюдна демострация от 1-и декември ден по-късно държавното управление отдръпна плана с желание да внесе нов вид. Макар противоречивите моменти да бяха отстранени, на 10 декември още веднъж видяхме всеобщо неодобрение, преляло в противоречие с цялостната политика на ръководство.
„ Цените порастват, приходите на хората не дават отговор на растежа на цените. Може да влезем и в серпантина от избори и да останем с 1/12, което също е проблем “, съобщи Габриел Вълков от групировката.
Бившите съдружни сътрудници на Българска социалистическа партия, които по-рано подкрепяха плановете на кабинета „ Желязков “, към този момент показват запаси. От Движение за права и свободи – „ Ново начало “ акцентират, че всички вероятни сюжети би трябвало да се обсъдят деликатно.
„ Държавата без бюджет не може “, съобщи Искра Михайлова.
От „ ИТН “ пък предизвестяват за опасности при приемане на бюджет в предизборна конюнктура. „ Когато се приема бюджет на второ четене в обстановка на избори, партиите не мислят за българското общество, а по какъв начин да намерят гласоподаватели “, разяснява Станислав Балабанов.
Удължителният закон за миналогодишния бюджет изтича на 31 март, което значи, че до тази дата Народното събрание би трябвало да реши дали ще одобри нов бюджет или ще удължи остарелия още веднъж. ПП-ДБ упорстват за ново удължение преди старта на предизборната акция.
„ Отиващото си държавно управление няма легитимност да предлага нов бюджет “, съобщи Надежда Йорданова.
Според Радостин Василев от „ МЕЧ “ е изцяло евентуално страната да продължи с краткотраен бюджет, поради нежната поддръжка за държавното управление в оставка.
Въпреки неналичието на постоянен бюджет, пенсиите ще бъдат увеличени от 1 юли по швейцарското предписание. Бизнесът също гледа на удължаването като на най-реалистичния вид все още.
„ Всички имаме вяра през юни да имаме постоянен кабинет, който да осъществя обещаните политики и съответния бюджет “, разяснява ръководителят на УС на АИКБ Румен Радев.
Темата за държавните финанси се върна в дневния ред на Народното събрание на фона на снадки бюджет от предходната година, с който България посреща първите месеци след влизането си в еврозоната.
Историята на проектобюджета стартира на 13 ноември предходната година, когато в Народното събрание беше импортиран първият му вид. Той провокира остри реакции поради очакван растеж с 2 пункта на осигурителните вноски и нарастване на налога върху дивидента до 10%.
Въпреки че тези текстове бяха признати на първо четене, против тях последваха митинги в София и в страната. След първата многолюдна демострация от 1-и декември ден по-късно държавното управление отдръпна плана с желание да внесе нов вид. Макар противоречивите моменти да бяха отстранени, на 10 декември още веднъж видяхме всеобщо неодобрение, преляло в противоречие с цялостната политика на ръководство.
„ Цените порастват, приходите на хората не дават отговор на растежа на цените. Може да влезем и в серпантина от избори и да останем с 1/12, което също е проблем “, съобщи Габриел Вълков от групировката.
Бившите съдружни сътрудници на Българска социалистическа партия, които по-рано подкрепяха плановете на кабинета „ Желязков “, към този момент показват запаси. От Движение за права и свободи – „ Ново начало “ акцентират, че всички вероятни сюжети би трябвало да се обсъдят деликатно.
„ Държавата без бюджет не може “, съобщи Искра Михайлова.
От „ ИТН “ пък предизвестяват за опасности при приемане на бюджет в предизборна конюнктура. „ Когато се приема бюджет на второ четене в обстановка на избори, партиите не мислят за българското общество, а по какъв начин да намерят гласоподаватели “, разяснява Станислав Балабанов.
Удължителният закон за миналогодишния бюджет изтича на 31 март, което значи, че до тази дата Народното събрание би трябвало да реши дали ще одобри нов бюджет или ще удължи остарелия още веднъж. ПП-ДБ упорстват за ново удължение преди старта на предизборната акция.
„ Отиващото си държавно управление няма легитимност да предлага нов бюджет “, съобщи Надежда Йорданова.
Според Радостин Василев от „ МЕЧ “ е изцяло евентуално страната да продължи с краткотраен бюджет, поради нежната поддръжка за държавното управление в оставка.
Въпреки неналичието на постоянен бюджет, пенсиите ще бъдат увеличени от 1 юли по швейцарското предписание. Бизнесът също гледа на удължаването като на най-реалистичния вид все още.
„ Всички имаме вяра през юни да имаме постоянен кабинет, който да осъществя обещаните политики и съответния бюджет “, разяснява ръководителят на УС на АИКБ Румен Радев.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ