Проф. Огнян Герджиков: Ще имаме коалиционно правителство, но...
Българска социалистическа партия не е за отписване, последваща вълна може да върне ГЕРБ
В рецесия хората търсят смяна, по тази причина избраха Петков и Василев
- Професор Герджиков, ще има ли най-сетне България постоянно държавно управление?
- Оптимист съм, че този път ще има. Един път дамаджана за вода, повторно... не може да я чупиш и третия. Виждам, че политическите сили го осъзнават. Вече се образува четворна коалиция, само че не знам до каква степен тя ще е постоянна. Тук към този момент не съм сигурен. Иска ми се постоянният кабинет да изкара по опция цялостен мандат, само че не съм прекален оптимист. Поначало сме известни с това, че когато има коалиция, а тук са четири партии, в един миг стартират да избиват тяснопартийни ползи. Създават се вътрешни напрежения. Аз ще се веселя да не стане по този начин, само че не мога да го подсигурявам.
- А може ли в един миг да попречат вътрешните напрежения в самите партии, защото Българска социалистическа партия се тресе, в " Демократична България " към този момент има сходен развой, може би единствено партията на Слави е монолитна?
- Не считам, че вътрешните проблеми ще бъдат решаващи. Целта на партиите е да повдигнат трайно страната на по-добър път, а това ще ги активизира.
- Тоест, може тези 4 партии да напомпат рейтинг, в случай че съумеят да изкарат цялостен мандат?
- Неминуемо! Ще бъде огромен плюс за всички тях.
- Странен ли ви е методът на договарянията - предават се онлайн, първо по браншове, още не се приказва за постове, с изключение на тези на Кирил Петков и Асен Василев?
- Този метод ми наподобява верен. Не съм склонен обаче с всички декларирани политики, към които има обединяване. Например смущава ме това предпочитание безусловно да се закрие профилираното правораздаване. Давам си сметка, може да има проблеми там. Но за какво да го закриваме, откакто в множеството европейски страни има профилирано правораздаване! Това е ангажимент на България към Европейски Съюз и ще е недопустимо да се стигне до закриването му.
- Кои други тематики могат да се окажат препъникамък?
- Политиката ни към Северна Македония, изрично. Когато беше назначен първият длъжностен кабинет на Стефан Янев, ми се обадиха от македонска телевизия. Дойдоха даже в София за изявление дали в този момент България ще промени позицията си по отношение на влизането им в Европейски Съюз, или най-малко се усилват възможностите им. Аз им го споделих просто - това, което зависи от нас, към този момент сме го създали. Първи ви признахме като самостоятелна страна преди 30 години по времето на президента Желю Желев. Дадохме ви даже някакво въоръжение тогава. Това демонстрира доброжелателност. В обществото ни няма антимакедонски настроения. Попитах ги за какво те не вършат същото. Защо разпалват ненавист в елементарните жители! В учебници се внушава по какъв начин българите са фашисти и какви ли не. Просто оправете тази своя позиция, спазвайте контракта, който сключихме, и ние сме подготвени да ви приемем в Европейски Съюз.
Тук не би трябвало да се прави отстъпка непременно! Не може да им дадем зелена светлина без нищо. България има интерес Северна Македония да влезе в Европейски Съюз, само че не непременно. Ами да създадат тези стъпки, които са обикновени, лесни. Да отстранен езика на омразата от медии и учебници.
- Може ли нещастието с рейса да поведе комшиите по пътя на смирението, защото се вижда, че има по-важни неща от това да променяме учебниците?
- Съгласен съм, нещастието ще изиграе позитивна роля в това отношение, само че се опасявам да не е от ден до пладне. Ще минат няколко дни, ще отшуми тази в действителност ужасна история.
- Президентът Радев има безапелационна позиция по тематиката. Може ли той да бъде поръчител, че тя няма да бъде изменена?
- Тя може да бъди минимално омекотена, нищо повече. Президентът Радев може да изиграе позитивна роля.
- Като споменахме Румен Радев, трансформира ли се той в новия Бойко Борисов на българската политика, защото мнозина дефинират като негов плана на Кирил Петков и Асен Василев?
- Българският президент има относително лимитирани пълномощия, които се ускоряват по време на служебни кабинети. Тези два служебни държавни управления към този момент завършват, остават дни. При постоянен кабинет президентът няма по какъв начин да е с решаваща роля, както се приказва. Няма по какъв начин да се получи полупрезидентска република. Има други европейски страни, в които президентът има несравнимо по-голяма власт. В България не е по този начин.
- Може ли самият Румен Радев да мине самичък леко настрана, изключително след забележката, която му беше направена от Съединени американски щати, Европейски Съюз и НАТО по тематиката „ Крим “?
- Президентът пусна известие, което омекоти позицията. Нещата се сложиха на добра основа, тъй че нямам доверие да има разтърсвания по тази линия.
- На какво отдавате триумфа на „ Продължаваме промяната “?
- Аз чаках доста висок резултат, само че не и да са първа политическа мощ. Подведоха ме социолозите. За мен техният резултат е нещо позитивно. Това са извънредно ерудирани, високообразовани хора. Силни са в бизнеса, във финансите, а това е основата на просперитета на всяка страна. Има доста качествени хора там, с упоритост да създадат нещо положително.
- Защо хората повярваха навръх тях?
- Хората търсят нещо ново, когато една страна влиза от рецесия в рецесия. Нещо като повтаряне на 2001 година, когато пристигна царят, и се получи гърмеж на публично утвърждение. За страдание, то не продължи задоволително дълго, само че би трябвало да се признае на това ръководство - направи две извънредно значими стъпки: участието в НАТО и участието в Европейски Съюз. Даже и румънците би трябвало да ни благодарят, че се закачиха около нас. Лошото е, че май ни минаха, само че това е обособена тематика.
Имам шанса да познавам много предприемачи, които още тогава ми споделяха - няма рекет, в този момент се работи доста умерено. И в този момент ми го повтарят - по вашето време бизнесът си беше най-добре.
- Това не приказва добре за предходните и идващите държавни управления. Но да минем на различен проблем - вие бяхте от дребното известни адвокати, които опазиха Кирил Пеков по тематиката с канадското поданство. Защо?
- Аз и в този момент го настоявам - не тъй като желая да се харесам на някого, а имам надълбоко вътрешно разбиране. Ако ми бяха поискали мнение, щях да го напиша и можеше да окаже някакво въздействие върху решението на Конституционния съд.
Казусът е доста комплициран. Не е две плюс две. Но е несъстоятелно да бъде упрекван Кирил Петков за това - по кое време Канада ще му отпише поданството. Той е направил безусловно всичко, което зависи от него. Ако Канада го беше отписала по-рано, нямаше да има проблем, нали? Трябва ли ние да подвластен от мнението на друга страна дали едно деяние в България е било правомерно. Абсурдно е! Няма го правото.
- Променена ли е към този момент политическата ни система, идват ли нови времена и хора?
- Със сигурност към този момент има доста нови лица в българската политика. Разбира се, нужни са постоянно и опитни до тях, само че дано партиите вземат решение. От моя опит като министър председател знам, че извънредно значими са съветниците. Дано подберат качествени хора. В България има доста такива. Но би трябвало да им се даде думата.
- Изборите пращат ли Българска социалистическа партия в миманса и стартира ли пропадането надолу на ГЕРБ?
- Не би трябвало толкоз бързо да бъдат отписвани. Българска социалистическа партия е партия с над 100 години история. Те са в доста ниска точка, само че не трябва България да остане без лява партия. Не може без бранител на служащите, на обществено слабите. Балансът сред лявото и дясното е нужен.
Бъдещето на ГЕРБ е сложна задача. Партията се задържа 12 години в ръководството. Имаше и триумфи, и неуспехи. Не бива да се изкарват нито най-великите, нито нарушители. По предписание истината е някъде по средата. Да, известността на ГЕРБ стартира да оттича, само че няма гаранция, че една последваща вълна няма да върне назад партията на гребена.
ВИЗИТКА
Огнян Герджиков е професор по право в Софийския университет. Председател на Народното събрание (2001-2005) по време на кабинета на Симеон Сакскобургготски. Служебен министър председател за 5 месеца през 2017 година по време на първия мандат на Румен Радев. Два пъти е избиран за народен представител от листата на Национална движение „Симеон Втори".
В рецесия хората търсят смяна, по тази причина избраха Петков и Василев
- Професор Герджиков, ще има ли най-сетне България постоянно държавно управление?
- Оптимист съм, че този път ще има. Един път дамаджана за вода, повторно... не може да я чупиш и третия. Виждам, че политическите сили го осъзнават. Вече се образува четворна коалиция, само че не знам до каква степен тя ще е постоянна. Тук към този момент не съм сигурен. Иска ми се постоянният кабинет да изкара по опция цялостен мандат, само че не съм прекален оптимист. Поначало сме известни с това, че когато има коалиция, а тук са четири партии, в един миг стартират да избиват тяснопартийни ползи. Създават се вътрешни напрежения. Аз ще се веселя да не стане по този начин, само че не мога да го подсигурявам.
- А може ли в един миг да попречат вътрешните напрежения в самите партии, защото Българска социалистическа партия се тресе, в " Демократична България " към този момент има сходен развой, може би единствено партията на Слави е монолитна?
- Не считам, че вътрешните проблеми ще бъдат решаващи. Целта на партиите е да повдигнат трайно страната на по-добър път, а това ще ги активизира.
- Тоест, може тези 4 партии да напомпат рейтинг, в случай че съумеят да изкарат цялостен мандат?
- Неминуемо! Ще бъде огромен плюс за всички тях.
- Странен ли ви е методът на договарянията - предават се онлайн, първо по браншове, още не се приказва за постове, с изключение на тези на Кирил Петков и Асен Василев?
- Този метод ми наподобява верен. Не съм склонен обаче с всички декларирани политики, към които има обединяване. Например смущава ме това предпочитание безусловно да се закрие профилираното правораздаване. Давам си сметка, може да има проблеми там. Но за какво да го закриваме, откакто в множеството европейски страни има профилирано правораздаване! Това е ангажимент на България към Европейски Съюз и ще е недопустимо да се стигне до закриването му.
- Кои други тематики могат да се окажат препъникамък?
- Политиката ни към Северна Македония, изрично. Когато беше назначен първият длъжностен кабинет на Стефан Янев, ми се обадиха от македонска телевизия. Дойдоха даже в София за изявление дали в този момент България ще промени позицията си по отношение на влизането им в Европейски Съюз, или най-малко се усилват възможностите им. Аз им го споделих просто - това, което зависи от нас, към този момент сме го създали. Първи ви признахме като самостоятелна страна преди 30 години по времето на президента Желю Желев. Дадохме ви даже някакво въоръжение тогава. Това демонстрира доброжелателност. В обществото ни няма антимакедонски настроения. Попитах ги за какво те не вършат същото. Защо разпалват ненавист в елементарните жители! В учебници се внушава по какъв начин българите са фашисти и какви ли не. Просто оправете тази своя позиция, спазвайте контракта, който сключихме, и ние сме подготвени да ви приемем в Европейски Съюз.
Тук не би трябвало да се прави отстъпка непременно! Не може да им дадем зелена светлина без нищо. България има интерес Северна Македония да влезе в Европейски Съюз, само че не непременно. Ами да създадат тези стъпки, които са обикновени, лесни. Да отстранен езика на омразата от медии и учебници.
- Може ли нещастието с рейса да поведе комшиите по пътя на смирението, защото се вижда, че има по-важни неща от това да променяме учебниците?
- Съгласен съм, нещастието ще изиграе позитивна роля в това отношение, само че се опасявам да не е от ден до пладне. Ще минат няколко дни, ще отшуми тази в действителност ужасна история.
- Президентът Радев има безапелационна позиция по тематиката. Може ли той да бъде поръчител, че тя няма да бъде изменена?
- Тя може да бъди минимално омекотена, нищо повече. Президентът Радев може да изиграе позитивна роля.
- Като споменахме Румен Радев, трансформира ли се той в новия Бойко Борисов на българската политика, защото мнозина дефинират като негов плана на Кирил Петков и Асен Василев?
- Българският президент има относително лимитирани пълномощия, които се ускоряват по време на служебни кабинети. Тези два служебни държавни управления към този момент завършват, остават дни. При постоянен кабинет президентът няма по какъв начин да е с решаваща роля, както се приказва. Няма по какъв начин да се получи полупрезидентска република. Има други европейски страни, в които президентът има несравнимо по-голяма власт. В България не е по този начин.
- Може ли самият Румен Радев да мине самичък леко настрана, изключително след забележката, която му беше направена от Съединени американски щати, Европейски Съюз и НАТО по тематиката „ Крим “?
- Президентът пусна известие, което омекоти позицията. Нещата се сложиха на добра основа, тъй че нямам доверие да има разтърсвания по тази линия.
- На какво отдавате триумфа на „ Продължаваме промяната “?
- Аз чаках доста висок резултат, само че не и да са първа политическа мощ. Подведоха ме социолозите. За мен техният резултат е нещо позитивно. Това са извънредно ерудирани, високообразовани хора. Силни са в бизнеса, във финансите, а това е основата на просперитета на всяка страна. Има доста качествени хора там, с упоритост да създадат нещо положително.
- Защо хората повярваха навръх тях?
- Хората търсят нещо ново, когато една страна влиза от рецесия в рецесия. Нещо като повтаряне на 2001 година, когато пристигна царят, и се получи гърмеж на публично утвърждение. За страдание, то не продължи задоволително дълго, само че би трябвало да се признае на това ръководство - направи две извънредно значими стъпки: участието в НАТО и участието в Европейски Съюз. Даже и румънците би трябвало да ни благодарят, че се закачиха около нас. Лошото е, че май ни минаха, само че това е обособена тематика.
Имам шанса да познавам много предприемачи, които още тогава ми споделяха - няма рекет, в този момент се работи доста умерено. И в този момент ми го повтарят - по вашето време бизнесът си беше най-добре.
- Това не приказва добре за предходните и идващите държавни управления. Но да минем на различен проблем - вие бяхте от дребното известни адвокати, които опазиха Кирил Пеков по тематиката с канадското поданство. Защо?
- Аз и в този момент го настоявам - не тъй като желая да се харесам на някого, а имам надълбоко вътрешно разбиране. Ако ми бяха поискали мнение, щях да го напиша и можеше да окаже някакво въздействие върху решението на Конституционния съд.
Казусът е доста комплициран. Не е две плюс две. Но е несъстоятелно да бъде упрекван Кирил Петков за това - по кое време Канада ще му отпише поданството. Той е направил безусловно всичко, което зависи от него. Ако Канада го беше отписала по-рано, нямаше да има проблем, нали? Трябва ли ние да подвластен от мнението на друга страна дали едно деяние в България е било правомерно. Абсурдно е! Няма го правото.
- Променена ли е към този момент политическата ни система, идват ли нови времена и хора?
- Със сигурност към този момент има доста нови лица в българската политика. Разбира се, нужни са постоянно и опитни до тях, само че дано партиите вземат решение. От моя опит като министър председател знам, че извънредно значими са съветниците. Дано подберат качествени хора. В България има доста такива. Но би трябвало да им се даде думата.
- Изборите пращат ли Българска социалистическа партия в миманса и стартира ли пропадането надолу на ГЕРБ?
- Не би трябвало толкоз бързо да бъдат отписвани. Българска социалистическа партия е партия с над 100 години история. Те са в доста ниска точка, само че не трябва България да остане без лява партия. Не може без бранител на служащите, на обществено слабите. Балансът сред лявото и дясното е нужен.
Бъдещето на ГЕРБ е сложна задача. Партията се задържа 12 години в ръководството. Имаше и триумфи, и неуспехи. Не бива да се изкарват нито най-великите, нито нарушители. По предписание истината е някъде по средата. Да, известността на ГЕРБ стартира да оттича, само че няма гаранция, че една последваща вълна няма да върне назад партията на гребена.
ВИЗИТКА
Огнян Герджиков е професор по право в Софийския университет. Председател на Народното събрание (2001-2005) по време на кабинета на Симеон Сакскобургготски. Служебен министър председател за 5 месеца през 2017 година по време на първия мандат на Румен Радев. Два пъти е избиран за народен представител от листата на Национална движение „Симеон Втори".
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ