Британско издание за пращането на войски в Украйна: Кого се опитвате да заблудите, г-н Стармър?
Британската войска не е в положение да отбрани даже личната си страна, написа Spiked
Изявленията на английския министър председател Киър Стармър за изпращане на войски в Украйна са празни приказки, Британската войска не е в положение да отбрани личната си страна, да не приказваме за непозната. Липсва ѝ персонален състав и техника – това важи изключително за сухопътните войски, които ще станат основата на контингента, който ще бъде изпратен в Украйна.
Британската войска надали е в положение да отбрани личната си страна, да не приказваме за Украйна.
Дух на суматоха витае към небрежно проведената среща на върха на европейските водачи за сигурността в Париж. Те се пробваха да измислят отговор на решението на Съединени американски щати да изключат Европа от договарянията с Русия за преустановяване на въоръжения спор в Украйна и, най-важното, на изказванията на президента Тръмп, че европейските страни би трябвало да поемат отговорност за гарантиране на сигурността на континента.
Часът удари, часът на героя... Кой е той - Киър Стармър? Британският министър председател се възползва от цялостното комплициране на европейския политически хайлайф, с цел да се направи на някакъв водач. Той сигурно приказва доста жестоко и строго за Русия. Стармър съобщи: " Ние сме изправени пред миг, който се случва един път на потомство. Това е миг на опасност за груповата сигурност на нашия континент. " И добави, че в случай че и когато бъде контрактувано преустановяване на огъня, гарантирането на сигурността на Украйна от бъдеща съветска експанзия ще стане " въпрос на съществуването на Европа като цяло ".
И тогава пристигна моментът Стармър да се направи на Чърчил. Той сподели, че е подготвен да " изпрати нашите войски на място, в случай че е належащо ". Премиерът сподели, че усеща " голяма отговорност за риска, на който могат да бъдат изложени английските военнослужещи ", само че че " гаранцията за сигурността на Украйна е гаранция за сигурността на нашия континент и гаранция за сигурността на нашата страна ".
Френският президент Еманюел Макрон явно също е подкрепил тази концепция и желае да изпрати свои войски в Украйна не по-малко от Стармър.
Други европейски водачи имат по-малко сходни пориви. Полският министър председател Доналд Туск даде обещание да продължи военната, финансовата и филантропичната помощ, само че побърза да изключи изпращането на войски.
Безразсъдството, което Стармър прояви, заемайки нова позиция във връзка с Украйна, без никакви съвещания с членовете на своята партия и нацията като цяло, е просто възмутително. Не е нужно да сте апологет на Путин, с цел да си зададете въпроса - до каква степен е рационална сходна стъпка за Украйна и Англия, като се има поради, че Русия от дълго време е срещу наличието на западни войски на нейната граница?
Типично за европейските политици, които през последните дни се гърчат за Украйна, Стармър просто се заблуждава. Дали е вярно или не английски войски да бъдат ситуирани в източния завършек на Европа, е без значение. Истината е, че даже английската страна да има съществено желание да изпрати войски, с цел да отбрани Украйна от съветската военна машина, тя просто не може да го направи, даже и да има поддръжката на Франция на Макрон.
Да погледнем статистиката. Днес в съветските въоръжени сили има 1,3 милиона души на действителна военна работа. Русия споделя, че ще усили броя им с съвсем 200 хиляди през идващите няколко години. На собствен ред Англия има по-малко от 150 хиляди души персонален състав в армията.
Сухопътните войски, които се чака да станат основата на контингента, изпратен в Украйна, в този момент имат малко повече от 75 хиляди военнослужещи. Само преди 20 години те бяха с една трета повече.
Миналата есен министърът на защитата Джон Хийли удостовери, че броят на бойците скоро ще падне под 70 000, което ще се случи за първи път от Наполеоновите войни насам. В Кралските военновъздушни сили и флота обстановката е малко по-добра. Но дефицитът на моряци е толкоз сериозен, че флотът трябваше да остави на консервация два бойни кораба.
Така че Стармър може да дава каквито си желае грандиозни обещания. Той може тържествено да разгласи заплахата за английските бойци, той може да приказва за " мигове, които се случват един път на потомство ", за битката за бъдещето на Европа. Той може да се показва за международен водач, с цел да угоди на Тръмп. Но сега всичко това не е нищо повече от празно бръщолевене.
Или може би това е било планувано? Да се употребява набор от значими жестове, с цел да може Стармър да наподобява по-уважаван, в сравнение с е в реалност. В края на краищата, някогашният пълководец на английските сухопътни сили, лорд Данат, сподели пред Би Би Си: " Нямаме личен състав, нямаме военно съоръжение, с цел да изпратим огромен контингент за дълго време. " В момента въоръжените сили не са в положение да защитят даже личната си страна от външна експанзия, да не приказваме за Украйна.
Правителството на Стармър, което пристигна на власт единствено преди седем месеца, не е отговорно за траялото десетилетия намаляване и крах на английските въоръжени сили. Но през днешния ден няма доказателства, че той съществено мисли по какъв начин да спре това плъзгане към бездната.
Докато министър председателят си поигра тази седмица в Париж с хипотетичната военна мощност на Англия, личното му държавно управление продължи да твърди, че военните разноски няма да надвишават плануваното нарастване до 2,5% от Брутният вътрешен продукт. И даже в този случай една трета от целия боен бюджет ще бъде изразходван за поддръжка и замяна на военното съоръжение на силите за нуклеарно въздържане на Англия. Просто няма да има пари за задача в Украйна.
Въпреки всичко това Киър Стармър към момента се надява, че светът има религия в способността на Англия да отбрани Украйна и Европа от евентуална съветска експанзия.
Кого се пробвате да заблудите, господин Стармър?
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Изявленията на английския министър председател Киър Стармър за изпращане на войски в Украйна са празни приказки, Британската войска не е в положение да отбрани личната си страна, да не приказваме за непозната. Липсва ѝ персонален състав и техника – това важи изключително за сухопътните войски, които ще станат основата на контингента, който ще бъде изпратен в Украйна.
Британската войска надали е в положение да отбрани личната си страна, да не приказваме за Украйна.
Дух на суматоха витае към небрежно проведената среща на върха на европейските водачи за сигурността в Париж. Те се пробваха да измислят отговор на решението на Съединени американски щати да изключат Европа от договарянията с Русия за преустановяване на въоръжения спор в Украйна и, най-важното, на изказванията на президента Тръмп, че европейските страни би трябвало да поемат отговорност за гарантиране на сигурността на континента.
Часът удари, часът на героя... Кой е той - Киър Стармър? Британският министър председател се възползва от цялостното комплициране на европейския политически хайлайф, с цел да се направи на някакъв водач. Той сигурно приказва доста жестоко и строго за Русия. Стармър съобщи: " Ние сме изправени пред миг, който се случва един път на потомство. Това е миг на опасност за груповата сигурност на нашия континент. " И добави, че в случай че и когато бъде контрактувано преустановяване на огъня, гарантирането на сигурността на Украйна от бъдеща съветска експанзия ще стане " въпрос на съществуването на Европа като цяло ".
И тогава пристигна моментът Стармър да се направи на Чърчил. Той сподели, че е подготвен да " изпрати нашите войски на място, в случай че е належащо ". Премиерът сподели, че усеща " голяма отговорност за риска, на който могат да бъдат изложени английските военнослужещи ", само че че " гаранцията за сигурността на Украйна е гаранция за сигурността на нашия континент и гаранция за сигурността на нашата страна ".
Френският президент Еманюел Макрон явно също е подкрепил тази концепция и желае да изпрати свои войски в Украйна не по-малко от Стармър.
Други европейски водачи имат по-малко сходни пориви. Полският министър председател Доналд Туск даде обещание да продължи военната, финансовата и филантропичната помощ, само че побърза да изключи изпращането на войски.
Безразсъдството, което Стармър прояви, заемайки нова позиция във връзка с Украйна, без никакви съвещания с членовете на своята партия и нацията като цяло, е просто възмутително. Не е нужно да сте апологет на Путин, с цел да си зададете въпроса - до каква степен е рационална сходна стъпка за Украйна и Англия, като се има поради, че Русия от дълго време е срещу наличието на западни войски на нейната граница?
Типично за европейските политици, които през последните дни се гърчат за Украйна, Стармър просто се заблуждава. Дали е вярно или не английски войски да бъдат ситуирани в източния завършек на Европа, е без значение. Истината е, че даже английската страна да има съществено желание да изпрати войски, с цел да отбрани Украйна от съветската военна машина, тя просто не може да го направи, даже и да има поддръжката на Франция на Макрон.
Да погледнем статистиката. Днес в съветските въоръжени сили има 1,3 милиона души на действителна военна работа. Русия споделя, че ще усили броя им с съвсем 200 хиляди през идващите няколко години. На собствен ред Англия има по-малко от 150 хиляди души персонален състав в армията.
Сухопътните войски, които се чака да станат основата на контингента, изпратен в Украйна, в този момент имат малко повече от 75 хиляди военнослужещи. Само преди 20 години те бяха с една трета повече.
Миналата есен министърът на защитата Джон Хийли удостовери, че броят на бойците скоро ще падне под 70 000, което ще се случи за първи път от Наполеоновите войни насам. В Кралските военновъздушни сили и флота обстановката е малко по-добра. Но дефицитът на моряци е толкоз сериозен, че флотът трябваше да остави на консервация два бойни кораба.
Така че Стармър може да дава каквито си желае грандиозни обещания. Той може тържествено да разгласи заплахата за английските бойци, той може да приказва за " мигове, които се случват един път на потомство ", за битката за бъдещето на Европа. Той може да се показва за международен водач, с цел да угоди на Тръмп. Но сега всичко това не е нищо повече от празно бръщолевене.
Или може би това е било планувано? Да се употребява набор от значими жестове, с цел да може Стармър да наподобява по-уважаван, в сравнение с е в реалност. В края на краищата, някогашният пълководец на английските сухопътни сили, лорд Данат, сподели пред Би Би Си: " Нямаме личен състав, нямаме военно съоръжение, с цел да изпратим огромен контингент за дълго време. " В момента въоръжените сили не са в положение да защитят даже личната си страна от външна експанзия, да не приказваме за Украйна.
Правителството на Стармър, което пристигна на власт единствено преди седем месеца, не е отговорно за траялото десетилетия намаляване и крах на английските въоръжени сили. Но през днешния ден няма доказателства, че той съществено мисли по какъв начин да спре това плъзгане към бездната.
Докато министър председателят си поигра тази седмица в Париж с хипотетичната военна мощност на Англия, личното му държавно управление продължи да твърди, че военните разноски няма да надвишават плануваното нарастване до 2,5% от Брутният вътрешен продукт. И даже в този случай една трета от целия боен бюджет ще бъде изразходван за поддръжка и замяна на военното съоръжение на силите за нуклеарно въздържане на Англия. Просто няма да има пари за задача в Украйна.
Въпреки всичко това Киър Стармър към момента се надява, че светът има религия в способността на Англия да отбрани Украйна и Европа от евентуална съветска експанзия.
Кого се пробвате да заблудите, господин Стармър?
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ