Бразилски съдия написал решение с помощта на изкуствен интелект - пълно е с грешки
Бразилски арбитър е употребявал приложение за изкуствен интелект, с цел да напише правосъдно решение по дело, което обаче се оказало цялостно с юридически неточности.
Това станало ясно, откакто Националният правосъден съвет изискал пояснения от федералния арбитър Джеферсон Родригес, какво се е случило, че присъдата му е била цялостна с неточности, предава организация " Франспрес "
Магистратът обяснил, че е поверил правенето на правосъдното решение на собствен приближен помощник. Той обаче го написал със съдйствие на приложението основано на изкуствен интелект ChatGPT.
Съдията обяснил, че е бил претрупан с работа и това е наложило да изиска помощ от сътрудника си.
Той има 15 дни да показа подробни пояснения по случая, който се смята за първи сходен.
Моделите основани на изкуствен интелект постоянно са подложени на критика поради това, че дават неверна информация, само че звучат прекомерно безапелационно.
Според редица учени и софтуерни специалисти би трябвало да има ясни регулации при потреблението и създаването на стратегии с изкуствен интелект, а когато генеративен инструмент е бил употребен в основаването на текст, това да бъде ясно упоменато.
След ChatGPT, Гугъл пусна своя AI помощник Bard, а Илон Мъск разгласи, че, който черпи информация в действително време от обществената платформа " Х ".
Това станало ясно, откакто Националният правосъден съвет изискал пояснения от федералния арбитър Джеферсон Родригес, какво се е случило, че присъдата му е била цялостна с неточности, предава организация " Франспрес "
Магистратът обяснил, че е поверил правенето на правосъдното решение на собствен приближен помощник. Той обаче го написал със съдйствие на приложението основано на изкуствен интелект ChatGPT.
Съдията обяснил, че е бил претрупан с работа и това е наложило да изиска помощ от сътрудника си.
Той има 15 дни да показа подробни пояснения по случая, който се смята за първи сходен.
Моделите основани на изкуствен интелект постоянно са подложени на критика поради това, че дават неверна информация, само че звучат прекомерно безапелационно.
Според редица учени и софтуерни специалисти би трябвало да има ясни регулации при потреблението и създаването на стратегии с изкуствен интелект, а когато генеративен инструмент е бил употребен в основаването на текст, това да бъде ясно упоменато.
След ChatGPT, Гугъл пусна своя AI помощник Bard, а Илон Мъск разгласи, че, който черпи информация в действително време от обществената платформа " Х ".
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ