Борисов осъди Манолова за обидни думи в национален ефир за 10 000 лева
Бойко Борисов осъди Мамя Манолова за 10 000 лв. поради обидни думи, изречени в народен ефир.
Той съумял да потвърди, че на 01.11.2019 (тогава към момента настоящ премиер) в предаването " Лице в лице ", както и в обява във фейсбук, Манолова " изнесла обидни думи и изрази във връзка с Борисов, а точно: Тази заран във вашата телевизия беше един нахален човек, който избълва редица клюки, обиди и грозни внушения. Срам ме е поради него, позор ме е, че това е индивидът, който ни съставлява пред света ". Борисов твърди, че тези думи били унизителни и обидни за него, възприел ги " извънредно тежко, накърнена била персоналната му чест и достолепие ". В същото предаване Манолова обвинила Борисов и в закононарушение, което съдът отсъдил като клюка, а точно, че той е индивидът, пуснал братя Галеви на независимост. Софийският градски съд счита, че Манолова е направила " противоправно " действие и е оклеветила Борисов.
Ето какво написа още в решението на съда:
Съдът приема, че на 01.11.2019г. в извършен брифинг и излъчен от голям брой електронни медии, както и в обещано изявление в предаване на Би Ти Ви - „ На четири очи ” с водещ Ц.Р. ответникът изнесла обидни думи и изрази във връзка с ищеца, а точно:
„ Тази заран във вашата телевизия беше един нахален човек, който избълва редица клюки, обиди и грозни внушения. Срам ме е поради него, позор ме е, че това е индивидът, който ни съставлява пред света. " както и „ Човекът, който пусна Братя Г. да избягат от правораздаването, до момента в който беше министър председател, твърди, че те били фактор в изборите за С.. Никога не съм била техен юрист, в никакъв случай не са работили за мен, само че за него - Да, за Г. Да. Те са работили за техните акции. "
" Той, индивидът, който пусна, извинявайте, позволи Братя Г. да се укрият от правораздаването и да изоставен страната, в народен ефир призна, че са фактор в кметските избори в С. Очевидно страхът да загубиш С. е извънредно неприятен консултант и по тази причина, в нарушаване на закона, министър председателят персонално влезе в предизборната акция за С., с цел да се види кой е кметът, кой е същинският кмет, кой ръководи С.. “
Не се спори по делото, че тези изказвания са достигнали до необятен кръг от хора имайки поради огромната зрителска публика на предаването, излъчено по национална телевизия изявленията в редица електронни медии. Настоящият състав приема, че ищецът е обществена персона, обвързвана с публичния и политически живот на страната, посланията на който доближават до многочислена публика.
...
Безспорно е, че свободата на словото и правото на изложение са измежду главните европейски полезности, приети и защитавани от правовия ред в страните - членки и от законодателството на Европейския съюз.
...
Недопустимо е, обаче, засегнатото лице, още веднъж чрез средствата за всеобща информация, какъвто е казусът с ответника, да изнася обидни изказвания по отношение на лицата, от чиито оценки е останало недоволно. В съответния случай, както несъмнено бе потвърдено по делото посредством свидетелски показания, ответникът М. е направила изказване, което е недопустимо. С волеизявлението си ответникът е засегнала ищеца като човек и персона, унизила е неговото достолепие, уязвила е престижа му и в резултат на това Б. е понесъл неимуществени вреди.
...
Преценявайки всички доказателства по делото съдът намира, че от страна на ответника М. е осъществено противоправно действие, изразяващо се в разпространение на оскърбителен изказвания по връзки на ищеца Б., които са уязвили неговата чест и достолепие, положителното му име в обществото и неговия престиж, причинявайки му неимуществени вреди, размерът на които е потвърден по делото. В сегашния случай е налице непозволено увреждане, защото са налице всички детайли от фактическия състав на същото.
Размерът на вредите, които подлежат на репариране, следва да се дефинира от съда по правдивост съгласно наредбата на член 52 Закон за задълженията и договорите и пред тип техния темперамент и личността на ищеца, съдът приема, че искът следва да бъде почетен като състоятелен и потвърден за сумата от 10 000 лв. и отритнат до цялостния размер от 15 000 лв., като безпочвен и необоснован. Исковата сума следва да бъде присъдена дружно със законната рента от датата на деликта - 01.11.2019 год. до окончателното погашение.
Източници: " Епицентър ", " 24 часа "
Той съумял да потвърди, че на 01.11.2019 (тогава към момента настоящ премиер) в предаването " Лице в лице ", както и в обява във фейсбук, Манолова " изнесла обидни думи и изрази във връзка с Борисов, а точно: Тази заран във вашата телевизия беше един нахален човек, който избълва редица клюки, обиди и грозни внушения. Срам ме е поради него, позор ме е, че това е индивидът, който ни съставлява пред света ". Борисов твърди, че тези думи били унизителни и обидни за него, възприел ги " извънредно тежко, накърнена била персоналната му чест и достолепие ". В същото предаване Манолова обвинила Борисов и в закононарушение, което съдът отсъдил като клюка, а точно, че той е индивидът, пуснал братя Галеви на независимост. Софийският градски съд счита, че Манолова е направила " противоправно " действие и е оклеветила Борисов.
Ето какво написа още в решението на съда:
Съдът приема, че на 01.11.2019г. в извършен брифинг и излъчен от голям брой електронни медии, както и в обещано изявление в предаване на Би Ти Ви - „ На четири очи ” с водещ Ц.Р. ответникът изнесла обидни думи и изрази във връзка с ищеца, а точно:
„ Тази заран във вашата телевизия беше един нахален човек, който избълва редица клюки, обиди и грозни внушения. Срам ме е поради него, позор ме е, че това е индивидът, който ни съставлява пред света. " както и „ Човекът, който пусна Братя Г. да избягат от правораздаването, до момента в който беше министър председател, твърди, че те били фактор в изборите за С.. Никога не съм била техен юрист, в никакъв случай не са работили за мен, само че за него - Да, за Г. Да. Те са работили за техните акции. "
" Той, индивидът, който пусна, извинявайте, позволи Братя Г. да се укрият от правораздаването и да изоставен страната, в народен ефир призна, че са фактор в кметските избори в С. Очевидно страхът да загубиш С. е извънредно неприятен консултант и по тази причина, в нарушаване на закона, министър председателят персонално влезе в предизборната акция за С., с цел да се види кой е кметът, кой е същинският кмет, кой ръководи С.. “
Не се спори по делото, че тези изказвания са достигнали до необятен кръг от хора имайки поради огромната зрителска публика на предаването, излъчено по национална телевизия изявленията в редица електронни медии. Настоящият състав приема, че ищецът е обществена персона, обвързвана с публичния и политически живот на страната, посланията на който доближават до многочислена публика.
...
Безспорно е, че свободата на словото и правото на изложение са измежду главните европейски полезности, приети и защитавани от правовия ред в страните - членки и от законодателството на Европейския съюз.
...
Недопустимо е, обаче, засегнатото лице, още веднъж чрез средствата за всеобща информация, какъвто е казусът с ответника, да изнася обидни изказвания по отношение на лицата, от чиито оценки е останало недоволно. В съответния случай, както несъмнено бе потвърдено по делото посредством свидетелски показания, ответникът М. е направила изказване, което е недопустимо. С волеизявлението си ответникът е засегнала ищеца като човек и персона, унизила е неговото достолепие, уязвила е престижа му и в резултат на това Б. е понесъл неимуществени вреди.
...
Преценявайки всички доказателства по делото съдът намира, че от страна на ответника М. е осъществено противоправно действие, изразяващо се в разпространение на оскърбителен изказвания по връзки на ищеца Б., които са уязвили неговата чест и достолепие, положителното му име в обществото и неговия престиж, причинявайки му неимуществени вреди, размерът на които е потвърден по делото. В сегашния случай е налице непозволено увреждане, защото са налице всички детайли от фактическия състав на същото.
Размерът на вредите, които подлежат на репариране, следва да се дефинира от съда по правдивост съгласно наредбата на член 52 Закон за задълженията и договорите и пред тип техния темперамент и личността на ищеца, съдът приема, че искът следва да бъде почетен като състоятелен и потвърден за сумата от 10 000 лв. и отритнат до цялостния размер от 15 000 лв., като безпочвен и необоснован. Исковата сума следва да бъде присъдена дружно със законната рента от датата на деликта - 01.11.2019 год. до окончателното погашение.
Източници: " Епицентър ", " 24 часа "
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ