Ботьо Ботев в разтърсващо интервю пред БЛИЦ за отменената присъда на Кела, набезите на Митьо Очите и мутрите му! И два знакови разстрела!
Ботьо Ботев е дълготраен началник на отдел " Убийства " в Национална работа Полиция. Разплел е десетки убийства, взел участие е персонално в следствията на голям брой тежки закононарушения против личността. Потърсихме мнението на господин Ботев във връзка мутренските нападения на знакови фигури от ъндърграунда и изплъзването им от правораздаването. Ето по какъв начин Ботьо Ботев отговори на въпросите на Ивайло Крачунов. - Г-н Ботев, по какъв начин гледате на мутренските осъществявания на лейтенантите на Митьо Очите, който нахлуха в созополска дискотека и пребиха охранителите й?
- Това е една история, която като жанр и метод на деяние ни връща в годините на прехода.
Тогава по този начин се образуваха нещата в незаконния свят. Отново се разбунват нещата по отношение на налагане на ползи и конкуренция в ъндърграунда. Не е нещо друго от историята през предходната година, когато в Слънчев бряг избухна стрелбата сред Митьо Очите и гардовете на Божо Кравата.
- Как полицията ще озапти Митьо Очите, който е прочут от преди 15 години като наркобос и изнасилвач, и ще приключи терора на мутрите му?
- Считам, че Митьо Очите няма да бъде към този момент този, който е бил в предходните години.
Мисля, че има ли воля и предпочитание за споразумяване и вкарване в ред на нещата от тази сфера, всяка страна може да го направи.
- Вие бяхте очевидец по делото против Пламен Дишков-Кела, което е обновено. Как гледате на скандалното решение на Върховния касационен съд, който анулира присъдата му от 20 години отнемане от независимост и върна делото за ново разглеждане в Бургаския областен съд?
- По принцип не обичам да давам мнения във връзка с решения на съда. Моето мнение постоянно е било, че съдът е институция, която е самостоятелна и нейните решения не би трябвало да се разясняват. Но има едно Но - съдът е основан от персони, от хора и като всеки, те могат освен да бъркат, само че и да работят под въздействието на разнообразни забавни, без значение какви са те.
Кела постоянно идва с маска в правосъдната зала, като че ли се надсмива на правосъдието
Въпросът за анулираната присъда на Кела е прекомерно комплициран. Това решение е неприемливо. Не може 20-годишна присъда, която освен това е влезнала в действие, да бъде анулирана, въпреки че е направена въз основа на потребление на малки врати в закона.
Тук дал като образец делото за убийството на Валентин Алексиев-Лисицата, което продължи цели 12 години в правосъдна фаза. Ставаше въпрос за известни персони като поръчители на убийството. Този образец бих го дал като фрапиращ в смисъл на постепенно правораздаване.
Двамата братя Георги и Валтер Папазки са наказани като поръчители на убийството на Лисицата.
Единият от братята - Георги също като Кела съумя да избяга след закононарушението и още е в чужбина (по последни данни на службите Георги Папазки се крие в ЮАР).
Сега той може да се върне и като Кела да изиска делото против него да бъде обновено, тъй като не е участвал на правосъдните съвещания.
Давам ги двата случая като идентични.
-Не звучат ли прекомерно наивно думите на Кела, който откакто беше хванат в Португалия с направена пластична интервенция на лицето, съобщи, че не знае, че е бил търсен и, че против него се води задочно дело. Не е ли това прекомерно огромна провокация против полицията, прокуратурата и страната?
- Вие го казахте, несъмнено че е провокация. Има обстоятелства и условия, в които изрично се опровергават тези негови изказвания.
След убийството на Мастара, Кела е съумял да напусне България като естествен жител, усетил е, че кръгът към него се стяга и може да се стигне до развръзка.
По време на следствието е потвърдено по безапелационен метод, че той е употребявал подправен документ за идентичност до момента в който се е крил в страни от Европа, а може и освен там.
Интересно по какъв начин ще отговори той на въпроса - за какво е употребил подправен паспорт? Той е бил търсен с алената бюлетина на Интерпол (която се ползва за търсене на причинители на тежки престъпления)
-Трябва ли да се разрешава на хора като Кела да бъдат пускани от ареста, откакто са се укривали толкоз доста години и да им се дава по този метод опция още веднъж да изоставен рамките на България?
- Това е също въпрос на процесуално потребление на разнообразни хватки, които съществуват в нашия закон. След като съществуват, те се употребяват.
Не желая да давам мнение и мнение за какво и по какъв начин. Имам свои визии по въпроса.
Кела особено, когато беше върнат в България, той имаше влезнала в действие 20-годишна присъда. Той лежа известно време в ареста. През това време се разболя, оперираха го, а по-късно лежа в болничното заведение за възобновяване.
Тогава беше също като пандизчия пуснат да се лекува и възвръща в болница. След тази хватка, която се употребява точно за връщане на делото за ново доразследване на самото съображение, че той не е бил в България и не е участвал на делото.
А кой е причина за това да не участва на делото? На този въпрос би трябвало да бъде издирван отговор!
И тук още веднъж се връщам на делото за убийството на Лисицата.
Един от наказаните задочно като гарант Георги Папазки може да изиска делото против него да бъде обновено, по този начин както направи Кела.
Това е неуместно в случай, че са събрани безспорни доказателства за неговото присъединяване в закононарушението и в един миг той декларира, че е подбуден да приказва това, че не е причинител на убийството! Това е просто неуместно.
В тази връзка той на цялостно съображение може да каже: " Аз съм почтен, почтен съм лежал в пандиза и да осъди България в Страсбург.
След като е наказан по делото и излежал присъдата си, той, явявайки се като очевидец пред този съд, прави ново закононарушение.
- По времето, в което бяхте полицейски шеф бяха разстреляни братята Васил и Георги Илиеви. Смятате ли, че Райко Кръвта е прострелял със снайпер Георги Илиев?
- И на двете местопроизшествия стана по този начин, че дойдох на двайстата минута след убийствата на двамата братя.
Що се отнася до това дали Райко Кръвта е прострелял Георги Илиев, мога да кажа, че имам изключително мнение.
Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ
- Това е една история, която като жанр и метод на деяние ни връща в годините на прехода.
Тогава по този начин се образуваха нещата в незаконния свят. Отново се разбунват нещата по отношение на налагане на ползи и конкуренция в ъндърграунда. Не е нещо друго от историята през предходната година, когато в Слънчев бряг избухна стрелбата сред Митьо Очите и гардовете на Божо Кравата.
- Как полицията ще озапти Митьо Очите, който е прочут от преди 15 години като наркобос и изнасилвач, и ще приключи терора на мутрите му?
- Считам, че Митьо Очите няма да бъде към този момент този, който е бил в предходните години.
Мисля, че има ли воля и предпочитание за споразумяване и вкарване в ред на нещата от тази сфера, всяка страна може да го направи.
- Вие бяхте очевидец по делото против Пламен Дишков-Кела, което е обновено. Как гледате на скандалното решение на Върховния касационен съд, който анулира присъдата му от 20 години отнемане от независимост и върна делото за ново разглеждане в Бургаския областен съд?
- По принцип не обичам да давам мнения във връзка с решения на съда. Моето мнение постоянно е било, че съдът е институция, която е самостоятелна и нейните решения не би трябвало да се разясняват. Но има едно Но - съдът е основан от персони, от хора и като всеки, те могат освен да бъркат, само че и да работят под въздействието на разнообразни забавни, без значение какви са те.
Кела постоянно идва с маска в правосъдната зала, като че ли се надсмива на правосъдието
Въпросът за анулираната присъда на Кела е прекомерно комплициран. Това решение е неприемливо. Не може 20-годишна присъда, която освен това е влезнала в действие, да бъде анулирана, въпреки че е направена въз основа на потребление на малки врати в закона.
Тук дал като образец делото за убийството на Валентин Алексиев-Лисицата, което продължи цели 12 години в правосъдна фаза. Ставаше въпрос за известни персони като поръчители на убийството. Този образец бих го дал като фрапиращ в смисъл на постепенно правораздаване.
Двамата братя Георги и Валтер Папазки са наказани като поръчители на убийството на Лисицата.
Единият от братята - Георги също като Кела съумя да избяга след закононарушението и още е в чужбина (по последни данни на службите Георги Папазки се крие в ЮАР).
Сега той може да се върне и като Кела да изиска делото против него да бъде обновено, тъй като не е участвал на правосъдните съвещания.
Давам ги двата случая като идентични.
-Не звучат ли прекомерно наивно думите на Кела, който откакто беше хванат в Португалия с направена пластична интервенция на лицето, съобщи, че не знае, че е бил търсен и, че против него се води задочно дело. Не е ли това прекомерно огромна провокация против полицията, прокуратурата и страната?
- Вие го казахте, несъмнено че е провокация. Има обстоятелства и условия, в които изрично се опровергават тези негови изказвания.
След убийството на Мастара, Кела е съумял да напусне България като естествен жител, усетил е, че кръгът към него се стяга и може да се стигне до развръзка.
По време на следствието е потвърдено по безапелационен метод, че той е употребявал подправен документ за идентичност до момента в който се е крил в страни от Европа, а може и освен там.
Интересно по какъв начин ще отговори той на въпроса - за какво е употребил подправен паспорт? Той е бил търсен с алената бюлетина на Интерпол (която се ползва за търсене на причинители на тежки престъпления)
-Трябва ли да се разрешава на хора като Кела да бъдат пускани от ареста, откакто са се укривали толкоз доста години и да им се дава по този метод опция още веднъж да изоставен рамките на България?
- Това е също въпрос на процесуално потребление на разнообразни хватки, които съществуват в нашия закон. След като съществуват, те се употребяват.
Не желая да давам мнение и мнение за какво и по какъв начин. Имам свои визии по въпроса.
Кела особено, когато беше върнат в България, той имаше влезнала в действие 20-годишна присъда. Той лежа известно време в ареста. През това време се разболя, оперираха го, а по-късно лежа в болничното заведение за възобновяване.
Тогава беше също като пандизчия пуснат да се лекува и възвръща в болница. След тази хватка, която се употребява точно за връщане на делото за ново доразследване на самото съображение, че той не е бил в България и не е участвал на делото.
А кой е причина за това да не участва на делото? На този въпрос би трябвало да бъде издирван отговор!
И тук още веднъж се връщам на делото за убийството на Лисицата.
Един от наказаните задочно като гарант Георги Папазки може да изиска делото против него да бъде обновено, по този начин както направи Кела.
Това е неуместно в случай, че са събрани безспорни доказателства за неговото присъединяване в закононарушението и в един миг той декларира, че е подбуден да приказва това, че не е причинител на убийството! Това е просто неуместно.
В тази връзка той на цялостно съображение може да каже: " Аз съм почтен, почтен съм лежал в пандиза и да осъди България в Страсбург.
След като е наказан по делото и излежал присъдата си, той, явявайки се като очевидец пред този съд, прави ново закононарушение.
- По времето, в което бяхте полицейски шеф бяха разстреляни братята Васил и Георги Илиеви. Смятате ли, че Райко Кръвта е прострелял със снайпер Георги Илиев?
- И на двете местопроизшествия стана по този начин, че дойдох на двайстата минута след убийствата на двамата братя.
Що се отнася до това дали Райко Кръвта е прострелял Георги Илиев, мога да кажа, че имам изключително мнение.
Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ