Ботев излезе с нова декларация за трансфера на Око-Флекс. Припомняме,

Ботев излезе с нова декларация за прехвърлянето на Око-Флекс. Припомняме, че от Спортно-техническата комисия към БФС оповестиха, че договорът на играча е преустановен, откакто е задействана откупната уговорка и той е футболист на Левски. От Ботев обявиха, че не признават това и са входирали нови две писма до БФС. 
Прочетете още
Ето какво написаха от Ботев:

Ръководството на ПФК Ботев Пловдив входира две публични писма, ориентирани към Спортно-техническата комисия на БФС и Изпълнителния комитет на БФС след днешното решение на СТК по проблема с Армстронг Око-Флекс.

Ето какво гласи позицията на „ жълто-черните “ към Спортно-техническата комисия:

С актуалното ПФК Ботев Пловдив публично и категорично възразява против съдържащата се в Решение на Спортно-техническата комисия от 15.01.2026 година констатация, че трудовият контракт сред клуба и футболиста Армстронг Иния Око-Флекс е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.

I. Липса на подготвеност за изговаряне всъщност

СТК на БФС не разполага с пълномощия да се произнася по законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт, когато:

– е налице интернационален елемент;

– разногласието предстои на разглеждане по Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи (RSTP);

– сред страните съществува провесен или иден спор пред способените органи на ФИФА.

В този смисъл всяка констатация на СТК по отношение на действието или валидността на договорна уговорка има напълно административен и краткотраен темперамент и не може да поражда правни последствия всъщност.

II. Неправилно пояснение на договорна уговорка

В контракта сред ПФК Ботев Пловдив и футболиста НЕ е планувано категорично право на футболиста да приключи едностранно контракта си против възнаграждение на избрана сума.

Съгласно откритата процедура на ФИФА и CAS:

наименованието „ buy-out clause “ не е решаващо;
решаващо е дали договорът категорично дава на футболиста право на едностранно преустановяване, както и дали е спазена плануванаъа процедура.
В съответния случай:

не е налице взаимно съгласие;
не е налице just cause;
не е потвърдено заплащане или складиране на каквато и да е сума;
не е спазена каквато и да е процедура за годно преустановяване.
Следователно договорът не е преустановен годно.

III. Нарушение на Регламента на ФИФА

Съгласно член 13, член 14 и член 17 от RSTP, едностранно преустановяване без съображение поражда последствия и предстои на наказания, като разногласието е извънредно от компетентността на ФИФА.

В този смисъл всяко деяние по отнасяне на футболиста като „ свободен “ или предстоящ на картотекиране основава сериозен риск от интернационален спор, в това число ангажиране на солидарна отговорност на нов клуб.

IV. Изрично опазване на права

ПФК Ботев Пловдив не признава констатацията за преустановяване на контракта и смята контракта за настоящ, като си резервира всички права да отбрани ползите си:

пред ФИФА;
пред CAS;
както и по всички други използвани правни редове.
Уведомяваме Ви, че вероятно картотекиране на футболиста при тези условия може да докара до съществени правни и репутационни последствия за участниците в шампионата и за българския футбол като цяло.

Ето какво гласи позицията на „ жълто-черните “ към Изпълнителния комитет:

С актуалното писмо Ви уведомяваме и публично сезираме по отношение на извънредно сериозен юридически проблем, обвързван със статута на футболиста Армстронг Иния Око-Флекс, който все още е предмет на дейности от страна на административни органи на БФС.

На 15.01.2026 година Спортно-техническата комисия на БФС е приела констатация, че трудовият контракт сред ПФК Ботев Пловдив и посочения футболист е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.

ПФК Ботев Пловдив изрично не признава тази констатация, смята контракта за настоящ и към този момент е подхванал дейности за отбрана на правата си по интернационалния ред, очакван в Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи.

I. Риск от превишаване на подготвеност и нарушаване на интернационалните правила

Бихме желали да обърнем вниманието на Изпълнителния комитет, че:

БФС и неговите комисии не разполагат с пълномощие да се произнасят всъщност по отношение на законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт с интернационален елемент;
сходни разногласия са извънредно от компетентността на ФИФА;
всяко авансово отнасяне на футболиста като „ свободен “ основава директен спор с член 13, 14 и 17 от RSTP.
II. Реална заплаха от интернационален и вътрешен скандал

В случай че, макар съществуването на категорично несъгласие от страна на ПФК Ботев Пловдив, бъде позволено:

картотекиране на футболиста в различен български клуб;
присъединяване на същия в публични срещи,
се основава действителен риск от:

следващо решение на ФИФА, с което прекратяването да бъде оповестено за неправомерно;
солидарна отговорност на новия клуб;
слагане под подозрение на спортната прецизност на първенството;
отменяне или оборване на спортни резултати;
съществени репутационни вреди за българския футбол и БФС.
Това би представлявало невиждана и скандална обстановка, която можеше и може да бъде предотвратена с институционална нерешителност.

III. Искане за отговорно институционално държание

В качеството си на клуб – член на БФС, ПФК Ботев Пловдив упорства:

Изпълнителният комитет да бъде съответно осведомен за случая;
да се даде напътствие на административните органи на БФС да се въздържат от дейности, които могат да предрешат спора;
да не се позволява картотекиране и присъединяване на футболиста до дефинитивно изговаряне на способените органи на ФИФА.
Настоящото писмо има за цел да предотврати ескалация, а не да я провокира.

IV. Изрично опазване на права

ПФК Ботев Пловдив си резервира всички права:

да сезира ФИФА и УЕФА за дейности, противоречащи на интернационалните регламенти;
да търси отговорност за настъпили вреди;
да отбрани спортната и правна прецизност на надпреварата.