Крипто борсите все по-често предлагат услуги, наподобяващи банкови продукти
Борсите за криптовалути все по-често оферират услуги, които наподобяват на банкови артикули. Сред тях са кредитиране и рентабилност върху депозити. Проблемът е, че те са без отбраните, присъщи за обичайна финансова система, излиза наяве от нов на Банката за интернационалните разплащания (BIS). Проучването хвърля светлина върху възходящите опасности за вложителите.
Докладът акцентира, че водещите крипто компании към този момент не са просто платформи за търговия. Те са се трансформирали в така наречен " многофункционални крипто медиатори ", които комбинират действия, всекидневно разграничени сред банки, брокери и тържища.
Тази централизация на функционалности основава спомагателни опасности, изключително когато става въпрос за ръководство на потребителски средства. Продуктите с " рентабилност " се популяризират като метод за пасивни доходи, само че действително действат като необезпечено кредитиране към самата платформа.
Брюксел желае да сътвори специфичен контролен орган за криптовалутите и фондовите тържища
Регулации, сходни на тези от SEC
Според разбора на BIS това, което наподобява като високодоходна спестовна сметка, на процедура съставлява заем към едва контролирана институция, пише специализираното издание CryptoDNES. Оказва се, че клиентите постоянно се отхвърлят от надзор върху активите си, а от време на време даже и от собствеността върху тях, до момента в който платформата употребява средствата за разнообразни действия, измежду които кредитиране, търговия или други.
В подмяна вложителите получават част от генерираната облага. Проблемът е, че за разлика от банковите депозити, тези средства не са предпазени от гаранционни фондове или строги регулации.
Докладът показва срутва на Celsius Network и FTX като основни образци за систематичните недостатъци в промишлеността. И в двата случая клиентите бяха изложени на обилни загуби заради липса на бистрота и несъразмерен ливъридж.
Според специалистите от BIS казусът не е единствено в неприятното ръководство, а в самия модел - композиция от висока задлъжнялост, лимитирана бистрота и обещания за рентабилност без действителна отбрана. Индустрията се движи към модел, който прилича банковата система, само че без нейните защитни механизми. Това евентуално ще докара до засилен регулаторен напън в световен мащаб.
Изводът: промишлеността се движи към модел, който прилича банковата система, само че без нейните защитни механизми. И това евентуално ще докара до засилен регулаторен напън в световен мащаб.
Как спорът в Иран въздейства на Bitcoin и крипто пазара
Когато се появи риск от боен спор или наказания, финансовите пазари реагират съвсем мигновено
Докладът акцентира, че водещите крипто компании към този момент не са просто платформи за търговия. Те са се трансформирали в така наречен " многофункционални крипто медиатори ", които комбинират действия, всекидневно разграничени сред банки, брокери и тържища.
Тази централизация на функционалности основава спомагателни опасности, изключително когато става въпрос за ръководство на потребителски средства. Продуктите с " рентабилност " се популяризират като метод за пасивни доходи, само че действително действат като необезпечено кредитиране към самата платформа.
Брюксел желае да сътвори специфичен контролен орган за криптовалутите и фондовите тържища
Регулации, сходни на тези от SEC
Според разбора на BIS това, което наподобява като високодоходна спестовна сметка, на процедура съставлява заем към едва контролирана институция, пише специализираното издание CryptoDNES. Оказва се, че клиентите постоянно се отхвърлят от надзор върху активите си, а от време на време даже и от собствеността върху тях, до момента в който платформата употребява средствата за разнообразни действия, измежду които кредитиране, търговия или други.
В подмяна вложителите получават част от генерираната облага. Проблемът е, че за разлика от банковите депозити, тези средства не са предпазени от гаранционни фондове или строги регулации.
Докладът показва срутва на Celsius Network и FTX като основни образци за систематичните недостатъци в промишлеността. И в двата случая клиентите бяха изложени на обилни загуби заради липса на бистрота и несъразмерен ливъридж.
Според специалистите от BIS казусът не е единствено в неприятното ръководство, а в самия модел - композиция от висока задлъжнялост, лимитирана бистрота и обещания за рентабилност без действителна отбрана. Индустрията се движи към модел, който прилича банковата система, само че без нейните защитни механизми. Това евентуално ще докара до засилен регулаторен напън в световен мащаб.
Изводът: промишлеността се движи към модел, който прилича банковата система, само че без нейните защитни механизми. И това евентуално ще докара до засилен регулаторен напън в световен мащаб.
Как спорът в Иран въздейства на Bitcoin и крипто пазара
Когато се появи риск от боен спор или наказания, финансовите пазари реагират съвсем мигновено
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ