Борисов има чувство за мяра и си дава ясна сметка,

Борисов има възприятие за мяра и си дава ясна сметка, че хегемонията нервира хората.

Това разяснява в изявление за "Монитор " политологът доцент Стойчо Стойчев.

- Г-н Стойчев, оказаха ли се изненада резултатите от балотажа в столицата?
- Не мисля, че имаше изненада що се отнася до балотажа. Очаквах доста близки резултати - разлика от най-много 10%. Причината е, че нормално на втори тур се генерира антивот, главно срещу претендента на огромната партия.

Видяхте, че има известно количество прикрит избор, разминаване сред екзитполовете, които даваха сред 10-14% разлика. В последна сметка тя се стопи много, само че въпреки всичко останаха едни 20 000 гласа, които са много обилни. Но имайте поради, че освен Борис Бонев от Спаси София прикани да се гласоподава анти ГЕРБ в балотажите за районни кметове. Затова и на доста места имаше поврат в резултатите.

В доста региони в началото водеха претендентите на ГЕРБ, само че след това изгубиха. Така че, общо взето, балотажът постоянно е бил подъл за тези, които влизат от позицията на мощната партия. Вотът активизира разнопосочни отрицателни настроения.

- Можеше ли Мая Манолова въпреки всичко да обърне резултата в София? Тя посочи, че надали не е била на крачка от триумфа и да промени статуквото.
- Много неща можеше да се създадат фактически, само че Мая Манолова не е индивидът. Привърженик съм на тезата за издегустацията. Когато един човек излезе от политиката и пикът му на известност отмине, няма по какъв начин още веднъж да се върне на това равнище.

А пикът на Мая Манолова беше през 2013-2014 година, когато беше въплъщение на болшинството зад кабинета „ Орешарски “.

- Между другото Манолова не един път е казвала, че не се гордее с този интервал от живота си.
- Сега тя може да приказва всичко, само че тогава беше пикът на нейната известност. Тя говореше от позицията на властта. И когато падна кабинетът „ Орешарски “, завърши и нейната политическа кариера.

Да се пробва да възвръща нещо въз основата на известността си като омбудсман, няма по какъв начин да стане. Негативните страсти при нея са прекалено много. Обикновено за ракетоносител се употребява някой, който е прочут и неоцапан. Но при нея негативите бяха доста, макар че акцията й беше изпипана. Тя действително стартира още от лятото.

Тогава се хвърляха социологически бомби. Изкараха се изследвания, че надали не Манолова води пред Фандъкова, само че никой не обърна внимание. А и заявената тогава поддръжка, която отчитаха данните, не значи непосредствено прекачване в избирателен резултат. Фактически това приготовление от август до момента някак си втълпи всеобщото разбиране, че балотажът е неминуем.

Още тогава това се одобри като истина. А в действителност беше основна причина Фандъкова да не завоюва в София, тъй като това няма по какъв начин да се случи без втори тур. От 2005 година насам не е имало балотаж на изборите в столицата, последният беше през 2003 година сред Стефан Софиянски и Стоян Александров.

Затова и първото нещо, което се направи още тогава, бе този балотаж да се показа като справедлива истина. Иначе нямаше никакви други индикации да има отлив на гласове от ГЕРБ, таман бяха завършили европейските избори.

Втълпяването, че Манолова надали не води, изигра роля на две равнища - изобщо да проблематизира кметуването на Фандъкова и да активизира хора, които желаят да я махнат по тази линия.

В последна сметка на първи тур това се изрази в две неща - в по-висока изборна интензивност, в сравнение с сме имали в столицата. Много хора гласоподаваха в интервала 17,30-20 часа, което е нетипично.

- Как си обяснявате, че доста десни гласоподаватели гласоподаваха за Манолова и правилно ли е, че тя ненапълно загърби левите, които смяташе, че ще гласоподават за нея по хипотеза?
- Така е. Но има две специфики. На първия тур десните гласоподаватели не гласоподаваха толкоз за нея. Но тя в действителност не съумя да активизира ляво мислещите хора.

А ляво мислещи хора в София има, само че те не усещат посланичество в Българска социалистическа партия, а желаят цивилен ляв претендент. Манолова в действителност се дистанцира от Българска социалистическа партия и изпращаше разнопосочни послания. По-голямата част от хората гласоподаваха за нея просто инструментално, с цел да загуби Фандъкова. Някои виждат в това първа крачка към свалянето на Борисов.

Основната част от вота за Манолова през първия и втория тур се състои от анти ГЕРБ гласоподаване. Но сигналите, които излъчваше, не са консистентни и постоянно са конфликтни.

- Как си обяснявате резултатите на регионите кметове в столицата и че така наречен десни са дали своят вот срещу претенденти на ГЕРБ?
- Така е. Обяснявам си го с антивота. При районните кметове той сработи, тъй като те са значително допустими. По принцип претендентите на „ Демократична България “ одобряват поддръжка от всевъзможни среди.

Имайте поради, че на местата, където бяха на балотаж ГЕРБ и Българска социалистическа партия, завоюваха най-вече ГЕРБ, тъй като демократите там нямат кандидатура. Но в 23 МИР-център и южните квартали, има извънредно мощен анти ГЕРБ избор.

Като изключим Лозенец, където обичайно печели ДСБ, има региони, които са цялостна изненада и там има огромна разлика с претендентите на ГЕРБ. Например Студентски град е огромна изненада, Слатина също.

Така че има антивот, просто Мая Манолова не беше индивидът, който да го утилизира. А и двуличието и номадството в политиката не е за предпочитане.

- А има ли антивот и от страна на Вътрешна македонска революционна организация?
- Разбира се. Видяхте, че към 1/3 от гласуващите за Вътрешна македонска революционна организация са подкрепили Фандъкова и двойно от тях за Манолова. Дори приятелите на ГЕРБ не са им същински другари. Целта е да се уязви по-голямата и мощна партия.

- А коя е огромната изненада за локалния избор в страната като цяло?
- Не бих споделил, че има огромна изненада.

- А резултатът в Русе?
- Не бих споделил, че ме изненада. Русе е добър образец, че за градовете отвън София е доста значима самата персона на претендента. Няма значение партията, която го издига. В Русе ще чуете от всички партии, че Пенчо Милков е добър претендент. И макар че Българска социалистическа партия не му направи никаква акция, това не му попречи той да завоюва.

Нито пък Корнелия Нинова оказа помощ, а и за мен Българска социалистическа партия и Нинова са две разнообразни неща. Никъде Нинова не се появи да насърчи претендентите. Така че в тази ситуация Българска социалистическа партия не можа да се възползва от анти ГЕРБ гласуването. Спечелиха антисистемни претенденти.

- Лош ли е резултатът на ГЕРБ въпреки всичко в страната и имат ли съображение за терзание?
- Резултатът на ГЕРБ би трябвало да ги тормози като наклонност. Като количество гласове бих споделил, че не е по никакъв начин неприятен. Те са първа политическа мощ в една многопартийна система.

Досега, в случай че щете, имаше подозрения за една даже надмощие на ГЕРБ, от която се притесняваше даже самият Борисов. Той има възприятие за мяра и си дава ясна сметка, че това нервира хората. Бих споделил, че в този момент даже излъчи удовлетворение от обстоятелството, че тази надмощие е разрушена.

- Борисов даже посочи, че сме се върнали към нормалността и че не му трябват локални дерибеи. Как ще коментирате това?
- Прав е. В една многопартийна система е обикновено да има разнообразие при представителите на локално равнище. Така че ГЕРБ остават първа политическа мощ, само че наклонността е, че в София нещата бяха на кантар.

Ако погледнете резултата на ГЕРБ в София на 1 тур, е съпоставим с това, което Цецка Цачева направи през 2016 година. А това беше най-слабият резултат на партията на национални избори. Все отново тук изключвам европейските, които са от различен порядък.

Реално в София ГЕРБ не са получавали под 200 000 гласа и чаках, че ще имат най-малко толкоз. Сега листата на ГЕРБ събра 130 000 гласа, а Фандъкова към 160 000.

Разликата от 30 000 гласа пък значи, че чисто като персона тя дърпа листата и това приказва добре за нея. Резултатът демонстрира, че хората не гласоподават анти Фандъкова, а анти ГЕРБ и желаят посредством нейното събаряне да уязвят Бойко Борисов.

Фокусът бе преместен в тази посока. Общо взето, посланията бяха за смяна на системата и модела, а не за бъдещето на София.

- Искам да се върна още веднъж на Мая Манолова, защото тя даде поръчка за нов политически план. Засега не е ясно под каква форма, само че какви са упованията ви?
- Няма да бъде сполучлив този план. Аз съм безусловно песимистичен по въпроса. Истината е, че Манолова събра гласове на балотажа на база анти ГЕРБ избор.

Но когато осъществя политически план, той въпреки всичко няма да просъществува на тази база, а ще е нужно хората да гласоподават за Мая Манолова. А тези, които биха го създали, са доста малко. И Георги Първанов направи план, Николай Цонев, Татяна Дончева, Александър Томов също.

Много са образците. Но видяхте по какъв начин се развиха. Българската политика не търпи назад връщане. Имайте поради, че Първанов даже излезе с доста висок заем на доверие, а Мая Манолова няма даже това. И нейната огромна драма е, че се оказа използвана.