Иван Брегов: Сарафов много успешно успя да свали Иван Гешев и да почисти следите
" Борислав Сарафов доста сполучливо съумя да смъкна Иван Гешев и да почисти следите. "
Това мнение изрази в сряда пред БНР Иван Брегов от Правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
Според него проблемите в процедурата за избор на Иван Гешев за основен прокурор са същите при избора на Борислав Сарафов.
" Същите протежета ще изберат същия като профил човек ", счита Брегов.
" Нашият Висш правосъден съвет, какъвто го познаваме, най-изразително в този настоящ състав, е орган по политически назначения и не може да подсигурява правосъдната самостоятелност, каквато е прогласена на конституционно равнище. На политически и стопански принцип някакви хора са установили чрез своите протежета надзор над българското правораздаване ", изясни още той.
Брегов изброи и някои от " верните " дейности на прокуратурата по време на Сарафов.
" Трябва да споменем отличната работа по " Барселонагейт ", където бяха прекъснати и четирите посоки на разследването; абсолютното безмълвие по " Хемусгейт ", където 60 милиона лв. бяха платени в кеш и към момента се мълчи по въпроса; отличен 6 може да се получи по замитането на следствието по " Осемте джуджета ", където в профилираната прокуратура действаше ОПГ от прокурори и не бяха осъдени дисциплинарно общоизвестни в прокуратурата лица.
Да напомним и другата шестица – Владислава Цариградска споделя, че като се изключи че неправомернно ѝ е свалена защитата, не се организира никакво детайлно и дейно следствие по това кой насочва закани към нея, като всички в Северна България знаят кой коли и беси в българското правораздаване. "
Запитан за обществено огласяваните от Пеевски упреци към прокуратурата, че не прави нищо за " кеша и пътя на Копринката ", специалистът уточни:
" Ако осветли с идентична мяра всички тези проблеми, тогава ще можем да кажем дали пази, или не пази някого. "
Той разяснява и по какъв начин може да бъде спряна процедурата по желание на нов основен прокурор.
" За да се спре процедурата по желание на нов основен прокурор, освен законодателна техника, ще би трябвало и политическо отиграване – да бъде питан Конституционния съд, с цел да се подаде добър пас към президентството. Този ход не може да бъде отигран единствено в Народното събрание.
" За да се даде опция, докато се пита Конституционен съд, Радев евентуално да не подпише указа, законосъобразно да не го подпише, за назначението на Сарафов при евентуален избор от Висш съдебен съвет. Така че да не го вкарат в хипотезата, в която не си извършва президентските пълномощия ", изясни Брегов.
" Трябва да се приложи законодателна техника, тъй че Висш съдебен съвет да не е възпрепятстван да упражнява пълномощията си, само че да има " заиграване със периодите ".
" Тази процедура да бъде в продължен срок или в къси периоди да бъде определен девети състав на Висш съдебен съвет. Това са двете направления, в които може да се мисли. "
Според него е време Даниела Талева да излезе и да даде обществени изказвания за работата си по отношение на механизма за следствие на основния прокурор.
Той разяснява и развиването към избора на нов ръководител на Върховния административен съд:
" Доста е необичайно, че почти целият състав на Върховен административен съд реши да омаловажи българската Конституция и в прорез с това да натовари Георги Чолаков със неразрешена от Конституцията отговорност, съобщи той по отношение на ръководителя на Върховния административен съд и поддръжката, която той получи от висшите съдии да продължи да извършва отговорностите си в условия на изминал мандат. "
Брегов означи, че в системата няма съпротивителни сили. И даде образец с отношението към Владислава Цариградска:
" Съдия Владислава Цариградска рискува всичко и продължава да правораздава при оптималната натовареност. Тя не получава взаимност на 2200 съдии от системата, а на критично малцинство. Това демонстрира, че който и да излезе да приказва, няма да бъде подсилен от системата, разяснява Иван Брегов.
Това демонстрира, че вътре в системата нямаме противодействуващ запас ".
" Чува се, че има и съдии и прокурори на абонамент. Освен заплатата, всеки месец те получават бонуси, нерегламентирани по закон. Който се опълчи на тези бонуси, може би ще скапе рахатлъка в самата система. Бонуси от кръговете в правораздаването, които вилнеят последните 10-15 години ", уточни анализаторът.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това мнение изрази в сряда пред БНР Иван Брегов от Правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
Според него проблемите в процедурата за избор на Иван Гешев за основен прокурор са същите при избора на Борислав Сарафов.
" Същите протежета ще изберат същия като профил човек ", счита Брегов.
" Нашият Висш правосъден съвет, какъвто го познаваме, най-изразително в този настоящ състав, е орган по политически назначения и не може да подсигурява правосъдната самостоятелност, каквато е прогласена на конституционно равнище. На политически и стопански принцип някакви хора са установили чрез своите протежета надзор над българското правораздаване ", изясни още той.
Брегов изброи и някои от " верните " дейности на прокуратурата по време на Сарафов.
" Трябва да споменем отличната работа по " Барселонагейт ", където бяха прекъснати и четирите посоки на разследването; абсолютното безмълвие по " Хемусгейт ", където 60 милиона лв. бяха платени в кеш и към момента се мълчи по въпроса; отличен 6 може да се получи по замитането на следствието по " Осемте джуджета ", където в профилираната прокуратура действаше ОПГ от прокурори и не бяха осъдени дисциплинарно общоизвестни в прокуратурата лица.
Да напомним и другата шестица – Владислава Цариградска споделя, че като се изключи че неправомернно ѝ е свалена защитата, не се организира никакво детайлно и дейно следствие по това кой насочва закани към нея, като всички в Северна България знаят кой коли и беси в българското правораздаване. "
Запитан за обществено огласяваните от Пеевски упреци към прокуратурата, че не прави нищо за " кеша и пътя на Копринката ", специалистът уточни:
" Ако осветли с идентична мяра всички тези проблеми, тогава ще можем да кажем дали пази, или не пази някого. "
Той разяснява и по какъв начин може да бъде спряна процедурата по желание на нов основен прокурор.
" За да се спре процедурата по желание на нов основен прокурор, освен законодателна техника, ще би трябвало и политическо отиграване – да бъде питан Конституционния съд, с цел да се подаде добър пас към президентството. Този ход не може да бъде отигран единствено в Народното събрание.
" За да се даде опция, докато се пита Конституционен съд, Радев евентуално да не подпише указа, законосъобразно да не го подпише, за назначението на Сарафов при евентуален избор от Висш съдебен съвет. Така че да не го вкарат в хипотезата, в която не си извършва президентските пълномощия ", изясни Брегов.
" Трябва да се приложи законодателна техника, тъй че Висш съдебен съвет да не е възпрепятстван да упражнява пълномощията си, само че да има " заиграване със периодите ".
" Тази процедура да бъде в продължен срок или в къси периоди да бъде определен девети състав на Висш съдебен съвет. Това са двете направления, в които може да се мисли. "
Според него е време Даниела Талева да излезе и да даде обществени изказвания за работата си по отношение на механизма за следствие на основния прокурор.
Той разяснява и развиването към избора на нов ръководител на Върховния административен съд:
" Доста е необичайно, че почти целият състав на Върховен административен съд реши да омаловажи българската Конституция и в прорез с това да натовари Георги Чолаков със неразрешена от Конституцията отговорност, съобщи той по отношение на ръководителя на Върховния административен съд и поддръжката, която той получи от висшите съдии да продължи да извършва отговорностите си в условия на изминал мандат. "
Брегов означи, че в системата няма съпротивителни сили. И даде образец с отношението към Владислава Цариградска:
" Съдия Владислава Цариградска рискува всичко и продължава да правораздава при оптималната натовареност. Тя не получава взаимност на 2200 съдии от системата, а на критично малцинство. Това демонстрира, че който и да излезе да приказва, няма да бъде подсилен от системата, разяснява Иван Брегов.
Това демонстрира, че вътре в системата нямаме противодействуващ запас ".
" Чува се, че има и съдии и прокурори на абонамент. Освен заплатата, всеки месец те получават бонуси, нерегламентирани по закон. Който се опълчи на тези бонуси, може би ще скапе рахатлъка в самата система. Бонуси от кръговете в правораздаването, които вилнеят последните 10-15 години ", уточни анализаторът.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ