Сарафов нападна съдия по дело, свързано с него и Петьо Еврото
Борислав Сарафов, който продължава да извършва функционалностите на основен прокурор макар постановлението на висшия съд, че няма легитимност за това, е изискал отвода на арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд по дело, обвързвано с него самия и архива на Петьо Петров - Еврото. Това заяви пресцентърът на държавното обвиняване.
При Тодорова виси дело по тъжба на гражданското придвижване БОЕЦ, което нападна отхвърли на специфичния прокурор Даниела Талева да образува следствие против Сарафов по абсурда с изтеклия списък на някогашния следовател, апетитен за правосъден лобист и идеолог на кръга " Осемте джуджета " Петьо Петров - Еврото.
Сарафов намира три учредения за отвода. Първо, той се хваща за периодите, в случай, че към момента подчинената му прокуратурата не се слави с особена срочност по преписките, някои от които стоят на трупчета там и с години. Наказателно-процесуален кодекс дава на Тодорова най-вече месец за изговаряне, а към този момент са минали повече от 3 месеца, написа Сарафов в настояването си.
Отводът се желае и въз основата на изказванията на водача на БОЕЦ Георги Георгиев, че в архива на Петьо Петров - Еврото има и копия от документи от дисциплинарното произвеждане по отношение на арбитър Мирослава Тодорова, която е някогашен ръководител на Съюза на съдиите в България (ССБ). (За дисциплинарното дело против Тодорова си припомнете тук.)
" Считам за неприемливо произнасянето на арбитър по дело, по което би имал директен и персонален интерес от неговото решение ", показва Сарафов в настояването си и добавя, че в случай че в документите по делото в действителност има материали от дисциплинарката на Тодорова, тя би трябвало да се води " заради съществуването на предпоставки и подозрения за преднамереност, заинтригуваност и липса на обективност ".
Отводът е пожелан и поради обществени изяви от последните месеци на Мирослава Тодорова, като се акцентира, че тя сега е редови член на ССБ. Дава се за образец позицията на гилдийната организация, че Сарафов не е изпълняващ функционалностите основен прокурор и би трябвало да се отдръпна. " А в голям брой изявленията арбитър Тодорова е правила мнения и внушения, които засягат неговото име и длъжността на и.ф. основен прокурор ", споделя още Сарафов.
Съдия Владислава Цариградска напомня с пост във Facebook, че Сарафов не е страна по делото, което се гледа от арбитър Тодорова, само че за сметка на това е обвинен, че узурпира властта в прокуратурата. В пост по тематиката Цариградска сочи, че Тодорова е " емблематично лице на съдийската битка против политическия надзор върху съда, която беше цел на първите напъни за намерено покоряване на съда от ГЕРБ ".
Цариградска напомня и детайлности към издевателството на прокуратурата, Висш съдебен съвет и инспектората към него против арбитър Тодорова. Според нея известието на прокуратурата за претенции отказ е " евфемистична опасност против съда и персонално против всеки един арбитър, който в границите на пълномощията си може да засегне интереса на обвиненото лице ".
Върховен административен съд има нов краткотраен ръководител
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (СК на ВСС) единомислещо дефинира зам.-шефката на Върховния административен съд Мариника Чернева за изпълняващ функционалностите ръководител на съда. Решението беше взето единомислещо от всичките деветима присъстващи членове на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет. Отсъстваха Боян Новански и Стефан Гроздев.
Досегашния ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков, който след края на 7-годишния си мандат преди година на ръба на закона остана изпълняващ функционалностите ръководител, остава редови висш арбитър.
Мариника Чернева е арбитър от кариерата с над 36 години юридически стаж, от които 20 години като арбитър във Върховен административен съд, гласи биографията й, публикувана от съда. Завършила е СУ.
Спор през днешния ден провокира настояването на членовете на Съдийската гилдия Драгомир Кояджиков, Боян Магдалинчев и Севдалин Мавров да има категорично решение, че Чолаков се освобождава и на какво съображение. Мнозинството обаче беше срещу и такова не беше гласувано. Ако имаше решение, Чолаков би могъл да го нападна във Върховен административен съд и по този начин да отнесе до Конституционния съд проблема дали той и Сарафов имат право да са изпълняващ функционалностите повече от половин година.
При Тодорова виси дело по тъжба на гражданското придвижване БОЕЦ, което нападна отхвърли на специфичния прокурор Даниела Талева да образува следствие против Сарафов по абсурда с изтеклия списък на някогашния следовател, апетитен за правосъден лобист и идеолог на кръга " Осемте джуджета " Петьо Петров - Еврото.
Сарафов намира три учредения за отвода. Първо, той се хваща за периодите, в случай, че към момента подчинената му прокуратурата не се слави с особена срочност по преписките, някои от които стоят на трупчета там и с години. Наказателно-процесуален кодекс дава на Тодорова най-вече месец за изговаряне, а към този момент са минали повече от 3 месеца, написа Сарафов в настояването си.
Отводът се желае и въз основата на изказванията на водача на БОЕЦ Георги Георгиев, че в архива на Петьо Петров - Еврото има и копия от документи от дисциплинарното произвеждане по отношение на арбитър Мирослава Тодорова, която е някогашен ръководител на Съюза на съдиите в България (ССБ). (За дисциплинарното дело против Тодорова си припомнете тук.)
" Считам за неприемливо произнасянето на арбитър по дело, по което би имал директен и персонален интерес от неговото решение ", показва Сарафов в настояването си и добавя, че в случай че в документите по делото в действителност има материали от дисциплинарката на Тодорова, тя би трябвало да се води " заради съществуването на предпоставки и подозрения за преднамереност, заинтригуваност и липса на обективност ".
Отводът е пожелан и поради обществени изяви от последните месеци на Мирослава Тодорова, като се акцентира, че тя сега е редови член на ССБ. Дава се за образец позицията на гилдийната организация, че Сарафов не е изпълняващ функционалностите основен прокурор и би трябвало да се отдръпна. " А в голям брой изявленията арбитър Тодорова е правила мнения и внушения, които засягат неговото име и длъжността на и.ф. основен прокурор ", споделя още Сарафов.
Съдия Владислава Цариградска напомня с пост във Facebook, че Сарафов не е страна по делото, което се гледа от арбитър Тодорова, само че за сметка на това е обвинен, че узурпира властта в прокуратурата. В пост по тематиката Цариградска сочи, че Тодорова е " емблематично лице на съдийската битка против политическия надзор върху съда, която беше цел на първите напъни за намерено покоряване на съда от ГЕРБ ".
Цариградска напомня и детайлности към издевателството на прокуратурата, Висш съдебен съвет и инспектората към него против арбитър Тодорова. Според нея известието на прокуратурата за претенции отказ е " евфемистична опасност против съда и персонално против всеки един арбитър, който в границите на пълномощията си може да засегне интереса на обвиненото лице ".
Върховен административен съд има нов краткотраен ръководител
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (СК на ВСС) единомислещо дефинира зам.-шефката на Върховния административен съд Мариника Чернева за изпълняващ функционалностите ръководител на съда. Решението беше взето единомислещо от всичките деветима присъстващи членове на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет. Отсъстваха Боян Новански и Стефан Гроздев.
Досегашния ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков, който след края на 7-годишния си мандат преди година на ръба на закона остана изпълняващ функционалностите ръководител, остава редови висш арбитър.
Мариника Чернева е арбитър от кариерата с над 36 години юридически стаж, от които 20 години като арбитър във Върховен административен съд, гласи биографията й, публикувана от съда. Завършила е СУ.
Спор през днешния ден провокира настояването на членовете на Съдийската гилдия Драгомир Кояджиков, Боян Магдалинчев и Севдалин Мавров да има категорично решение, че Чолаков се освобождава и на какво съображение. Мнозинството обаче беше срещу и такова не беше гласувано. Ако имаше решение, Чолаков би могъл да го нападна във Върховен административен съд и по този начин да отнесе до Конституционния съд проблема дали той и Сарафов имат право да са изпълняващ функционалностите повече от половин година.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ