Правосъдният министър ще обжалва пред ВАС избора на Сарафов
Борислав Сарафов е търсил cъдействие от правосъдния министър, с цел да получи достъп до кабинета на основния прокурор. Това стана ясно по време на чуване на Атанас Славов в Народното събрание. Правосъдният министър удостовери още, че ще апелира пред Върховен административен съд избора на Сарафов. Изслушването беше в отсъствието на вносителите от " Продължаваме промяната - Демократична България ".
Правосъдният министър се отзова на поисканото от ръководещите от " Продължаваме промяната - Демократична България " чуване за назначението на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор. Оказа се обаче, че в залата не участва никой от вносителите и няма кой да показа нито претекстовете, нито главния въпрос.
" Някои оповестиха държанието на мандатоносителя за политическа шизофрения. И когато болшинството чака това чуване да се състои, вносителите даже не са в пленарна зала ", сподели Десислава Атанасова, ръководител на ПГ на ГЕРБ-СДС.
" Тук, в тази зала, има представител на Демократична България. И това е министърът. Сега, правилно, че е министър, само че си е от Демократична България. И предлагам екстравагантното решение той да се самопредстави в чуването, тъй като въпреки всичко е от Демократична България ", сподели Тошко Йорданов, ръководител на ПГ на " ИТН ".
С претекста " да не се копае дъното " Десислава Атанасова прикани ръководителя на Народното събрание да показа предлагането за чуване. А Росен Желязков взе " Соломоновско " решение.
" Няма опция, без значение, че е направено по процедура, който и да е депутат - включително и ръководителя да направи парламентарна субституция на вносител на предложение. И с цел да не се проваля процедурата, министърът има опцията по член 60 да вземе отношение по въпросната тематика, предмет на чуването ", сподели Росен Желязков, ръководител на Народното събрание.
Доц. Славов акцентира, че още преди издаването на Указа на президента е изразил персоналното си мнение на правист, че точно Пленума на Висшия правосъден съвет би трябвало да уточни кой да извършва функционалностите на основен прокурор.
" Трябва да отбележа, че въпреки всичко министърът на правораздаването като единственият министър, организиран в Конституцията, на конституционно равнище, с конституционни функционалности има обвързване да е в оптималната степен самостоятелен. Да го кажа по различен метод, министърът на правораздаването би трябвало да е по-близо до правото и правораздаването, в сравнение с до политиката ", сподели доцент доктор Атанас Славов, министър на правораздаването.
И добави, че макар другата му позиция, като министър е съдействал още в петък за осъществяване на решението на прокурорската гилдия, Борислав Сарафов да стартира обикновено да извършва предоставените му функционалности на основен прокурор.
" Получих позвъняване от господин Сарафов, с цел да му осигуря достъп до пространствата на основна прокуратура, където се оказа, че господин Гешев в петък, към този момент откакто е освободен от длъжността основен прокурор, се е намирал ", сподели Славов.
А разногласието кой би трябвало да дефинира изпълняващия функционалностите внесъл във Висшия правосъден съвет.
" Едната теза, поддържана от членовете на прокурорската гилдия е, че доколкото тук не става дума за избор на основен прокурор с всички негови функционалности и пълномощия по Конституция и по Закон, този избор следва да се извърши от прокурорската гилдия. Другата теза, която е поддържана също от членове на Висш съдебен съвет е, че в Закон за съдебната власт няма експлицитна процедура за избор на изпълняващ функционалностите основен прокурор или изпълняващ функционалностите на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. И дръзвам да кажа и двете позиции бяха аргументирани напълно въз основа на Конституцията и Закона ", сподели Славов.
Той добави, че решение на този чисто юридически спор може да даде единствено Върховния административен съд. По тази причина той ще оспори по правомерност решението на прокурорската гилдия, а от решението на съда зависи каква процедура ще се ползва при сходни проблеми.
Правосъдният министър се отзова на поисканото от ръководещите от " Продължаваме промяната - Демократична България " чуване за назначението на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор. Оказа се обаче, че в залата не участва никой от вносителите и няма кой да показа нито претекстовете, нито главния въпрос.
" Някои оповестиха държанието на мандатоносителя за политическа шизофрения. И когато болшинството чака това чуване да се състои, вносителите даже не са в пленарна зала ", сподели Десислава Атанасова, ръководител на ПГ на ГЕРБ-СДС.
" Тук, в тази зала, има представител на Демократична България. И това е министърът. Сега, правилно, че е министър, само че си е от Демократична България. И предлагам екстравагантното решение той да се самопредстави в чуването, тъй като въпреки всичко е от Демократична България ", сподели Тошко Йорданов, ръководител на ПГ на " ИТН ".
С претекста " да не се копае дъното " Десислава Атанасова прикани ръководителя на Народното събрание да показа предлагането за чуване. А Росен Желязков взе " Соломоновско " решение.
" Няма опция, без значение, че е направено по процедура, който и да е депутат - включително и ръководителя да направи парламентарна субституция на вносител на предложение. И с цел да не се проваля процедурата, министърът има опцията по член 60 да вземе отношение по въпросната тематика, предмет на чуването ", сподели Росен Желязков, ръководител на Народното събрание.
Доц. Славов акцентира, че още преди издаването на Указа на президента е изразил персоналното си мнение на правист, че точно Пленума на Висшия правосъден съвет би трябвало да уточни кой да извършва функционалностите на основен прокурор.
" Трябва да отбележа, че въпреки всичко министърът на правораздаването като единственият министър, организиран в Конституцията, на конституционно равнище, с конституционни функционалности има обвързване да е в оптималната степен самостоятелен. Да го кажа по различен метод, министърът на правораздаването би трябвало да е по-близо до правото и правораздаването, в сравнение с до политиката ", сподели доцент доктор Атанас Славов, министър на правораздаването.
И добави, че макар другата му позиция, като министър е съдействал още в петък за осъществяване на решението на прокурорската гилдия, Борислав Сарафов да стартира обикновено да извършва предоставените му функционалности на основен прокурор.
" Получих позвъняване от господин Сарафов, с цел да му осигуря достъп до пространствата на основна прокуратура, където се оказа, че господин Гешев в петък, към този момент откакто е освободен от длъжността основен прокурор, се е намирал ", сподели Славов.
А разногласието кой би трябвало да дефинира изпълняващия функционалностите внесъл във Висшия правосъден съвет.
" Едната теза, поддържана от членовете на прокурорската гилдия е, че доколкото тук не става дума за избор на основен прокурор с всички негови функционалности и пълномощия по Конституция и по Закон, този избор следва да се извърши от прокурорската гилдия. Другата теза, която е поддържана също от членове на Висш съдебен съвет е, че в Закон за съдебната власт няма експлицитна процедура за избор на изпълняващ функционалностите основен прокурор или изпълняващ функционалностите на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. И дръзвам да кажа и двете позиции бяха аргументирани напълно въз основа на Конституцията и Закона ", сподели Славов.
Той добави, че решение на този чисто юридически спор може да даде единствено Върховния административен съд. По тази причина той ще оспори по правомерност решението на прокурорската гилдия, а от решението на съда зависи каква процедура ще се ползва при сходни проблеми.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ