Божанов отговори на Борисов: Кое е опасно? Да осъдим действията на комунистическия режим?
Божанов отговори на Борисов: Кое е рисково? Да осъдим дейностите на комунистическия режим?
Кое е рисково? Да осъдим дейностите на комунистическия режим? Или е рисково за Борисов, в случай че Пеевски напълно побеснее? Това попита зам.-председателят на ПГ и съпредседател на „ Да, България “ Божидар Божанов в отговор на водача на ГЕРБ Бойко Борисов, който по-рано прикани „ пребоядисаните млади комунистчета да не си играят с нещо, което не схващат и е рисково за страната “.
Във Фейсбук той пусна малко видео по отношение на поклонението на Тюркян чешма в родопското село Могиляне.
като тази година се включиха и водачите на „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “.
„ Според Борисов – телохранителят на „ първия му университет “ Тодор Живков; индивидът, който е желал да бъде признат в компетентност Държавна сигурност, а по-късно е напуснал Министерство на вътрешните работи, с цел да не си даде партийната брошура – било рисково да се върви на Тюркян чешма и да се приказва за възродителния развой. Кое е рисково? Да дадем знак на българските мюсюлмани, че е време Движение за права и свободи да бъде изтикано от монопола, който е оставяно дълги години да упражнява? Да бъдем там, където Пеевски го е боязън да отиде – измежду хората, които твърди, че са „ негови “? Кое е рисково, господин Борисов? “, пита още Божанов.
Затова чакаме да посочи: какво рисково вижда в думите и дейностите на политици, които са се поклонили на Тюркян чешма и са уважили паметта на жертвите на насилствената промяна на имената. Поклонът пред почтени жертви не е опасност. Заплаха е да превръщаш паметта в мотив за внушения и разделяне.
Припомняме на Борисов, че “Да, България ” е партия, която постоянно се е борила за свободата и равнопоставеността на всички български жители. Винаги сме осъждали така наречен “Възродителен развой ” и неговите продължители през днешния ден. Ние не сме за първи път на Тюркян чешма.
Но Борисов работи по добре позната ченгесарска и пропагандна скица: да клейми и да брандира съперниците си, вместо да приказва всъщност.
Каква е тази опасност, която мята в лицето на обществото?
Може би тъй като цялата му кариера обслужва продължаването на схемите на Държавна сигурност, в това число посредством мръсната симбиоза с Пеески. И се пробва да си пере гузната съвест като приказва за “синове и внуци ”.
Когато Борисов раздава такива етикети, е редно да се напомнят личните му обществени самопризнания и разкази за неговия път в системата: по какъв начин е мечтаел да бъде признат в Държавна сигурност — специалността в Академията на МВР;
и за обезпечената безвъзмездна защита на Тодор Живков — персонално, като негов гавазин и лакей, който носи кафе. Когато човек с такава биография — уверен болшевик, покровител на Държавна сигурност и съмишленик на диктатора Тодор Живков в персонално качество — приказва за „ комунисти, деца и внуци “, това не е просто галактическо двуличие, а политическа шизофрения, от която България би трябвало да се лекува.
Второто — и по-важното — е същинската причина за нервността. Тя не е „ боязън за България “, а боязън от разпада на схемите. Страх, че моделът, по който с Пеевски си поделяха територии и въздействие, може да се счупи: смесените региони за „ огромното Д “ против прекачване на гласове за ГЕРБ от малцинствата в други региони. Ако това съглашение стартира да се разпада на идните избори, в случай че хората спрат да гласоподават по команда и потърсят посланичество отвън натиска и заканите, тогава се разпада целият им надзорен механизъм над изборите.
И тъкмо от това го е боязън — и той прелива в персонален, „ скотски “ боязън, в това число за защитата му. Защото това не е боязън за страната, а от жителите. Борисов и Пеевски не могат да вървят свободно по улиците, тъй като хората не ги желаят. И когато видиш контраста — едни са измежду хората и пред паметта, други се крият — разбираш за какво Борисов назовава това „ рисково “. Опасно е не за България. Опасно е за техния тандем и техните привилегии. Пеевски не беше на Тюркян чешма — от боязън. Скрил се е. Да, това ужасява същински Борисов.
Борисов демаскира както своя боязън, по този начин и този на Пеевски. Така най-малко е ясно какъв брой значимо е да продължим: би трябвало да премахнем всички техни привилегии и бухалките им, да разнищим феодалните мрежи, с цел да престанат локалните феодалчета и подчинените институции да командват общности и избори. Защото „ рисково “ не е да почетеш жертвите. Опасно е да управляваш посредством зависимости, компромати и изнудване — и след това да се уплашиш, че зависимостите към този момент не работят.
Ако българските турци гласоподават свободно, това ще има тектонично значение за българската политика. Предстои.
Кое е рисково? Да осъдим дейностите на комунистическия режим? Или е рисково за Борисов, в случай че Пеевски напълно побеснее? Това попита зам.-председателят на ПГ и съпредседател на „ Да, България “ Божидар Божанов в отговор на водача на ГЕРБ Бойко Борисов, който по-рано прикани „ пребоядисаните млади комунистчета да не си играят с нещо, което не схващат и е рисково за страната “.
Във Фейсбук той пусна малко видео по отношение на поклонението на Тюркян чешма в родопското село Могиляне.
като тази година се включиха и водачите на „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “.
„ Според Борисов – телохранителят на „ първия му университет “ Тодор Живков; индивидът, който е желал да бъде признат в компетентност Държавна сигурност, а по-късно е напуснал Министерство на вътрешните работи, с цел да не си даде партийната брошура – било рисково да се върви на Тюркян чешма и да се приказва за възродителния развой. Кое е рисково? Да дадем знак на българските мюсюлмани, че е време Движение за права и свободи да бъде изтикано от монопола, който е оставяно дълги години да упражнява? Да бъдем там, където Пеевски го е боязън да отиде – измежду хората, които твърди, че са „ негови “? Кое е рисково, господин Борисов? “, пита още Божанов.
Затова чакаме да посочи: какво рисково вижда в думите и дейностите на политици, които са се поклонили на Тюркян чешма и са уважили паметта на жертвите на насилствената промяна на имената. Поклонът пред почтени жертви не е опасност. Заплаха е да превръщаш паметта в мотив за внушения и разделяне.
Припомняме на Борисов, че “Да, България ” е партия, която постоянно се е борила за свободата и равнопоставеността на всички български жители. Винаги сме осъждали така наречен “Възродителен развой ” и неговите продължители през днешния ден. Ние не сме за първи път на Тюркян чешма.
Но Борисов работи по добре позната ченгесарска и пропагандна скица: да клейми и да брандира съперниците си, вместо да приказва всъщност.
Каква е тази опасност, която мята в лицето на обществото?
Може би тъй като цялата му кариера обслужва продължаването на схемите на Държавна сигурност, в това число посредством мръсната симбиоза с Пеески. И се пробва да си пере гузната съвест като приказва за “синове и внуци ”.
Когато Борисов раздава такива етикети, е редно да се напомнят личните му обществени самопризнания и разкази за неговия път в системата: по какъв начин е мечтаел да бъде признат в Държавна сигурност — специалността в Академията на МВР;
и за обезпечената безвъзмездна защита на Тодор Живков — персонално, като негов гавазин и лакей, който носи кафе. Когато човек с такава биография — уверен болшевик, покровител на Държавна сигурност и съмишленик на диктатора Тодор Живков в персонално качество — приказва за „ комунисти, деца и внуци “, това не е просто галактическо двуличие, а политическа шизофрения, от която България би трябвало да се лекува.
Второто — и по-важното — е същинската причина за нервността. Тя не е „ боязън за България “, а боязън от разпада на схемите. Страх, че моделът, по който с Пеевски си поделяха територии и въздействие, може да се счупи: смесените региони за „ огромното Д “ против прекачване на гласове за ГЕРБ от малцинствата в други региони. Ако това съглашение стартира да се разпада на идните избори, в случай че хората спрат да гласоподават по команда и потърсят посланичество отвън натиска и заканите, тогава се разпада целият им надзорен механизъм над изборите.
И тъкмо от това го е боязън — и той прелива в персонален, „ скотски “ боязън, в това число за защитата му. Защото това не е боязън за страната, а от жителите. Борисов и Пеевски не могат да вървят свободно по улиците, тъй като хората не ги желаят. И когато видиш контраста — едни са измежду хората и пред паметта, други се крият — разбираш за какво Борисов назовава това „ рисково “. Опасно е не за България. Опасно е за техния тандем и техните привилегии. Пеевски не беше на Тюркян чешма — от боязън. Скрил се е. Да, това ужасява същински Борисов.
Борисов демаскира както своя боязън, по този начин и този на Пеевски. Така най-малко е ясно какъв брой значимо е да продължим: би трябвало да премахнем всички техни привилегии и бухалките им, да разнищим феодалните мрежи, с цел да престанат локалните феодалчета и подчинените институции да командват общности и избори. Защото „ рисково “ не е да почетеш жертвите. Опасно е да управляваш посредством зависимости, компромати и изнудване — и след това да се уплашиш, че зависимостите към този момент не работят.
Ако българските турци гласоподават свободно, това ще има тектонично значение за българската политика. Предстои.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ




