Скандалният случай на насилие между шофьорка и полицай: Не са работили боди камерите на униформените
Боди камерите на служителите на реда не са работили при случая с експанзия на пътя сред тях и шофьорка от спряна за инспекция кола в Годеч. Това излиза наяве от двете формирани досъдебни производства. Случаят нашумя преди няколко седмици.
Прочетете още
Районният прокурор на Костинброд съобщи, че се чака видеотехническа експертиза от четири записа, с цел да се откри коя страна е предизвикала и почнала спора.
Боди камерите на полицейския патрул не са били на тях, защото не са имали батерия. Заради това двете досъдебни производства разчитат на други записи, с цел да се откри кой е почнал проявата на експанзия.
" Записите са от търговски обект наоколо, от бензиностанция, от телефона на свидетел на случая, както и от приемната на районно ръководство Годеч. За страдание Боди камерите на полицейските чиновници не са били включени, защото са били в полицейския автомобил, с цел да се зареждат ", сподели пред Българска национална телевизия Николай Георгиев, областен прокурор на районна прокуратура Костинброд.
Разследването се води от два самостоятелни органа. Разпитани са 6 очевидци, само че показанията на някои от тях се разминават.
" Имаме показанията на две служителки от близка бензиностанция, които също са възприели произшествия образно, също по този начин са чули избрани реплики, които са се разменяли сред участниците ", уточни Георгиев. По думите му част от тях се покриват, част от тях не до там. Разминават се в това кой какво тъкмо е чул, в кой миг се е присъединил в случая.
Един от разпитаните е и водачът на втората спряна за инспекция кола, който по думите на подалата сигнала Николета Владимирова не е бил санкциониран при нарушаване, за разлика от тях и от това стартира спора.
" Същият твърди, че не е правил нарушаване на пътя. Да, фактически организира диалог с полицейските чиновници по отношение на дете, което е транспортирано на задната седалка, само че то е в столче, както е по закон. Същото обаче е желало да слезе до момента в който се прави инспекция ", уточни Георгиев. " Твърди, че не се познава, само че знае като полицейски чиновник ", изясни той.
Назначена е ДНК експертиза, с цел да се откри кой е причинителят за телесните пострадвания на служителя на реда.
" Има данни за побутване на част от служебното облекло на полицейския чиновник на земята, само че всичко това е в развой на определяне ", означи Георгиев.
При определяне на осъществено действие, във връзка с лека телесна щета на полицейски чиновник, е плануваното в закона от 1 до 5 години отнемане от независимост. При вероятно осъществено от страна на полицейския чиновник обаче се плануват до 3 години отнемане от независимост.
Прочетете още
Районният прокурор на Костинброд съобщи, че се чака видеотехническа експертиза от четири записа, с цел да се откри коя страна е предизвикала и почнала спора.
Боди камерите на полицейския патрул не са били на тях, защото не са имали батерия. Заради това двете досъдебни производства разчитат на други записи, с цел да се откри кой е почнал проявата на експанзия.
" Записите са от търговски обект наоколо, от бензиностанция, от телефона на свидетел на случая, както и от приемната на районно ръководство Годеч. За страдание Боди камерите на полицейските чиновници не са били включени, защото са били в полицейския автомобил, с цел да се зареждат ", сподели пред Българска национална телевизия Николай Георгиев, областен прокурор на районна прокуратура Костинброд.
Разследването се води от два самостоятелни органа. Разпитани са 6 очевидци, само че показанията на някои от тях се разминават.
" Имаме показанията на две служителки от близка бензиностанция, които също са възприели произшествия образно, също по този начин са чули избрани реплики, които са се разменяли сред участниците ", уточни Георгиев. По думите му част от тях се покриват, част от тях не до там. Разминават се в това кой какво тъкмо е чул, в кой миг се е присъединил в случая.
Един от разпитаните е и водачът на втората спряна за инспекция кола, който по думите на подалата сигнала Николета Владимирова не е бил санкциониран при нарушаване, за разлика от тях и от това стартира спора.
" Същият твърди, че не е правил нарушаване на пътя. Да, фактически организира диалог с полицейските чиновници по отношение на дете, което е транспортирано на задната седалка, само че то е в столче, както е по закон. Същото обаче е желало да слезе до момента в който се прави инспекция ", уточни Георгиев. " Твърди, че не се познава, само че знае като полицейски чиновник ", изясни той.
Назначена е ДНК експертиза, с цел да се откри кой е причинителят за телесните пострадвания на служителя на реда.
" Има данни за побутване на част от служебното облекло на полицейския чиновник на земята, само че всичко това е в развой на определяне ", означи Георгиев.
При определяне на осъществено действие, във връзка с лека телесна щета на полицейски чиновник, е плануваното в закона от 1 до 5 години отнемане от независимост. При вероятно осъществено от страна на полицейския чиновник обаче се плануват до 3 години отнемане от независимост.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ