Боби Котик, противоречивият бивш президент на Activision Blizzard, намери виновник

Боби Котик, спореният някогашен президент на Activision Blizzard, откри провинен за по-слабо от предстоящото показване на Call of Duty: Black Ops 7. Това съгласно него е Battlefield 6.

Тази седмица започва контра-делото на Котик против шведски пенсионен фонд, който той упреква в „ нечестна игра “. В документите към делото бива разкрита забавна позиция на Котик.

Котик отбелязва, че Microsoft несъмнено са били от облагодетелстваната страна при придобиването на неговата компания. Но те не са съумели да реализират заложените си дълготрайни цели. По-конкретно, той показва новият Call of Duty, като образец за този крах. Според Котик, Black Ops 7 се показва с 60% по-слабо от миналогодишния CoD. Това, смята той, се дължало на мощната конкуренция от игри, като Battlefield. Прав ли е той? Друг ли е отговорен за неуспеха на играта?

При появяването си Black Ops 7 беше подложен на остра рецензия. На първо място поради акцията си. Липсата на NPC членове на отряда ви към вас е било най-малкото необичайно решение. Заради условието за непрекъсната интернет съгласуваност, което породи проблеми за доста играещи. И несъмнено невъзможността за пауза. Мултиплейърът също не беше подминат от рецензиите. И да не забравяме потреблението на гейм активи, основани посредством генеративен изкуствен интелект. Играта е с потребителска оценка от 1.6 в Metacritic и 65 – оценка на медиите. За съпоставяне, Black Ops 6 има оценки в същия уебсайт 6.2 и 82, надлежно. Не е по-различно ситуацията в Steam. Където малко над 3000 потребителски рецензии са най-вече негативни. Така че Котик по-скоро бърка. И не че Battlefield 6 не разочарова много геймъри. Но основателите му най-малко очевидно се вслушват в гласа на хората. И неотдавна оповестиха, че забавят втория сезон на играта.

В същите документи по делото, Котик написа, че случилото се след договорката оборва опасенията на Федералната комерсиална комисия на Съединени американски щати (FTC). Вероятно си спомняте, че FTC искаше да спре сливането сред Activision Blizzard и Microsoft. Основание за това, те виждаха в възможното намаляване на конкуренцията, както на конзолния пазар, по този начин и в облачния стрийминг. Заедно с това, Комисията показва, че договорката би повишила цените на игрите и понижила нововъведенията в бранша. И нещо за въпросното дело, от което идват мнението на Котик.

Става дума за заведено дело против Котик и Microsoft от шведски пенсионен фонд с името Sjunde AP-Fonden или AP7. Последните са били измежду акционерите в Activision Blizzard. Те завеждат дело с обвиняване, че Котик е работил неетично в договарянията с Microsoft, целейки финансово облагодетелстване за сметка на акционерите. Освен това, те считат, че той е прибързал с придобиването, с цел да избегне следствията от абсурда, уличаващ го в полов тормоз.

Котик на собствен ред завежда контра-дело против AP7 със свои обвинявания. Той твърди, че фондът е целял очернянето му, както и това на компанията за облагодетелстването на шведския гейм колос Embracer Group. Които желали да усилят наличието си в Калифорния за сметка на Activision. Обвиненията на AP7 затруднило студиото в опитите му да притегли нови гении на работа и попречило на опцията на компанията за напредък посредством сливания и придобивания.