Сигналът за конфликт на интереси на Пеевски стигна до антикорупционната комисия
Близо месец, откакто депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски изиска от правната дирекция в Народното събрание да каже дали той е в спор на ползи като прави оферти за промени в медиен закон, а в същото време е издател на медии, а тя му отхвърли, питането му е стигнало до новосформираната антикорупционна комисия.
Това оповестиха от звеното пред " Дневник ". Искането на Пеевски е било препратено и е пристигнало в комисията тази седмица. Оттук насетне органът, чийто състав към момента не е запълнен напълно, има два месеца да се произнесе. А в случай че въпросът на депутата издател се окаже комплициран, срокът за това може да бъде продължен с още един месец.
Причината дирекцията в Народното събрание да откаже да се произнесе е, че съгласно правилника на Народното събрание въпросите за съществуване на спор на ползи се адресират до отрасловата държавна комисия.
В началото на февруари Пеевски и сътрудниците му Велислава Кръстева, Хамид Хамид и Йордан Цонев внесоха промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби. Най-общо планът планува всички медии - освен печатните, както е в този момент по закон, а и радиостанциите, малките екрани, уеб страниците, да подават пред Министерството на културата информация за това кои са притежателите им. Повече за законовите оферти на депутатите от Движение за права и свободи четете тук.
По въпроса за това, че банковите заеми са изпуснати в плана след абсурда с банкрута на КТБ, която финансираше избрани медии, от Движение за права и свободи дадоха знак, че биха чули оферти и запълване на пропуски сред първо и второ четене, в случай че планът бъде признат.
Седмица откакто законопроектът бе импортиран в Народното събрание, политическа партия " Да, България " изпрати до Комисията за битка с корупцията, спор на ползи и парламентарна нравственос към Народното събрание сигнал против народния представител. Комисията обаче не е разгледала проблема всъщност, като ръководителят ѝ Борис Ячев съобщи, че ще изчака мнението на правната дирекция, а евентуално ще изиска такова и от държавния отраслов орган - антикорупционната комисия.
Това оповестиха от звеното пред " Дневник ". Искането на Пеевски е било препратено и е пристигнало в комисията тази седмица. Оттук насетне органът, чийто състав към момента не е запълнен напълно, има два месеца да се произнесе. А в случай че въпросът на депутата издател се окаже комплициран, срокът за това може да бъде продължен с още един месец.
Причината дирекцията в Народното събрание да откаже да се произнесе е, че съгласно правилника на Народното събрание въпросите за съществуване на спор на ползи се адресират до отрасловата държавна комисия.
В началото на февруари Пеевски и сътрудниците му Велислава Кръстева, Хамид Хамид и Йордан Цонев внесоха промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби. Най-общо планът планува всички медии - освен печатните, както е в този момент по закон, а и радиостанциите, малките екрани, уеб страниците, да подават пред Министерството на културата информация за това кои са притежателите им. Повече за законовите оферти на депутатите от Движение за права и свободи четете тук.
По въпроса за това, че банковите заеми са изпуснати в плана след абсурда с банкрута на КТБ, която финансираше избрани медии, от Движение за права и свободи дадоха знак, че биха чули оферти и запълване на пропуски сред първо и второ четене, в случай че планът бъде признат.
Седмица откакто законопроектът бе импортиран в Народното събрание, политическа партия " Да, България " изпрати до Комисията за битка с корупцията, спор на ползи и парламентарна нравственос към Народното събрание сигнал против народния представител. Комисията обаче не е разгледала проблема всъщност, като ръководителят ѝ Борис Ячев съобщи, че ще изчака мнението на правната дирекция, а евентуално ще изиска такова и от държавния отраслов орган - антикорупционната комисия.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ