Близо две години след като постанови, че е недопустимо да

Близо две години откакто постанови, че е неприемливо да се събират редовно отпечатъци и пример от ДНК при осъществяване на полицейска регистрация, Съдът на Европейския съюз (СЕС) съобщи, че Министерство на вътрешните работи би трябвало да ревизира и потвърди, че във всеки съответен случай има " безспорна нужда " да снеме биометрични данни.

Днешното решение на съда в Люксембург е наложително за всички институции и жители в България и Министерство на вътрешните работи би трябвало да съобрази практиката си с него и да подсигурява, че снема пръстови отпечатъци и иззема пример от ДНК единствено когато това е безусловно належащо.

 е постановено по въпроси на съдията от Софийския градски съд (СГС) Иво Хинов, които се породиха след произнасянето на Съд на Европейския съюз при започване на 2023 година, .

Тогава Съдът на Европейски Съюз постанови, че националното законодателства не може да предвижда системно събиране за задачите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, без да планува обвързване за способния орган да ревизира и потвърди, от една страна, че събирането на тези данни е безусловно належащо за постигането на съответните преследвани цели, и въпреки това, че тези цели не могат да бъдат реализирани посредством ограничения, които засягат в по-малка степен правата и свободите на хората.

Според българското законодателство и преди, и след решението на Съд на Европейския съюз от 2023 година, всеки обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент предстои на полицейска регистрация и наложително му се прави фотография, вземат се мостри от пръстовите му отпечатъци и от ДНК. Няма значение какво тъкмо е закононарушението, за което е упрекнат, стига да е съзнателно и да не е от частен темперамент. Ако откаже да бъде регистриран, съдът без да има достъп до делото и право на преценка за основателността на обвиняването, официално разпорежда насилственото снимане и изземване на биологичен материал и отпечатъци.

След решението на Съд на Европейския съюз от предходната година, че би трябвало да е налице " безспорна нужда "  за събиране на пример от ДНК и пръстови отпечатъци, арбитър Хинов, който би трябвало да се произнесе по искане за насилствена полицейска регистрация на упрекната за данъчни закононарушения, най-общо попита съда в Люксембург по какъв начин може съдът да ревизира, че има такава " безспорна нужда ", в случай че не разполага с преписката по наказателното дело.

И през днешния ден получи отговор от Съд на Европейския съюз, че работа на Министерство на вътрешните работи е да потвърди тази безспорна нужда във всеки съответен случай.

Последният обществено известен пример за отказана полицейска регистрация е с бизнесмена Пламен Бобоков.

През 2013 година тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов също отхвърли да бъде регистриран, когато бе обвинен по няколко каузи. От полицията му сформираха акт за несъблюдение на предписание, който той апелира и съдът го анулира. Разпоредбите, на които Цветанов отхвърли да се подчини, потвърждавайки, че нарушават Конституцията, бяха подписани от самия него в качеството му на министър. Покрай абсурда с отхвърли на Цветанов да бъде вписан в масивите на Министерство на вътрешните работи стана ясно, че там липсват и други обвинени - Сергей Станишев, Емилия Масларова, Раиф Мустафа, Николай Цонев, Валери Цветанов, Волен Сидеров, Фидел Беев и други И до момента не е ясно дали Министерство на вътрешните работи ползва наредбата за всички, или има привилегировани обвинени, които не влизат в регистрите му.