Близо 3 милиона евро обезщетение поискаха да плати Митко Бошнаков,

Близо 3 милиона евро обезщетение желаеха да заплати Митко Бошнаков, който е с обвинявания по делото за порносхемата в Пловдив. Искът е от страна на Надежда Атанасова, за която прокуратурата твърди, че е жертва на огромна машинация от младия мъж.

Исковете против Бошнаков са общо три, като са за нанесени имуществени и неимуществени вреди. Окръжният съд конституира момичето като частен обвинител и цивилен просител, само че отхвърли искът за обезщетение да бъде част от сегашния развой, защото ще го забави и натовари ненужно.

Пострадалата има право да заведе гражданско дело.

Днес Митко Бошнаков бе доведен в правосъдната зала за осъществяване на разпоредителното съвещание. Стана ясно, че делото ще върви по общия ред, с разпит на всички очевидци. Бошнаков съобщи, че ще се усеща по-спокоен, в случай че бъде назначен преводач от британски на български, и назад, защото владее британски съвършено, поради че е живял години наред във Англия.

Делото ще започва всъщност, с разпити, през септември.

Наблюдаващият прокурор Росен Каменов съобщи, че има и друго досъдебно произвеждане против Бошнаков. Изтъкна, че генерираната сума от над два милиона евро в еротичната платформа е покрита от Бошнаков и продължава да се търси и към сегашния миг.

Обвинителят изиска Митко Бошнаков да остане в ареста, като уточни, че младият мъж има трайно открити връзки в Англия, където е живял дълго. Съвсем умерено, в случай че му се промени мярката, ше напусне страната, акцентира прокурорът.

Той показа флаш памет, съдържаща 10 000 файла, свързани с профила на момичето Надежда в еротичния уебсайт - история от основаването до закриването на профила.

Адв. Росен Рашков, който е един от бранителите на Бошнаков, съобщи, че делото би трябвало да се върне на прокуратурата поради позволени основни отстраними процесуални нарушавания.

По думите му се твърди, че има видеа, които са снимани с други девойки, неустановени по следствието. “Няма по какъв начин да имаме защитна линия по това. Не е ясно като обвиняване, няма данни, все пак участва в обвинителния акт. Остава неразбираемо и какво се твърди - дали тези 465 000 $, които се твърди той да е присвоил, са щета или пропусната изгода? Те са основали дружно този акаунт, тя е знаела за неговото битие, за постъпленията. В същото време се твърди, че тези разпоредби са осъществени като интервенции без нейно познание. Няма изясненост по какъв начин са били трансферирани тези средства, дали постоянно това е било със знанието на потърпевшата или не. Тя е имала познание за постъпили суми, както и за прехвърлянията ”, уточни бранителят.