Бунт в „Ботунец“ срещу полицията, простреляният след грабежа бил невинен
Близките и роднините на умрялото момче, убито след обир и гонка с полицията, излязоха на митинг нощес в квартал „ Ботунец “. Според тях тримата младежи, ограбили две девойки, са почтени и по думите им до момента не са имали проблеми с полицията, оповестява Нова телевизия.
Малко след 2:00 часа в нощта против понеделник убитият и двама негови съучастници блъснали едно от девойките и след опасност, им лишили раница с персонални движимости и пари.
В хода на подхванатите оперативно-издирвателни дейности, към 5.15 часа охранител в столичен бизнес център подал сигнал за трима маскирани, които прескачат оградата на обекта, носейки някакъв багаж. На място са изпратени полицейски екипи. Те последвали тримата млади мъже, които пък се пробвали да се качат в рейс на всеобщия градски превоз. 15-годишен е арестуван на място, а другите двама скочили от рейса и побегнали пешком.
Софийската градска прокуратура се чака да разгласи дали и защо ще упрекна служителя на реда, прострелял след гонка 18-годишният юноша. Вчера стана ясно, че другите двама арестувани са признали за грабежа и нападението над две девойки край столичен хотел.
Показали са и къде са изхвърлили раницата, откакто взели пари и полезности от нея. За това действие те към този момент са с обвиняване от прокуратурата.
Тримата обвинени са от кв. „ Ботунец “ и са престъпно проявени.
Криминалният специалист и ръководител на Българска оръжейна асоциация Иван Савов сподели в студиото на „ Здравей, България ”, че служителите на реда са постъпили вярно и са създали всичко по силите си да спрат бягащите младежи.
По думите на Савов „ най-вероятно първият изстрел е бил сигнален, вторият в краката ”. Според него този в рамото е в резултат на това, че бягащият е паднал и по случайност патронът го уцелил. „ Това е последна мярка. Колегите не са психопати и никой служител на реда няма да тръгне да стреля току-тъй по бягащ нарушител ”, безапелационен е престъпният специалист. Той уточни, че случаите, в които законът позволява на органите на реда да стрелят по някого, са три – при освобождение на заложници, при въоръжено нахлуване им и след предизвестие към лице, извършващо или направило закононарушение от общ темперамент, в случай че то оказва опозиция или се пробва да избяга.
„ Да съдят служител на реда, който си е изпълнявал отговорностите, за съзнателно ликвидиране, е безумство, макар че се е случвало в България ”, безапелационен е Иван Савов. По думите му отношението на униформените към оръжието е доста неприятно, тъй като има доста случаи на разрушени животи на техни сътрудници, откакто разкрили огън.
В изявление пък за „ Тази заран “ по бТВ някогашният зам.-ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи доцент Милен Иванов разяснява дали служителят на реда е имал право да употребява оръжие.
„ Действащите процедури и законът за Министерство на вътрешните работи плануват този метод за полицейско предизвестие – предупредителните изстрели да са в безвредна посока. Няма нещо изключително, че служителят на реда е стрелял във въздуха. Най-вероятно след това е стрелял по причинителя “, посочи той.
При преследването на грабителите са създадени предупредителни изстрели в безвредна посока, само че бегълците не спрели. При създаден още един изстрел е ранен един от тях – 18-годишен. Незабавно е откаран в болница, само че по-късно е умрял.
„ Полицейските чиновници не употребяват оръжия единствено при непосредствена опасност за тях. Законът споделя две неща – член 12 е за неизбежната защита, която се простира и за трети лица. Полицаят е задължен да употребява оръжие, когато са застрашени трети лица. Втората догадка е, че не е публично рисково нанасянето на вреди на разположение, в случай че то е направило закононарушение “, уточни доцент Иванов.
„ Абсолютната нужда е институт, който планува потреблението на животозастрашаваща мощ от страна на служители на реда при избрани обстановки – причинителят е направил закононарушение, обвързвано с принуждение и се пробва да се укрие или укривайки се, основава заплаха да извърши друго закононарушение с принуждение “, изясни той.
„ Провеждани са заградителни мероприятия за търсене на причинителите на обир. Това е обир с повече от едно лице. Тежко закононарушение с до 15 години затвор “, изясни някогашният зам.-ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи.
„ При задържане на разположение служителят на реда е задължен да заяви ясно, че е служител на реда, че има пълномощия, след което да отдаде полицейско предизвестие. Ако лицето на извърши разпорежданията, служителят на реда може да даде сигнален изстрел във въздуха и в случай че реши, да употребява оръжието към този, който не извършва разпорежданията “, добави доцент Милен Иванов.
„ Полицаите носят револвер, а пълнителят е зареден със стоп патрони. Те са рискови до 11 метра. По директива се лимитира потреблението на стоп патрони до 11 метра. Полицаите имат нелетално средство, само че то е рисково отблизо разстояние. На разстояние от 5 метра даже и да употребявате стоп патрон, вероятността да настъпи летален резултат е доста огромна “, сподели още той.
flagman.bg
