Беше факт в защита на Благомир Коцев, но стана оръжие срещу него. Защо съдът остави в ареста кмета на Варна
Благомир Коцев остана в ареста най-много поради историята с един очевидец - някогашният зам.-кмет Диан Иванов, който се отхвърли от показанията си и упрекна в напън проверяващите. Но съдът реши друго: че натискът е извършен от Коцев и хората му. И остави кмета в ареста, с цел да не заплаши и различен очевидец.
Историята към един очевидец даде мотив кметът на Варна Благомир Коцев да остане в ареста. Това стана ясно от, в което втора правосъдна инстанция реши каква мярка за неотклонение да приложи.
Показанията на Диан Иванов , от които той се беше отказал с аргумента, че са получени под напън на антикорупционната комисия (КПК), бяха признати от съда като тъкмо противоположното - доказателство, че са били оттеглени поради напън, извършен от самите арестувани.
Кметът Благомир Коцев и двама общински съветници – и тримата от „ Продължаваме промяната “ (ПП-ДБ) – преди 10 дни. Обвинението е за проведена незаконна група за подкупи. Опозицията и доста адвокати го дефинират като политическа кавга.
По делото има двама съществени очевидци, стана ясно по време на съвещанието в петък. Единият е за публично хранене поради по-висока цена, която е предложила. Вторият е Диан Иванов , някогашен зам.-кмет на Варна, който напуща поста си на 8 май, като акцентира здравни аргументи. Именно историята към неговите показания беше представена от съда измежду причините Благомир Коцев да остане в ареста за непрекъснато.
Ден преди съвещанието в Апелативния съд – София град (АССГ) и сподели, че антикорупционната комисия е упражнила напън върху него. Той разгласява формален документ, подписан от него, и съдържащ входящ номер.
Това е първото директно доказателство за това по какъв начин държавни органи притискат очевидци да дадат тъкмо избрани показания,. Но ден и половина по-късно стана известно, че обявата със самия документ от своята страница във Facebook.
В петък прокурорите интерпретираха отхвърли от показания също като напън върху очевидеца, единствено че прибавен не от антикорупционната комисия, а от арестуваните.
АССГ остави в ареста Коцев и съветниците в това число и с този мотив – че в случай че са на независимост, те биха могли да окажат въздействие и върху други очевидци. Магистратите взеха решение, че отводът от показания не може да се зачита, защото не е изработен по време на разпит.
Защитата на Коцев твърди, че подобен разпит е можело да бъде извършен в четвъртък – незабавно откакто очевидецът Диан Иванов се е отказал от показанията си. Това, че той не е бил проведен, значи, че в този момент арестуваните би трябвало да платят за безучастие на прокуратурата.
Целият мотив, обвързван с показанията на Иванов, към този момент е коментиран единствено от. Останалите причини за това, че арестуваните би трябвало да останат в ареста, бяха коментирани отрицателно от адвокати още откакто първата инстанция постанови такова решение – че съдът се базира неопределено на личната си процедура и безпричинно на за правата на индивида.
В отсъствието на Благомир Коцев от Варна градът се управлява от заместник-кмета Павел Попов . Това е по този начин по силата на заповед на самия Коцев. Но незабавно след задържането му болшинство в Общинския съвет оспори легитимността на тази заповед, оставяйки подозрението, че има политическа нужда от това Варна да не се управлява нито от кмета Коцев, нито от човек, посочен от него.
Историята към един очевидец даде мотив кметът на Варна Благомир Коцев да остане в ареста. Това стана ясно от, в което втора правосъдна инстанция реши каква мярка за неотклонение да приложи.
Показанията на Диан Иванов , от които той се беше отказал с аргумента, че са получени под напън на антикорупционната комисия (КПК), бяха признати от съда като тъкмо противоположното - доказателство, че са били оттеглени поради напън, извършен от самите арестувани.
Кметът Благомир Коцев и двама общински съветници – и тримата от „ Продължаваме промяната “ (ПП-ДБ) – преди 10 дни. Обвинението е за проведена незаконна група за подкупи. Опозицията и доста адвокати го дефинират като политическа кавга.
По делото има двама съществени очевидци, стана ясно по време на съвещанието в петък. Единият е за публично хранене поради по-висока цена, която е предложила. Вторият е Диан Иванов , някогашен зам.-кмет на Варна, който напуща поста си на 8 май, като акцентира здравни аргументи. Именно историята към неговите показания беше представена от съда измежду причините Благомир Коцев да остане в ареста за непрекъснато.
Ден преди съвещанието в Апелативния съд – София град (АССГ) и сподели, че антикорупционната комисия е упражнила напън върху него. Той разгласява формален документ, подписан от него, и съдържащ входящ номер.
Това е първото директно доказателство за това по какъв начин държавни органи притискат очевидци да дадат тъкмо избрани показания,. Но ден и половина по-късно стана известно, че обявата със самия документ от своята страница във Facebook.
В петък прокурорите интерпретираха отхвърли от показания също като напън върху очевидеца, единствено че прибавен не от антикорупционната комисия, а от арестуваните.
АССГ остави в ареста Коцев и съветниците в това число и с този мотив – че в случай че са на независимост, те биха могли да окажат въздействие и върху други очевидци. Магистратите взеха решение, че отводът от показания не може да се зачита, защото не е изработен по време на разпит.
Защитата на Коцев твърди, че подобен разпит е можело да бъде извършен в четвъртък – незабавно откакто очевидецът Диан Иванов се е отказал от показанията си. Това, че той не е бил проведен, значи, че в този момент арестуваните би трябвало да платят за безучастие на прокуратурата.
Целият мотив, обвързван с показанията на Иванов, към този момент е коментиран единствено от. Останалите причини за това, че арестуваните би трябвало да останат в ареста, бяха коментирани отрицателно от адвокати още откакто първата инстанция постанови такова решение – че съдът се базира неопределено на личната си процедура и безпричинно на за правата на индивида.
В отсъствието на Благомир Коцев от Варна градът се управлява от заместник-кмета Павел Попов . Това е по този начин по силата на заповед на самия Коцев. Но незабавно след задържането му болшинство в Общинския съвет оспори легитимността на тази заповед, оставяйки подозрението, че има политическа нужда от това Варна да не се управлява нито от кмета Коцев, нито от човек, посочен от него.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ




