Жена пита МО правен ли е с нея експеримент от военна организация за роботизация ТИСС
Благоевградчанката Д. Ш. е пратила питане до Министерството на защитата и изискала информация за наличните в архивите документи, касаещи свързани с нея дейности и интервенции на военна организация за роботизация ТИСС. Тя желае информация за дали върху нея е упражнил влияние инж. С. от с. Огняново, в 4-месечен интервал след 10.ХІ.1989 година Д. Ш. пита още и дали е била разработвана от К. Я. през същия интервал от време.
Поводът бил, че Д. Ш. се върнала в България след 10 ноември 1989 година и тогава наложително й инжектирали нещо, от което получила обгаряния. Смята, че с нея бил изработен някакъв опит от страна на " военна организация за роботизация ТИСС ".
От Директора на Дирекция „ Управление на човешки запаси “ в МО на Д. Ш. е даден отговор по отношение на поисканата информация, а точно - че Министерството на защитата не разполага с документи, свързани с Д. Ш., както и с информация лицата К. Я. и Г.С. да са били чиновници в структурите на Министерството.
Това обаче не задоволило дамата и тя обжалвала в съда безмълвен отвод. Магистратите са безапелационни, че не е налице безмълвен отказ и делото е безпредметно, с което оставиха жалбата на Д.Ш. без разглеждане, а производството по делото е прекъснато.
до сегашния миг не е получила отговор.
Поводът бил, че Д. Ш. се върнала в България след 10 ноември 1989 година и тогава наложително й инжектирали нещо, от което получила обгаряния. Смята, че с нея бил изработен някакъв опит от страна на " военна организация за роботизация ТИСС ".
От Директора на Дирекция „ Управление на човешки запаси “ в МО на Д. Ш. е даден отговор по отношение на поисканата информация, а точно - че Министерството на защитата не разполага с документи, свързани с Д. Ш., както и с информация лицата К. Я. и Г.С. да са били чиновници в структурите на Министерството.
Това обаче не задоволило дамата и тя обжалвала в съда безмълвен отвод. Магистратите са безапелационни, че не е налице безмълвен отказ и делото е безпредметно, с което оставиха жалбата на Д.Ш. без разглеждане, а производството по делото е прекъснато.
до сегашния миг не е получила отговор.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ




