Бизнесменът Огнян Донев е окончателно оправдан
Бизнесменът Огнян Донев е оневинен дефинитивно от Върховния касационен съд (ВКС). Това излиза наяве от информация в уеб страницата на съда, само че решението още не е оповестено. С него висшите съдии оставят в действие решението на Софийския апелативен съд, заяви " Лекс ".
Виж още
Шефът на " Софарма " и съдружникът му Борис Борисов бяха подсъдими през последните 7 години за укриване на налози. Прокуратурата ги прати на съд през 2015 година, като Донев беше упрекнат укриване на над 62 млн. лв. налози, а Борисов - за укриване на 7,5 млн. лв. налози.
Обвинението твърдеше, че закононарушенията са осъществени посредством 7 блокови покупко-продажби с акции на " Софарма " през 2007 година Акциите били продавани за по 1 лев и налози са плащани върху облагата. Прокуратурата обаче счита, че цената е била занижена, а пазарната цена е била над 9 лв. на акция. Защита пък беше безапелационна, че няма по какъв начин да се пресмята пазарна цена на непазарни покупко-продажби.
Делото се проточи 4 години на първа инстанция, а градският съд оправда подсъдимите. Тогава от прокуратурата показаха подозрение в безпристрастността на правосъдния състав с ръководител Даниела Борисова, която отхвърли да си направи отказ при започване на делото. След това обаче и втората инстанция оправда Донев и Борисов, макар че решението беше подписано с изключително мнение от докладчика по делото Карамфила Тодорова.
Мнозинството от състава на апелативния съд (Снежана Душкова-председател и Иван Стойчев) оправдава подсъдимите, като в решението си сподели, че разногласието сред прокуратурата и отбраната дали блоковите покупко-продажби са пазарни и могат ли страните да дефинират свободно цените по тях, е без значение.
" Очевидно и несъмнено е по делото, че при тези покупко-продажби няма юридически правилник, който да лимитира свободата на договаряне сред страните по тях, особено във връзка с цената. Очевидно е също по този начин, че те не се подписват " на пода " на борсата, а отвън нея, при директно договаряне и избор на тъкмо избран покупател, а не посредством типичното за борсата предложение до всички участници в борсовата търговия. Това ги дефинира като покупко-продажби, подписани отвън контролирания пазар и оттова, само че освен произтичат съответстващите съгласно сегашния състав разлики с типичните борсови покупко-продажби ", се споделяше в решението.
В него болшинството изясни също, че няма по какъв начин да бъде избрана пазарна цена на акциите, като не приема за относими текстовете от Закона за корпоративното подоходно облагане и две наредби на финансовия министър, в които се приказва за пазарни цени при покупко-продажби със артикули или услуги. САС посочи, че стоките и услугите имат релативно устойчиви във времето характерности, а цената на акциите е характерна и обвързвана с съответното сдружение.
Прокуратурата стачкува решението и по този начин делото стигна до Върховен касационен съд, който го остави в действие.
Виж още Шефът на " Софарма " и съдружникът му Борис Борисов бяха подсъдими през последните 7 години за укриване на налози. Прокуратурата ги прати на съд през 2015 година, като Донев беше упрекнат укриване на над 62 млн. лв. налози, а Борисов - за укриване на 7,5 млн. лв. налози.
Обвинението твърдеше, че закононарушенията са осъществени посредством 7 блокови покупко-продажби с акции на " Софарма " през 2007 година Акциите били продавани за по 1 лев и налози са плащани върху облагата. Прокуратурата обаче счита, че цената е била занижена, а пазарната цена е била над 9 лв. на акция. Защита пък беше безапелационна, че няма по какъв начин да се пресмята пазарна цена на непазарни покупко-продажби.
Делото се проточи 4 години на първа инстанция, а градският съд оправда подсъдимите. Тогава от прокуратурата показаха подозрение в безпристрастността на правосъдния състав с ръководител Даниела Борисова, която отхвърли да си направи отказ при започване на делото. След това обаче и втората инстанция оправда Донев и Борисов, макар че решението беше подписано с изключително мнение от докладчика по делото Карамфила Тодорова.
Мнозинството от състава на апелативния съд (Снежана Душкова-председател и Иван Стойчев) оправдава подсъдимите, като в решението си сподели, че разногласието сред прокуратурата и отбраната дали блоковите покупко-продажби са пазарни и могат ли страните да дефинират свободно цените по тях, е без значение.
" Очевидно и несъмнено е по делото, че при тези покупко-продажби няма юридически правилник, който да лимитира свободата на договаряне сред страните по тях, особено във връзка с цената. Очевидно е също по този начин, че те не се подписват " на пода " на борсата, а отвън нея, при директно договаряне и избор на тъкмо избран покупател, а не посредством типичното за борсата предложение до всички участници в борсовата търговия. Това ги дефинира като покупко-продажби, подписани отвън контролирания пазар и оттова, само че освен произтичат съответстващите съгласно сегашния състав разлики с типичните борсови покупко-продажби ", се споделяше в решението.
В него болшинството изясни също, че няма по какъв начин да бъде избрана пазарна цена на акциите, като не приема за относими текстовете от Закона за корпоративното подоходно облагане и две наредби на финансовия министър, в които се приказва за пазарни цени при покупко-продажби със артикули или услуги. САС посочи, че стоките и услугите имат релативно устойчиви във времето характерности, а цената на акциите е характерна и обвързвана с съответното сдружение.
Прокуратурата стачкува решението и по този начин делото стигна до Върховен касационен съд, който го остави в действие.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ