Нужно ли е финансиране за разработчиците на проекти с отворен код?
Бизнесът, който прави милиарди от FOSS, има моралния дълг да ги поддържа
Разработчиците, които способстват за развиването на софтуера с отворен код, е редно да бъдат подкрепени от бизнеса, приканват специалисти (снимка: CC0 Public Domain)
Преди броени дни Spotify дефинира четири плана с отворен код, които да получат пари от неговия годишен фонд за поддръжка за FOSS (свободен програмен продукт и програмен продукт с отворен код) на стойност 100 000 евро. Решението разпали дебата дали ИТ компаниите, които разчитат на отворен код, имат моралното обвързване да поддържат общността на разработчиците, създаващи и разрастващи планове с отворен код.
„ Всички получатели на парична поддръжка са самостоятелни планове, които имат значение за софтуерния набор на Spotify и за работата, която вършим “, съобщи Тайсън Сингър, началник на отдела за технологии и платформи на Spotify, във връзка решението на компанията да раздели 100 000 евро сред няколко плана за програмен продукт с отворен код.
Наред с възстановяване на кодовата база, поправяне на уязвимостите в сигурността и продължение на развиването на плановете, фондът има за цел да притегли вниманието към самостоятелни планове с отворен код и тяхната стойност за необятната общественост. В последна сметка четири плана ще получат по 25 000 евро от FOSS фонда на Spotify: AssertJ, Jdbi, Testcontainers и Xiph.
Може ли да има заслужено финансиране за плановете за отворен код?
Решението стана мотив за редица мнения. Някои показаха подозрение, че влагането на 19 000-25 000 евро финансиране в обособен план с отворен код отразява същинската стойност, която планът обезпечава на частния бизнес.
Реално доста компании са построили своя бизнес въз основата на програмен продукт с отворен код, споделя Аманда Брок, основен изпълнителен шеф на OpenUK. „ Той образува инфраструктурата на техните цифрови услуги. Красотата на софтуера с отворен код е в това, че има свободен поток на софтуера: при съблюдаване на лиценза той е свободно наличен за потребление от всекиго за всевъзможни цели. “
още по темата
Тази цялостна независимост обаче е довела до дисбаланс сред „ поддържащите “ отворения код, които всекидневно пишат код непринудено, в свободното си време, и тези, които го употребяват в комерсиална сфера и изкопчват милиони и милиарди долари с помощта на правото на свободно прилагане на кода.
Лицензирането на отворения код го прави свободно наличен и разрешава въпросния дисбаланс, споделя Брок. Според нея в този момент бизнесът, който употребява планове с отворен код и разчита на тях за своя разцвет, би трябвало да откри обективен метод да „ върне услугата “ на обществото на разработчиците на програмен продукт с отворен код.
„ Днес отвореният код образува основата на голям брой национални и сериозни инфраструктури – по този начин, както образува основата за триумфа на организации като Spotify. Трябва да похвалим компанията за нейното решение да показа своя икономическия триумф, станал вероятен точно с помощта на софтуера с отворен код “, споделя още Брок. По думите й, това е стъпка в вярната посока и тя следва да въодушеви и други бизнеси да създадат същото.
Ако няма финансова поддръжка, съществува действителен риск доста планове с отворен код да спрат да се развиват, споделят експерти. Но какъв брой тъкмо финансиране е нужно, какъв брой би било задоволително? Това са въпроси, които остават отворени
Финансовата резистентност и FOSS
„ Цялата концепция на отворения код е, че това е обща благосъстоятелност, за която всички ние способстваме и от които всички се употребяваме, “ изяснява Джо Брокмайер, участдник в софтуерната фондация Apache и е някогашен чиновник на Red Hat, а понастоящем началник на общността на Percona. „ Навярно бихме могли да се питаме: задоволително ли прави Spotify? Но за мен това би било неверен метод да се гледа на решението. Spotify прави освен това от доста организации. “
Приносът на Spotify може би не е равностоен на цената, която компанията извлича от FOSS. НО нямаше да е по този начин, в случай че всички организации, които се възползват от отворения код, също се постараят да дадат своя принос. Това е значимо да се обмисли, тъй като плановете с отворен код имат потребност от резистентност. Съответно организациите, които се възползват от отворения код, е редно да оказват помощ за постигането на тази резистентност.
В сърцето на казуса с FOSS e концепцията да имаме убеденост, че продуктът с отворен код има продължителност, Казва Мер Плах, софтуерен началник на самодейностите с отворен код в Spotify, по отношение на финансовата резистентност. Това е въпросът, пред който е изправена общността на отворения код.
Разработчиците, които способстват за развиването на софтуера с отворен код, е редно да бъдат подкрепени от бизнеса, приканват специалисти (снимка: CC0 Public Domain)
Преди броени дни Spotify дефинира четири плана с отворен код, които да получат пари от неговия годишен фонд за поддръжка за FOSS (свободен програмен продукт и програмен продукт с отворен код) на стойност 100 000 евро. Решението разпали дебата дали ИТ компаниите, които разчитат на отворен код, имат моралното обвързване да поддържат общността на разработчиците, създаващи и разрастващи планове с отворен код.
„ Всички получатели на парична поддръжка са самостоятелни планове, които имат значение за софтуерния набор на Spotify и за работата, която вършим “, съобщи Тайсън Сингър, началник на отдела за технологии и платформи на Spotify, във връзка решението на компанията да раздели 100 000 евро сред няколко плана за програмен продукт с отворен код.
Наред с възстановяване на кодовата база, поправяне на уязвимостите в сигурността и продължение на развиването на плановете, фондът има за цел да притегли вниманието към самостоятелни планове с отворен код и тяхната стойност за необятната общественост. В последна сметка четири плана ще получат по 25 000 евро от FOSS фонда на Spotify: AssertJ, Jdbi, Testcontainers и Xiph.
Може ли да има заслужено финансиране за плановете за отворен код?
Решението стана мотив за редица мнения. Някои показаха подозрение, че влагането на 19 000-25 000 евро финансиране в обособен план с отворен код отразява същинската стойност, която планът обезпечава на частния бизнес.
Реално доста компании са построили своя бизнес въз основата на програмен продукт с отворен код, споделя Аманда Брок, основен изпълнителен шеф на OpenUK. „ Той образува инфраструктурата на техните цифрови услуги. Красотата на софтуера с отворен код е в това, че има свободен поток на софтуера: при съблюдаване на лиценза той е свободно наличен за потребление от всекиго за всевъзможни цели. “
още по темата
Тази цялостна независимост обаче е довела до дисбаланс сред „ поддържащите “ отворения код, които всекидневно пишат код непринудено, в свободното си време, и тези, които го употребяват в комерсиална сфера и изкопчват милиони и милиарди долари с помощта на правото на свободно прилагане на кода.
Лицензирането на отворения код го прави свободно наличен и разрешава въпросния дисбаланс, споделя Брок. Според нея в този момент бизнесът, който употребява планове с отворен код и разчита на тях за своя разцвет, би трябвало да откри обективен метод да „ върне услугата “ на обществото на разработчиците на програмен продукт с отворен код.
„ Днес отвореният код образува основата на голям брой национални и сериозни инфраструктури – по този начин, както образува основата за триумфа на организации като Spotify. Трябва да похвалим компанията за нейното решение да показа своя икономическия триумф, станал вероятен точно с помощта на софтуера с отворен код “, споделя още Брок. По думите й, това е стъпка в вярната посока и тя следва да въодушеви и други бизнеси да създадат същото.
Ако няма финансова поддръжка, съществува действителен риск доста планове с отворен код да спрат да се развиват, споделят експерти. Но какъв брой тъкмо финансиране е нужно, какъв брой би било задоволително? Това са въпроси, които остават отворени
Финансовата резистентност и FOSS
„ Цялата концепция на отворения код е, че това е обща благосъстоятелност, за която всички ние способстваме и от които всички се употребяваме, “ изяснява Джо Брокмайер, участдник в софтуерната фондация Apache и е някогашен чиновник на Red Hat, а понастоящем началник на общността на Percona. „ Навярно бихме могли да се питаме: задоволително ли прави Spotify? Но за мен това би било неверен метод да се гледа на решението. Spotify прави освен това от доста организации. “
Приносът на Spotify може би не е равностоен на цената, която компанията извлича от FOSS. НО нямаше да е по този начин, в случай че всички организации, които се възползват от отворения код, също се постараят да дадат своя принос. Това е значимо да се обмисли, тъй като плановете с отворен код имат потребност от резистентност. Съответно организациите, които се възползват от отворения код, е редно да оказват помощ за постигането на тази резистентност.
В сърцето на казуса с FOSS e концепцията да имаме убеденост, че продуктът с отворен код има продължителност, Казва Мер Плах, софтуерен началник на самодейностите с отворен код в Spotify, по отношение на финансовата резистентност. Това е въпросът, пред който е изправена общността на отворения код.
Източник: technews.bg
КОМЕНТАРИ