Три месеца 85-годишна жена обикаля болници и никой лекар не вижда тумора ѝ
Бившият здравен министър доктор Стефан Костадинов описа във фейсбук профила си случай на комплицирано лекуване на стара пациентка.
Костадинов споделя, че при показал се здравословен проблем на дамата са ѝ поставяни голям брой диагнози в разнообразни столични лечебни заведения. Губи тегло и ѝ е открита анемия. Оказало се, че в последна сметка тя има израстък, и то не неотдавна. Според някогашния здравен министър след много обикаляне по лечебни заведения и разнообразни диагнози, никой не е взел биопсия, с която да се дефинира типа на тумора и да се стартира лекуване.
Д-р Стефан Константинов
Стефан Константинов е роден на 02.01.1966 година в гр. София. През 1983 година приключва междинното си обучение споделя още, че няма да загатва имена на лечебни заведения и сътрудници, освен по етични аргументи, а тъй като не било единствено проблем на познания и подготвеност. Според него това е въпрос на система, която не подсигурява качество на услугите, а единствено подтиква въртенето на бройки. Допълва още, че всичко се свежда до това да се регистрира обзор, хоспитализация.
Целият роман на някогашният министър на опазването на здравето гласи:
Показателен случай за положението на опазването на здравето ми сервира вчерашното дежурство. Дама на 85 година възраст преди три месеца стартира да има компликации при уриниране, които последователно се ускоряват. Налага се да се сложи катетър (тръбичка в пикочния мехур), без който ходенето по дребна потребност е невероятно. И стартират едни прегледи, проучвания, хоспитализации. Жената губи тегло, открита е анемия. Постъпва в урологично поделение на огромна многопрофилна болница, където има гинекология, само че консултация с гинеколог няма. Пътеката е регистрирана според условията на касата. Диагнозата – хеморагичен цистит. Изписана е с непрекъснат катетър – по този начин както е призната. Консултирана се в друга огромна многопрофилна болница, също с поделение по гинекология – заръката - да не се маха катетъра. Многобройни амбулаторни съвещания с уролози, нефролози, кардиолог, хематолог, появява се и акушер- гинеколог, че дори и офталмолог. Всеки си написа някаква диагноза от неговата компетентност – бъбречна непълнота - неуточнена, други неуточнени кисти на яйчника, хипертонично сърце, анемия, отлепване на ретината. Накрая се появява кървене, което също получава своята " точна " диагноза – кървене след менопауза. Никой обаче не изяснява за какво се стига до невъзможността за уриниране.
Описаните положения при прегледите и хоспитализацията наподобяват като копирани шаблони от електронната системата и много разнообразни от това, което в същина се откри. Тумор, обхващащ предната влагалищна стена, който е първопричината да се притисне пикочния път и уринирането да е невероятно без катетър. Вероятно произлиза от маточната шийка, само че в този напреднал развой е мъчно да се каже кое в същина е било първичното огнище или кое вторично е наранено. Едно е несъмнено – не се е появил преди седмица. Лесно е било да се види при елементарен обзор или да се усети с пипане. И да се вземе проба от него, подари в кабинет. Три месеца дамата е обикаляла голям брой лечебни заведения, всяко отчело първоначални, вторични, кешови прегледи, че дори и хоспитализация, без най-малко да се насочи към диагнозата, която не е сложна за доказване. Никъде не е взета биопсия (парченце тъкан от тумора), с която да се дефинира типа му и стартира лекуване.
Имена на лечебни заведения и сътрудници няма да чуете от мен, освен по етични аргументи, а тъй като това не е само проблем на познания и подготвеност. Въпрос на система е, която не подсигурява качество на услугите, а единствено подтиква въртенето на бройки. Всичко се свежда до това да отчетем обзор, хоспитализация. Много приказки съм слушал, по какъв начин конкуренцията гарнирала качеството, по какъв начин пациентът щял да избере по-добрия. Ами ето ви резултата – София със своите 70 лечебни заведения – обезпечено ли е качеството, или е обезпечено, че просто ще ви одобряват, с цел да отчетат клиничната пътека – неповторимото родно откритие за възнаграждение на лечебните заведения. И по какъв начин тъкмо се чака пациентът да избере качеството? В положение ли е той да реши кой е „ качествения " доктор или лечебно заведение, към които да се насочи? Нали не смятате, че тази пациентка и роднините и не са били заинтригувани или им е липсвало предпочитание да получат добра диагностика и лекуване?
***
Дайте да разкриваме още лечебни заведения, очевидно конкуренцията е дребна и за това са ни неприятни резултатите. И да няма никакви ограничавания. Контрол – единствено на хартия. Там, където някой би трябвало да се опраска. И още пари в бюджета, доста пари. И по-високи налози, а в случай че може и още по-висока здравна вноска. Е това ще е баш промяна! Пазарна.
Последвайте канала на
Костадинов споделя, че при показал се здравословен проблем на дамата са ѝ поставяни голям брой диагнози в разнообразни столични лечебни заведения. Губи тегло и ѝ е открита анемия. Оказало се, че в последна сметка тя има израстък, и то не неотдавна. Според някогашния здравен министър след много обикаляне по лечебни заведения и разнообразни диагнози, никой не е взел биопсия, с която да се дефинира типа на тумора и да се стартира лекуване.
Д-р Стефан Константинов
Стефан Константинов е роден на 02.01.1966 година в гр. София. През 1983 година приключва междинното си обучение споделя още, че няма да загатва имена на лечебни заведения и сътрудници, освен по етични аргументи, а тъй като не било единствено проблем на познания и подготвеност. Според него това е въпрос на система, която не подсигурява качество на услугите, а единствено подтиква въртенето на бройки. Допълва още, че всичко се свежда до това да се регистрира обзор, хоспитализация.Целият роман на някогашният министър на опазването на здравето гласи:
Показателен случай за положението на опазването на здравето ми сервира вчерашното дежурство. Дама на 85 година възраст преди три месеца стартира да има компликации при уриниране, които последователно се ускоряват. Налага се да се сложи катетър (тръбичка в пикочния мехур), без който ходенето по дребна потребност е невероятно. И стартират едни прегледи, проучвания, хоспитализации. Жената губи тегло, открита е анемия. Постъпва в урологично поделение на огромна многопрофилна болница, където има гинекология, само че консултация с гинеколог няма. Пътеката е регистрирана според условията на касата. Диагнозата – хеморагичен цистит. Изписана е с непрекъснат катетър – по този начин както е призната. Консултирана се в друга огромна многопрофилна болница, също с поделение по гинекология – заръката - да не се маха катетъра. Многобройни амбулаторни съвещания с уролози, нефролози, кардиолог, хематолог, появява се и акушер- гинеколог, че дори и офталмолог. Всеки си написа някаква диагноза от неговата компетентност – бъбречна непълнота - неуточнена, други неуточнени кисти на яйчника, хипертонично сърце, анемия, отлепване на ретината. Накрая се появява кървене, което също получава своята " точна " диагноза – кървене след менопауза. Никой обаче не изяснява за какво се стига до невъзможността за уриниране.
Описаните положения при прегледите и хоспитализацията наподобяват като копирани шаблони от електронната системата и много разнообразни от това, което в същина се откри. Тумор, обхващащ предната влагалищна стена, който е първопричината да се притисне пикочния път и уринирането да е невероятно без катетър. Вероятно произлиза от маточната шийка, само че в този напреднал развой е мъчно да се каже кое в същина е било първичното огнище или кое вторично е наранено. Едно е несъмнено – не се е появил преди седмица. Лесно е било да се види при елементарен обзор или да се усети с пипане. И да се вземе проба от него, подари в кабинет. Три месеца дамата е обикаляла голям брой лечебни заведения, всяко отчело първоначални, вторични, кешови прегледи, че дори и хоспитализация, без най-малко да се насочи към диагнозата, която не е сложна за доказване. Никъде не е взета биопсия (парченце тъкан от тумора), с която да се дефинира типа му и стартира лекуване.
Имена на лечебни заведения и сътрудници няма да чуете от мен, освен по етични аргументи, а тъй като това не е само проблем на познания и подготвеност. Въпрос на система е, която не подсигурява качество на услугите, а единствено подтиква въртенето на бройки. Всичко се свежда до това да отчетем обзор, хоспитализация. Много приказки съм слушал, по какъв начин конкуренцията гарнирала качеството, по какъв начин пациентът щял да избере по-добрия. Ами ето ви резултата – София със своите 70 лечебни заведения – обезпечено ли е качеството, или е обезпечено, че просто ще ви одобряват, с цел да отчетат клиничната пътека – неповторимото родно откритие за възнаграждение на лечебните заведения. И по какъв начин тъкмо се чака пациентът да избере качеството? В положение ли е той да реши кой е „ качествения " доктор или лечебно заведение, към които да се насочи? Нали не смятате, че тази пациентка и роднините и не са били заинтригувани или им е липсвало предпочитание да получат добра диагностика и лекуване?
***
Дайте да разкриваме още лечебни заведения, очевидно конкуренцията е дребна и за това са ни неприятни резултатите. И да няма никакви ограничавания. Контрол – единствено на хартия. Там, където някой би трябвало да се опраска. И още пари в бюджета, доста пари. И по-високи налози, а в случай че може и още по-висока здравна вноска. Е това ще е баш промяна! Пазарна.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ