Бившият заместник-кмет на Варна Диан Иванов, който бе разпитван от Антикорупционната

Бившият заместник-кмет на Варна Диан Иванов, който бе разпитван от Антикорупционната комисия, е направил скандални разкрития. Диан Иванов Маринов дава показания на 8 и 9 юли 2025 година, пред служител на Комисията за противопоставяне на корупцията, на 16 юли се отхвърли от тях с пост във Facebook, който по-късно изтри, а по-късно се покри.

На 9 септември някогашният заместник-кмет обяснява пред „ Пик “, че може и да проговори след седмица, само че не го стори. Писмото му до прокуратурата за оказан напън не обезсилва показанията му, те ще бъдат доказани или отхвърлени по време на процеса, обясниха адвокати.
Делото против кмета на Варна Благомир Коцев и двамата общински съветници от ПП Николай Стефанов и Йордан Кателиев стартира във Варна, в 9:30 часа на 17 февруари, а датата 14 март е посоченa за аварийна.

„ Пик “ разгласява двата протокола от разпитите на Диан Иванов Маринов. Прави усещане, че на 9 юли, той удостоверява и разширява казаното на 8 юли. И на никое място не се оплаква, че е притискан и заплашван.

Ето какво споделя той:

• Коцев ми сподели, че средствата за политически кампании ще следва да се събират от публични поръчки.

• Да прекратя практиката за “най-ниска цена ”, за да бъдат завишавани цените. Николай Стефанов ще желае от изпълнителите процент от цената за връщане към партията “Продължаваме смяната ”.

• Разбрах, че средствата ще бъдат предоставяни в брой от спечелилия поръчката на ръка на Стефанов, същият ще ги дава на кмета.

• Коцев изискваше от мен да манипулирам процедурата по желание на реализатори за да бъдат избирани съответно посочени от него сдружения.

• Относно одобрение на Подробен устройствен план, ми е известно, че е била поискана сумата над 100 000 лв. от Благомир Коцев посредством Николай Стефанов, за премахване на “проблем ” от преписката.

• Знам, че желаните суми от Коцев от страна на изпълнителя на ремонта на учебно заведение “Добри Чинтулов ” са били непостижимо високи.

• В офиса на Политическа партия “Продължаваме смяната ” е проведена среща с Пламенка Димитрова, коментирани са суми, които може да върне; видях я в ресторант “Хоризонт ” на среща с Коцев и Стефанов.

ПРОТОКОЛ ЗА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ

Диан Иванов Маринов:

“От 30.11.2023 год. бях назначен на работа на длъжността зам.-кмет по „ Правен сектор “ на община Варна. Кмет на община Варна бе Благомир Коцев.

Със същия се познаваме от доста години, като сме били сученици, а след това съм му бил юрист и ми имаше доверие. Към момента на постъпването ми не е имало ангажименти, както и подмятания за осъществяване на неправомерни дейности.

Между месец февруари и март месец 2024 год., при неформален диалог, Коцев ми заяви, че поради нестабилната политическа обстановка в страната и поредицата от избори и нужда от финансиране за провеждането на избори, следва да променим метода на работа.

Относно финансирането на акциите отговаряше Николай Стефанов – общински консултант в общински съвет Варна, и самият Коцев. В разговора Коцев ми сподели, че отсега нататък средствата за политически акции ще следва да се събират от провежданите публични поръчки, като бъдат предоставяни % от цената на поръчките от изпълнителите по тях. Заяви ми, че следва да прекратя практиката по залагане на аршин на „ най-ниска цена “, с цел да бъдат завишавани цените по публичните поръчки.

Коцев ми съобщи, че следва критерият „ цена “ да бъде заложен на оптимално висок предел, след което ще бъдат провеждани срещи от Николай Стефанов, на които срещи Стефанов ще желае от изпълнителите какъв процент от цената на поръчката ще би трябвало да
бъде връщана към партията “Продължаваме смяната ”. Благомир Коцев ми е споделял, че това са инструкции от политическата партията.

От диалога разбрах, че средствата ще бъдат предоставяни в брой от изпълнителя, който е спечелил поръчката, на ръка на Стефанов, след което същият ще ги дава на кмета Коцев и евентуално за партията.

Известно ми е от Коцев, че същият е провеждал подобни срещи с реализатор на публични поръчки – с малко име Йордан, собственик на комерсиално сдружение „ Полийорд “ – реализатор на голям брой поръчки по СМР. На въпросните срещи изпълнителят е изказвал възмущение срещу заложените критерии „ най-ниска цена “, като е показал, че действително последният остава без никаква облага при осъществяване на поръчката и връщане на % към възложители.

Друго сдружение, за което все още се сещам, с което са провеждани срещи от Коцев, по отношение на нуждата от връщане на процент, е сдружение „ Хранкотош “. За последния Коцев ми заяви, че се водят разговори да бъде определен за реализатор.

От страна на Коцев ми бе посочено, че въпросното дружество „ Хранкотош “ са показали, че не са съгласни да се явяват по обявяваните от Община Варна публични поръчки, защото аз съм продължавал да залагам, като аршин „ най-ниска цена “. С тези диалози Коцев сътвори в мен убеждението, че моите дейности и отвод да се съглася на неговите условия възпрепятстват „ естественото действие “ на Общината и набирането на средства с политическа цел.

Уточнявам, че в хода на провежданите диалози, аз разбрах от Коцев, че за събирането и предаването на парите дава отговор Николай Стефанов. От мен Коцев не е претендирал да организирам срещи с потенциални изпълнители на СМР-та, на които срещи аз да контрактувам връщането на размера на парите, представляващи % от сумата към Коцев.

От мен е изисквано да се срещам с шефове на дружества в качеството ми на зам.-кмет на Общината, на които срещи да ми бъде съобщавано от въпросните компании какви поръчки биха могли да изпълнят.

Коцев изискваше от мен да манипулирам процедурата по избор на реализатори на публични поръчки, като задачата му беше за изпълнители да бъдат избирани съответно посочени от него сдружения. За да изляза от състояние, аз му отказвах, като го уведомявах къде има късмет да спечелят сдруженията, които той показва. Като образец мога да посоча дружество „ Залива 47″ – поръчката е обвързвана със обществена услуга – хранене, доставка на готова храна на деца и обществено слаби.

Доколкото ми е известно от Николай Стефанов, е била извършена срещата през лятото на 2024 година, като на срещата са присъствали Йордан Кателиев – общински консултант, и шефа на сдружението, като срещата е била извършена в гр. Варна в офиса на Политическа партия „ Продължаваме промяната “.

Известно ми е, че срещата е извършена с жена. На въпросната среща са били коментирани суми, които сдружението е готово да върне при възлагане на публичната поръчка.

Известно ми бе, че въпросната компания е класирана на второ място и все още обжалваше процедурата. От Стефанов ми бе посочено, че Кателиев е бил договорил, доколкото си припомням, 5 % от цената на поръчката.

Стефанов ми съобщи, че следва да проведа среща с жената, на която среща да видя какво може да се направи, с цел да се спечели поръчката.

Не мога да посоча тъкмо след какъв интервал от време, само че не повече от седмица, от страна на Стефанов при мен бе доведена жена, която ми бе показана, като шефа на компания „ Залива 47″. Не мога да я опиша, защото я виждах за първи път. Не помня името й.

В хода на диалога от страна на Стефанов ми бе посочено, че има късмет поръчката да й бъде предоставена, като този вид е аз да въздействам върху определения за реализатор, като последният се откаже от сключването на контракт и действително договорът да бъде подписан с класираната на второ място компания.

От моя страна последва пряк отвод, като се афектирах от предлагането да оказвам напън над реализатори и директно отказах, като бях внезапен. От моя страна аз, за да се защитя, показах, че ми се носят клюки, че класираната на второ място компания е оказвала напън над директори на учебни заведения да й разпореждат непосредствено поръчки. С две думи се скарахме.

Уточнявам, че тази среща бе извършена в служебния ми кабинет.

Въпросната жена съм я виждал още един път в ресторант „ Хоризонт “, гр. Варна. В ресторанта бях с Коцев и Стефанов, на вечеря. Въпросната пристигна сама и седна на друга маса. След малко при нея отиде Коцев. След като се върна Коцев на масата, ми уточни, че диалогът му е бил свързан с въпросната поръчка. От страна на дамата имаше тъжба и Коцев я беше убеждавал да си отдръпна жалбата. Доколкото си припомням, Коцев ми уточни, че е постигнал кардинално единодушие дамата да си отдръпна жалбата. Нямам концепция дали й е обещал нещо.

Благомир Коцев ми бе споделил преди въпросната среща в “Хоризонт ”, че е имал диалози със спечелилия поръчката. На база начина на работа, който се постановяваше на работа в общината от страна на Коцев, на мен ми стана ясно, че в реалност е реализирано единодушие за връщане на процент от страна на изпълнителя към Коцев. Не съм взел участие във въпросните разговори и срещи.

Относно одобрение на Подробен устройствен план, по същата скица с цел събиране на средства от осъществяване на услуги от страна на общината, ми е известно, че е била поискана сумата в размер на над 100 000 лв. от Благомир Коцев, посредством Николай Стефанов, за премахване на „ проблем “ от кореспонденция.

Средствата са желани посредством непосредствен на Стефанов – Живко, като сумата е желана от Атанас Костурков – строителен бизнесмен. Последният е желал да построи постройка в кв. Аспарухово- гр. Варна. Въпросното обстоятелство ми е известно от самия Стефанов.

Същото ми го заяви, защото от мен искаше правен съвет по отношение на опцията за издаване на въпросното одобрение. Аз му посочих, че самото одобрение не попада в ресора ми на зам.-кмет. Иначе прегледах преписката и му показах, че това е от компетентността на зам.-кмет Пламен Китипов.

Установих, че от страна на общината е върнат отказ – фиктивен, с цел да бъде муден или „ благоразположен “ да дава суми като подкуп.

Преписката за мен нямаше никакъв юридически проблем, но въпросният вложител бе „ мотан “ от предходното управление и администрацията на общината. Въпросната кореспонденция разгледах края на пролетта, началото на лятото 2024 година Тогава бях поканен от Николай Стефанов на среща отвън общината.

Срещнахме се в пицария против общината. На срещата присъствахме Костурков, Стефанов и Живко (приятел на Стефанов). Целта на срещата бе аз да обясня дали има проблем по документите на преписката на Костурков. Аз показах на Костурков, че няма проблем.

На срещата Костурков ни уточни, че му се искат много пари и че той няма такава опция.

След към месец открих, че заповедта по одобряване на ПУП-а е написана от Китипов. Уточнявам, че Китипов, не разписва без разрешението и глобата на Коцев огромни ПУП-ве.

Относно зимното поддържане, мога да посоча следното. Въпросната поръчка бе извършена зимата на 2024 год. Аз не съм участвал в правенето на плановата документи и в залагането на критериите. Тази поръчка още веднъж е била с аршин най-ниска цена. Благомир Коцев ми сподели, че за обособена позиция номер 5 следва да бъде определено посоченото от него сдружение „ Зебра “.

Уточнявам, че към тази дата въпросното дружество си изпълняваше контракт по остаряла процедура.

От мен Коцев искаше да проведа среща със спечелилия поръчката Колелиев (Пътища и мостове) и да го убедя да се откаже от сключване на контракт по отношение на позиция 5. Аз показах, че това е допустимо, само че не е законно и че не съм склонен да повеждам сходен диалог. Директно заявих на Коцев, че в случай че желае, следва самичък да си води сходни диалози.
В последна сметка комерсиално сдружение “Зебра ” продължи да извършва контракта по разчистване по обособена позиция 5, защото и все още процедурата се апелира от „ Зебра “ пред способените органи и не може да се разпореди контракт на новоизбраната компания.

Относно Оперативна програма за ремонта на учебно заведение „ Добри Чинтулов “ гр.Варна, мога до посоча следното: Поръчката е стартирана от предходното ръководство на общината и продължена от нас. На стадий избор на реализатор се откри, че по заложените критерии има двама реализатори. От страна на Коцев е изтънчено от Стефанов да се срещне с един от изпълнителите и да го убеди да се откаже. Този факт ми е прочут от Стефанов. Също по този начин ми бе обявено, че Коцев фаворизираше другия реализатор. Това е било в резултат на предлагани суми, с цел да бъдат определени за реализатор. Стефанов не ми е посочвал размери на суми. Знам, че желани суми от Коцев, от страна на изпълнителя са били непостижимо високи, заради което от страна на изпълнителя са желали да ремонтират три стаи по-малко. Реално откакто върнат сума към Коцев, не остават пари за ремонт.

Аз изрично отхвърлих да не бъде изпълнен проектът.

Искам да уточня, че близостта сред Благомир Коцев и Николай Стефанов е в резултат на сватовство сред двамата. Стефанов е баща на детето на сестрата на Коцев.

Поради този факт аз не съм бил допускан до срещи, на които са се коментирали размери на суми, които е следвало да бъдат давани от изпълнители на поръчки. Също по този начин желая да посоча, че в никакъв случай на мен не са ми предоставяни спомагателни средства, давани от страна на изпълнителя на Оперативна програма. Не са ми давани пояснения за метода на разходване на нерегламентирано придобитите средства и не съм питал и желал да ми бъдат предоставяни спомагателни средства от страна на Коцев.

Нямам визия за интервала в който Коцев, заема длъжността кмет на община Варна в какъв размер са получените нерегламентирани средства.

Нямам визия къде се съхраняват въпросните средства.

При нужда от откриване на банкова и данъчна загадка ще дава единодушие. Това е което имам да кажа на този стадий от следствието.

Горното продиктувах, прочетох, правилно е записано, за което се подписвам. ”

****

На 9 юли, в 16:40 ч. стартира нов разпит на очевидеца Диан Иванов Маринов.

“Поддържам показанията ми дадени на дата 08.07.2025г. в качеството ми на очевидец по воденото Директива за птиците, като в допълнение искам да направя следните разяснения:

Коцев изискваше от мен да манипулирам процедурата по избор на реализатори на публични поръчки, като задачата му беше за изпълнители да бъдат избирани съответно посочени от него сдружения. За да изляза от състояние, аз му отказвах, като го уведомявах къде има късмет да спечелят сдруженията, които той показва. Като образец мога да посоча дружество „ Залива 47″ – поръчката е обвързвана със обществена услуга – хранене, доставка на готова храна на деца и обществено слаби.

Относно посочените от мен условия за дружество „ Залива 47″ – и шефката му, през днешния ден по телевизия БТВ гледах интервю с въпросната дама, от което разбрах, че същата се споделя Пламенка Димитрова. С днешна дата настоявам, че това е дамата, с която се срещнах в кабинета ми – Пламенка Димитрова, и в следствие видях в ресторант „ Хоризонт “, като водените диалози бяха по отношение на провеждана поръчка, обвързвана със
социална услуга – хранене, доставка на подготвена храна на деца и обществено слаби.

Доколкото ми е известно от Николай Стефанов, е била извършена срещата през лятото на 2024 година, като на срещата са присъствали Йордан Катeлиев – общински консултант, и шефа на сдружението, като срещата е била проведена в гр. Варна в офиса на Политическа партия „ Продължаваме промяната “. Известно ми е, че срещата е извършена с Пламенка Димитрова. На въпросната среща са били коментирани суми, които сдружението е готово да върне при възлагане на обществената поръчка. Известно ми бе, че въпросната компания е класирана на второ място и все още обжалваше процедурата. От Стефанов ми бе посочено, че Кателиев е бил договорил, доколкото си припомням, 5 % от цената на поръчката.
Стефанов ми съобщи, че следва да проведа среща с Пламенка Димитрова, на която среща да видя какво може да се направи, с цел да се завоюва поръчката.

Не мога да посоча тъкмо след какъв интервал от време, само че не повече от седмица, от страна на Стефанов при мен бе доведена въпросната жена, която към този момент показах – Пламенка Димитрова, която ми бе представена като шефа на компания „ Залива 47″. В хода на диалога от страна на Стефанов ми бе посочено, че има късмет поръчката да й бъде предоставена, като този вид е аз да влияя върху определения за реализатор, като последният се откаже от сключването на контракт и действително договорът да бъде подписан с класираната на второ място компания.

От моя страна последва пряк отвод, като се афектирах от предлагането да оказвам напън над реализатори и директно отказах, като бях внезапен. От моя страна, за да се защитя, показах, че ми се носят клюки, че класираната на второ място компания е оказвала напън над директори на учебни заведения да й разпореждат непосредствено поръчки. С две думи се скарахме.

Уточнявам, че тази среща бе извършена в служебния ми кабинет.

Пламенка Димитрова съм я виждал още един път в ресторант „ Хоризонт “, гр. Варна. В ресторанта бях с Коцев и Стефанов на вечеря. Въпросната пристигна сама и седна на друга маса. След малко при нея отиде Коцев и проведе диалог с нея.

След като се върна Коцев на масата, ми уточни, че разговорът му е бил обвързван с въпросната поръчка.

Известно ми е за подадена от страна на Димитрова тъжба по провежданата Оперативна програма. В тази връзка Коцев я беше убеждавал да си оттегли жалбата.

Доколкото си припомням, Коцев ми уточни, че е постигнал кардинално единодушие Димитрова да си отдръпна жалбата. Нямам концепция дали и е заречен нещо. Благомир Коцев ми бе споделил преди въпросната среща в “Хоризонт ”, че е имал диалози със спечелилия поръчката. На база метода на работа, който се постановяваше в общината от страна на Коцев, на мен ми стана ясно, че в реалност е реализирано единодушие за връщане на % от страна на изпълнителя към Коцев. Не съм взел участие във въпросните диалози и срещи.

Относно одобрение на Подробен устройствен план, по същата скица с цел събиране на средства от осъществяване на услуги от страна на общината, ми е известно, че е била поискана сумата в размер на над 100 000 лв. от Благомир Коцев, посредством Николай Стефанов, за премахване на „ проблем “ от кореспонденция.

Средствата са желани, посредством непосредствен на Стефанов – Живко, като сумата е желана от Атанас Костурков.

Относно Оперативна програма за ремонта на учебно заведение „ Добри Чинтулов “ гр. Варна, мога до посоча, следното: Поръчката е стартирана от предходното управление на общината и продължена от нас. На стадий избор на реализатор се установи, че по заложените критерии има двама реализатори. От страна на Коцев е изискано от Стефанов да се срещне с един от изпълнителите и да го убеди да се откаже. Този факт ми е прочут от Стефанов. Също по този начин ми бе обявено, че Коцев фаворизираше другия реализатор. Това е било в резултат на предлагани суми, за да бъдат определени за реализатор. Стефанов не ми е посочвал въпросни размери на суми. Знам, че желаните суми от Коцев от страна на изпълнителя са били непосилно високи, заради което от страна на изпълнителя са желали да ремонтират три стаи по-малко. Реално откакто върнат сума към Коцев, не остават пари за ремонт.

Аз изрично отхвърлих, да не бъде изпълнен проектът.

Искам да уточня, че близостта сред Благомир Коцев и Николай Стефанов е в резултат на сватовство сред двамата. Стефанов е баща на детето на сестрата на Коцев. Поради този факт аз не съм бил допускан до срещи, на които са се коментирали размери на суми, които е следвало да бъдат давани от реализатори на поръчки. Също по този начин желая да посоча, че в никакъв случай на мен не са ми предоставяни спомагателни средства, давани от страна на изпълнителя на ОП. Не са ми давани пояснения за метода на разходване на нерегламентирано придобитите средства и не съм питал и желал да ми бъдат предоставяни спомагателни средства от страна на Коцев.

Нямам визия за интервала, в който Коцев заема длъжността кмета на община Варна, в какъв размер са получените нерегламентирани средства.

Нямам визия къде се съхраняват въпросните средства.

При нужда от откриване на банкова и данъчна загадка ще дава единодушие.

Това, е което имам да кажа на този стадий от разследването.

Горното продиктувах, прочетох, правилно е записано, за което се подписвам. ”