Бившият зам.-министър на икономиката Александър Манолев обжалва пред Върховния административен

Бившият зам.-министър на стопанската система Александър Манолев апелира пред Върховния административен съд решение на Административния съд – София град за спор на ползи поради къща за посетители.

Това излиза наяве от информация на Върховен административен съд и административните съдилища за искове на антикорупционната комисия (КРКОНПИ) по редица случаи за интервала декември 2019 година – септември 2020 година

Манолев е злоупотребил със служебното си състояние като зам.-министър и член на УС на Държавна фирма „ Земеделие “ и е упражнил въздействие за наблюдаване по сбъднат план по европейска стратегия „ Жилищна постройка – къща за посетители “ в Сандански. Проектът е сбъднат от обвързвано с него лице – търговец.

В началото на месеца КПКОНПИ откри спор на ползи при Манолев и го санкции с 10 000 лева. Прокуратурата обаче внесе в съда обвинителен акт против някогашния зам.-министър на стопанската система.

Според справката на Върховен административен съд спор на ползи е доказан при общински консултант, шеф на горско стопанство, кмет на община, шеф на дирекция в Съвет за електронни медии. Отменено е решение на КПКОНПИ за шеф на „ Банков контрол “ в Българска народна банка.

Провинението на общинския консултант от Хасково Лилия Консулова е, че като длъжностно лице тя е взела участие при установяване на секретар на комисия за осъществяване на конкурс за шеф на здравно заведение - ДКЦ, и по този начин е гласувала за самата себе си, определяйки и възнаграждението си. Вторият доказан спор е, че е била и член на конкурсна комисия за шеф на ДКЦ, в който като претендент се е явило обвързвано с нея лице. Вместо да си направи самоотвод, Консулова е взела участие във всички стадии на осъществяване на състезанието и е обявила частен интерес едвам след класирането на участниците.

Директорът на Държавно горско стопанство Върбица Хълми Амза е сключил контракти и е издал позволителни за сеч на своя племенник. Не си е направил самоотвод за контролна активност по отношение на родственика си. И Административен съд – Шумен, и Върховен административен съд удостоверяват причините на КПКОНПИ, че договорите са подписани в частен интерес, който дава опция на комерсиалното сдружение на племенника на Амза да получава заплащания от бюджета на държавното горско стопанство, чийто шеф е бил самият Амза.

Кметът на Община Септември Марин Рачев е издал заповед за смяна на организационен статут на парцел. Промяната е била за осъществяване на капиталови планове, а едноличен притежател на капитала на капиталовото сдружение е била майка му. Макар че по-късно Рачев е отменил заповедта си, съдът приема, че все още на издаването й той е бил в спор на ползи.

Като шеф на Дирекция „ Специализирана администрация – контрол, лицензии, регистрационни и правни режими “ в Съвет за електронни медии Виржиния Панайотова – Савова е обобщила и показала отчет за осъществен мониторинг на отразяване на събития от медия, в която програмен шеф е бил брачният партньор й.

Върховен административен съд е отменил решение за определяне на спор на ползи във връзка с Нели Кордовска - основен шеф на ръководство „ Банков контрол “ и изпълняващ пълномощията на подуправител на Българска народна банка, управляващ ръководство „ Банков контрол “. КПКОНПИ е приела, че Кордовска е употребила информация в собствен частен интерес, получена при осъществяване на пълномощията й по работа, и е изтеглила свои депозити от КТБ АД. Съдът е постановил, че фактът на засилено изтегляне на депозити е бил „ обществено прочут “ и че голям брой лица, незаемащи обществена служба и неразполагащи със „ служебна информация “, са направили също това деяние.
Обжалвани на искове против петима души, които чакат решение на Върховен административен съд:

- против Александър Манолев;

- решение против Стоян Беширов, който в качеството си на кмет на Община Неделино, е упражнил пълномощия в частен интерес на обвързвано с него лице. Беширов е изготвил и внесъл докладна бележка в Общинския съвет, в която е предложил да се опростят отговорностите на компания, ръководена от брачната половинка му;

- решение против Петьо Иванов, който в качеството си на изпълнителен шеф на БЕХ е дал своя вот за избирането си за член на Съвета на шефовете на „ Булгаргаз “, като е сключил контракти със себе си и в двете си длъжностни качества, а също и че през 2018 година е дал своя вот приемане на годишния финансов доклад, както и доклада за осъществяване на бизнес-програмата на „ Булгаргаз “ ЕАД;

- решение против Анна Демирева, която в качеството си на основен проектант на Община Балчик в един ден е одобрила и издала позволение за градеж за капиталов план „ Сезонна жилищна постройка с магазини “ в частен интерес на свързани с нея лица – брачна половинка й и щерка й;

- решение против Ваньо Костин, който в качеството си на кмет на Община Чупрене е сключил контракт за покупко-продажба на неподвижен парцел – частно общинска благосъстоятелност с сдружение, ръководено от обвързвано с него лице (жената, с която е живеел във фактическо съжителство).