Ключовият свидетел срещу Благомир Коцев е свалил поста със заявлението, че се отказва от показанията си
В него пишеше: „ Днес (16 юли) подадох Заявление пред Софийска градска прокуратура, с което декларирам, че показанията ми по Директива за птиците 220/24 са погрешни, защото същите са дадени под напън от чиновници на КПК – гр. София. Предстои да забележим какво ще се случи с мен… “.
В показанията си, дадени пред антикорупционната комисия, Иванов твърдеше, че по искане на кмета е взел участие в изнудването на собственичка на компания за публично хранене Пламенка Димитрова.
„ Към момента няма спомагателен разпит на Диан Иванов, който да оборва първичните му показания и има само декларирано предпочитание да бъде разпитан от още веднъж “, сподели през вчерашния ден прокурор Калин Близнаков пред Софийския апелативен съд.
Заявлението му за отвод от показанията не бе приложено към делото, само че апелативните съдии служебно са потърсили информация и са открили, че такова има, стана ясно през вчерашния ден в заседателната зала, до момента в който се гледаше мярката за неотклонение на арестуваните.Адвокатите на Коцев обявиха през вчерашния ден, че не знаят къде е Иванов.
„ 24 часа “ опита да се свърже с Диан Иванов сутринта на 18 юли, откакто постът за отдръпване на показанията изчезна, само че телефонът му е изключен.
Вероятна причина за свалянето на поста е, че в него Иванов беше оставил персонални данни като ЕГН, телефон и домакински арест.
След 5 часа размишления късно през нощта на 17 против 18 юли съдът остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев и общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов, само че пусна с подписка предприемача Ивайло Маринов. Те са обвинени за присъединяване в проведена незаконна група за осъществяване на закононарушения по работа, корупция и пране на пари. Според обвиняването желали 15% от поръчка за 1,5 млн. лева за доставка на храна от бизнесдамата Пламенка Димитрова. Именно по нейния сигнал за поръчката от 2024 година антикорупционната комисия организира акцията си.
Съдът не се съгласи с възражението, че делото не е трябвало да се гледа в София. То е в столицата поради данни за съществуване на присъединяване на народен представител, въпреки и непостоянен. Апелативните магистрати споделиха, че това е пълномощие на прокурора, което не предстои на правосъден надзор.
По обвиняването за незаконна група съдът счита, че е вярно преценено, че има данни за такава. Показанията на Пламенка Димитрова, която твърди, че са й желали рушвет, не били изолирани. Потвърждавали се от още двама очевидци. Те били доказателство за по-мащабна незаконна скица.
Показанията й сочели, че даже след класирането на публичната поръчка, настояванията траяли с претекст вероятно отдръпване на спечелилия. Съдът кредитира показанията на Диан Иванов, само че с висока степен на сдържаност. Бившият зам.-кмет на Варна ги отдръпна, само че съдът уточни, че още не е дал нови.
