Няма корупция! Бивш шеф в КАТ уреждал специални номера за колите на близки, а те плащали за футболния отбор на полицията!?
Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), който удостоверява присъдата на окръжния съд в Благоевград, който в края на предходната година оправда Стоицов по това обвиняване. Той беше приет за отговорен само за нелегално държане на оръжие и закононарушение по работа, за което му беше наложено условно наказване от 2 години затвор.
Любопитно в делото против Стоицов е, че съдилищата признават за потвърдена порочната скица с номерата и даренията, която е разкрита и със специфични разследващи средства, и с голям брой показания на участници в нея, само че одобряват, че не е потвърдено, че даренията са направени точно поради уредените специфични номера.
Е, ти нали ми ги пазиш, бате?
Всички диалози на Стоицов за споразумяване на специфичните номера са били записани и показани в хода на делото, като са признати от съда за годни доказателства за „ фрапантните нарушавания “ при регистрацията на колите. От материалите по делото излиза наяве, че е открита от години настоящата порочна скица.
Докато Стоицов бил шеф на бранша, имало още двама чиновници – Николай Доганджийски и Бойко Шарков, които подпомагали процеса по преимуществена регистрация на приятелите на началника. Двамата даже бяха упрекнати в един миг, само че в последна сметка обвиняем по делото е единствено някогашният шеф на КАТ.
Първият случай е от април 2018 година, когато мъж отива при Стоицов и му споделя, че желае номер с две по две повтарящи се числа.
Началникът, както го наричали множеството посетители, погледнал листата и му споделил какви са свободните варианти, той си избрал една и я получил. Благодарният мъж попитал „ нещо има ли, господин Стоицов “, на което той дал отговор, че може да помогне с пари за тима по футбол на служителите на реда от Благоевград за присъединяване в шампионат, само че ще му каже по-късно с какъв брой. „ Винаги, какъв брой кажеш “, дал отговор мъжът.
В различен случай предприемач, съселянин на Стоицов, му се обадил с „ Горе ли си, шеф?
“ и се видели в кабинета му, където мъжът желал избран номер, само че началникът му обяснил, че към този момент е даден, само че пък предстояло стартиране на серията с „ тройките “. Бизнесменът си избрал номер „ 3456 “, извадил 300 лв. и ги оставил на бюрото, след което се разделили.
В края на 2017 мъж се обадил на един от помощниците на Стоицов с въпрос дали има „ некой убав номер “ за една „ X тройка “ за шефовете му.
Помощникът предложил, в случай че желаят „ три идентични, тъй като две по две нямало “. Ставало въпрос за номера от типа „ 56-66 “ или „ 59-99 “, като се наел да приказва със Стоицов и след 10 дни мъжът получил номер „ 5999 “.
През пролетта на идната година някогашният началник на КАТ запазил и номер за новия кемпер на сина на предприемач – още веднъж против обещана помощ за футболния тим. Бизнесменът попитал „ за какви суми става тирада “, а Стоицов дал отговор:
„ Амиии предходната година дадохте към две хиляди лв., две и петстотин ли дадохте, в случай че толкоз дадеш – добре, в случай че не дадеш, колкото е комфортно. “
В различен записан диалог мъж се обадил на началника с молба „ нещо номерче да му оставят “ и откакто го получил, дал 500 лв..
Описан е и случай, в който самият Стоицов се обажда на предприемач да му подсети за регистрация на „ осмиците деветките “. Последвал следният разговор:
Свидетел: „ Е, ти нали ми ги пазиш, бате? “
Стоицов: „ Пазя ги, вардя ги. Да. “
Свидетел „ Чекам да взема машина нещо и че дойда да ги сложа “
Стоицов: „ Живи и здрави. Добре “.
След това началникът изискал да се видят да поговорят дали предприемачът може да помогне за шампионата по футбол, а той дал отговор с: „ Винаги! На драго сърце. Когато кажеш. Няма проблем “.
В последния разказан случай мъж отишъл в кабинета на Стоицов, а той ревизирал дали е решена кореспонденция на негов непосредствен „ жичкаджия “, след което мъжът попитал какво би трябвало да направи. Началникът споделил, че ще вървят с тима на шампионат и събират пари.
„ Двеста, триста, петстотин. Каквото ти е във опцията “, споделил Стоицов и мъжът му оставил незабавно 500 лв..
Съдът отбелязва и подробните показания, които е дала домакинката на КАТ-Благоевград, при която Стоицов отивал със лист с регистрационни номера, които не трябвало да са свободни за избор от жителите. Тя обяснила, че началникът ѝ заповядвал да изважда номера от листата и да ги дава на избрани от него хора.
Там си е по този начин от години – цялостен безпорядък
Така съдът стига до извод, че „ по еднопосочен и безпротиворечив метод по делото е открито, че през 2018 година са били допускани редица нарушавания при административното обслужване в Сектора, за което допринасяли и дейностите на лица – „ медиатори “, които били толерирани и се употребили се с преимущество заради околните си връзки с подсъдимия. В решението на съда се споделя още, че става дума не за скица, измислена и поддържана в ръководството на Стоицов, а за дългогодишна процедура, в която всички си оказват помощ и се възползват.
„ В тази връзка следва да се уточни, че с изключение на запазваните и „ раздавани “ от подсъдимия Стоицов номера от посочените типове, нарушавания от сходен темперамент въобще са били дългогодишна процедура на началниците на Сектор „ Политическа партия “ на ОД на МВР-Благоевград. Запазвани са били и номера за Директора на ОД на МВР-Благоевград, и за Началника на Отдел „ Охранителна полиция “ при Областната дирекция “, се споделя в решението на САС.
Въпреки това и двете инстанции са безапелационни, че не е открита връзка сред нарушаванията със запазването на номерата и събирането на пари за футболния тим на служителите на реда, както и нямало данни за смяна в имотното положение на Стоицов.
Съдът се аргументира, че въпреки и умишлено да е нарушавал служебните си отговорности с даването на регистрационните номера, подсъдимият единствено следвал дългогодишната процедура в КАТ- Благоевград да желае пари за тима от негови познати и близки с по-добри материални благоприятни условия.
„ По делото е открито, че спонсорирането на футболния тим в Дирекцията е било процедура, въпреки и порочна, от години. Също по този начин е открито, че нарушаванията по отношение на даването на така наречен „ забавни “ или „ хубави “ номера, са били ежедневна процедура, като са били осъществявани по най-различни мотиви и предоставяни на най-различни лица, домогнали се до благоволението на подсъдимия. Инкриминираните 8 обособени случаи на „ корист “ с другарство, съставляват единствено дребна част от по този начин наложилата се отрицателна служебна атмосфера и цялостен безпорядък в административното обслужване на жителите в Сектор “ПП “, написа в решението на САС.
В него категорично е посочено, че са събрани доказателства, че донорите неведнъж са употребявали познанството си със Стоицов за разнообразни услуги с регистрацията на коли.
„ Но по никакъв метод не може да се твърди, че парите са дадени за тъкмо съответно деяние на подсъдимия по работа, какъвто е смисълът на закона, с цел да се одобри съществуване на рушвет. Аргумент в тази тенденция е и събитието, че разпитани като очевидци, тези лица искрено са декларирали, че и предишни години са давали пари за подкрепяне на футболния тим в Дирекцията “, написа съдът.
Достатъчен мотив за противоположното не са били и цитираните от прокуратурата показания на очевидец, който е споделил, че не би дал парите на началника, в случай че не му е била направена услугата преди този момент. Съдът декларира по този мотив, че това „ по-скоро е доказателство за дълбочината на наложилата се порочна процедура по отношение на приемането на въпросните номера, при която само положителните контакти и разположението на Началника са били пътят към реализиране на стремежи резултат “.
По делото обаче не са събирани и няма данни, при толкоз и все заможни донори, с какъв бюджет е разполагал полицейският футболен тим от Благоевград.
За какво въпреки всичко е наказан Началника
В последна сметка, Стоицов въпреки всичко е наказан за част от практиките в Благоевград, само че не и за рушвет. И двете инстанции одобряват, че с изключение на откритото нелегално държане на оръжие и муниции, в четири случая той е разпореждал нелегално съпровождане със специфични коли на Министерство на вътрешните работи на тежкотоварна, извънгабаритна техника на компанията „ Агромах “. За съпроводите не е имало издадени разрешителни, нито документи за платени такси, с което били нанесени вреди за 2724 лв.. Относно последствията от действията, съдилищата показват, че в три от случаите става дума за акомпанимент по дълъг маршрут, част от който е в Кресненското дефиле, където и без друго придвижването е затормозено заради характерностите на пътя.
„ Несъмнено осъщественото конвоиране, изключително това в празнични дни, е довело до закъснение и компликации при напредване на останалите МПС, с което е накърнен престижът и е разколебано доверието на жителите в контролните органи на Сектор „ Пътна полиция “, написа САС и прибавя, че чиновниците са били наясно с особеното покровителствено отношение на началника им към шефа на компанията.
И в този случай са записани диалози, в които Стоицов е изискал, а притежателят на „ Агромах “ му е дал 1000 лв. за футболния тим, който щял да има шампионат в Албена, само че отново съдилищата одобряват, че няма по какъв начин да се направи връзка сред уговорените и платени пари с предоставения нелегално ескорт на тежката техника.
„ По изложените съображения САС изцяло възприе направения от БлОС извод, че дадената от очевидеца В. сума от 1000 лева, предмет на претендирания от обвиняването рушвет, и получена от подсъдимия Стоицов няма връзка с нарушените от него в предишен интервал служебни отговорности, а причина за даването на тези средства е извънредно околните им връзки и нуждата от средства за присъединяване на полицейския тим в шампионата по футбол… Единствено следва да се означи, че обективираното държание на подсъдимия във връзка на по този начин поисканата и получена сума пари демонстрира визиите му, че събира финансови средства за застраховане разноските на участниците в тима по футбол в идния шампионат, които другояче е трябвало самите те да поемат “, се споделя в решението, което въпреки всичко не е дефинитивно и може да бъде атакувано пред Върховния касационен съд.
Източник: Lex.bg
Още вести четете в: Крими & Темида За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News