Правосъдният министър: Митко Каратиста ме заплашваше с главния прокурор
Бившият съсобственик на “Делта гард “ Митко Каратиста (Димитър Спасов) е заплашвал Иван Демерджиев с основния прокурор Иван Гешев при започване на 2020 година Това споделя правосъдният министър Демерджиев в изявление за Mediapool. Той е подал сигнал до прокуратурата, само че реакция не е имало. Демерджиев е бил „ избавен “ след интервенция на немското и австрийството посолство. По това време той е бил ръководител на Пловдивската адвокатска гилдия. Бившият началник на спецпрокуратурата Димитър Франтишек Петров е направлявал дейностите против Явор Златанов от „ Осемте джуджета “, който е бил вкаран в болница за хемодиализа и по едно и също време с това е прехвърлял дялове от болничната си стая, споделя още министърът. Демерджиев изяснява, че България ще загуби 13 милиарда лв. по проекта за възобновяване, в случай че не реформира статута на основния прокурор. Правосъдният министър приказва и за подозрения за корупция при даване на българско поданство.
Г-н Демерджиев, разкажете за предлагането си да внесете предложение за формиране на дисциплинарно произвеждане против трима прокурори по така наречен скандал " Осемте джуджета "?
На 18 юни, във връзка сигнал, постъпил в Министерството на правораздаването, шефът на Групово дело " Изпълнение на наказванията " приготви доста обстоен отчет по какъв начин Явор Златанов (основен воин в ) е извеждан за хемодиализа и през това време е бил посещаван от юрист, нотариус и са осъществявани редица разпоредителни покупко-продажби. Докладът звучеше грозно. Страшно звучеше. На място нашите чиновници са се усъмнили, виждайки какви документи ще се подписват, свързали са се с прокурора, който дава отговор за следствения арест. Той на собствен ред е описал, че се е свързал с тогавашния началник на Специализираната прокуратура, който напълно ясно е споделил, че е наясно какво се случва и да става това, което би трябвало да стане, т.е. да се подписват документите. Натъквайки се на това, ние неотложно подадохме сигнал до основния прокурор, както и до инспектората.
Кога?
На 9 юли 2021 година. Не сме получили нищо назад, само че категорично поискахме да получил противоположна информация какво се случва със сигнала ни. Не получихме нищо от господин Гешев. От чиновник на госпожа (Теодора) Точкова (главния правосъден инспектор) се получи отчет, че нищо неправилно не виждат. Усещането обаче бе, че нещо доста неправилно се е случило. Това остана да виси в мен. Аз събрах екип в министерството, с цел да ревизират дали по линия на министъра на правораздаването може да се изиска налагане на дисциплинарни санкции и дали това може да се поддържа. След като няколко индивида работиха по случая, се оказаха доста на брой смущаващи нарушавания, които са позволени в тази процедура. Така стигнах до извода, че откакто останалите органи не работят, би трябвало аз да се опитам да осъществявам в оптималната степен пълномощията си на министър. И това е единствено началото. Има най-малко още 10 сигнала против други магистрати, които са за сходни дейности или бездействия. Ние не можем да ревизираме актовете всъщност на тези магистрати и не вършим това, само че има забавяния, които са отвън рамките на ясно написани процедури. Във всички тези случаи аз считам да насочвам оферти за формиране на дисциплинарни производства. Това е първото (за " Осемте джуджета " ), тъй като е първо по време като подаване на сигнал.
Кои са тези трима прокурори?
Единият към този момент го загатнах. Бившият началник на Специализираната прокуратура.
Това да не е прокурор (Димитър) Франтишек (Петров)?
Да, същият. Още двама прокурори има, за които не знам дали е свястно да им загатвам имената. Важна е практиката. Не толкоз хората, които са го правили.
Какво са прехвърляли в болничното заведение?
Прехвърляни са дялове, благосъстоятелност. Наскоро по медиите прочетох, че има трансфериран автомобил, който се е озовал в дъщерята, в случай че не ме лъже паметта, на някогашния вътрешен министър Младен Маринов. Такива неща са прехвърляни. Наистина са прехвърляни дялове от сдружения. При състояние, че законът ясно указва, че нотариус може да посещава лицето не в болница, а в следствения арест, при строго написани процедури. Възниква въпросът за какво нотариусът не е отишъл в ареста, а в болничното заведение.
Сигнализирал ли сте Нотариалната камара?
Нотариалната камара не сме я алармирали, тъй като в случай че нотариусът не го позволен, той няма да влезе нито в ареста, нито в болничното заведение. Очевидно нашите чиновници (на Министерството на правосъдието) са били срещу тези дейности. Те са им разпоредени от съответните прокурори.
Каква е била тъкмо ролята на прокурор Франтишек?
По телефона е предал на сътрудника си, който дава отговор за следствения арест, че е наясно с това, което се прави, какво се прави и че би трябвало да се направи, по този начин, както е указано. Това е неговата роля. Сам разбирате, че тези материали ние ги гледаме в тяхната целокупност. В докладната, която са подготвили нашите чиновници, има материали от медиите. Удивително съответстват данните от докладната с изнесеното в медиите. И като време, и като метод на деяние. Не мисля, че страната би трябвало да си затваря очите. Ние това направихме. Не си затворихме очите, до момента в който други институции не пожелаха да работят с тези сигнали. Не знам за какво.
Това е покъртително.
Далеч не е изолиран случай. Подобни практики, съгласно мен, са повода за оформилата се непоносимост и в преходното Народно заседание към работата на Специизираната прокуратура.
Другите сигнали против магистрати... И те ли са против прокурори от Специализираната прокуратура или са от други институции?
От разнообразни институции са. Но има още от Специализираната прокуратура. Най-различни са. Много постоянно се случва, че цели направени производства с разпитани пред арбитър очевидци, събрани доказателства се взимат на специфичен доклад, прибират се във Върховната касационна прокуратура и там стоят.
На трупчета?
Така споделят хората. Щом стоят и не не престават дейностите, няма привлечени към отговорност лица, няма развиване, значи са " на трупчета ", да. А това не е възможно съгласно мен.
Навремето Висш съдебен съвет ревизираше изказванията за " шпицкомандата на основния прокурор ". Според вас има ли такива уклони в прокуратурата? Има ли неофициални шпицкоманди?
Прокуратурата има ясно изразена и строга йерархическа зависимост. За всички дейности и бездействия дава отговор един единствен човек. Това е основният прокурор на Република България. Има доста практики. Те не са единствено на мен известни. Те са обществено известни и са притеснителни. Важното е да се разбере, че при тази уредба в нашето законодателство един човек дава отговор за всички хубави и неприятни неща, които се случват в прокуратурата и това е основният прокурор. Аз се удивлявам, че той се пробва да избяга от тази отговорност и от време на време се подхожда с схващане към тези му опити. Сега по линия на Плана за възобновяване се опитваме да изработим механизми (и по гледище на Европейската комисия) по какъв начин неговите пълномощия да бъдат лимитирани. Всички схващат какви са пълномощията на основния прокурор, че те са големи. Той е индивидът, който дава отговор и въздейства на тази процеси и би трябвало да носи тази отговорност.
Преди дни Министерство на вътрешните работи лиши лиценза на " Делта гард ", която стана главен воин в " Осемте джуджета ". Вие имате ли усещания от това, което се е случвало. Какво споделят документите, които сте събрали?
Аз не мисля, че Министерство на вътрешните работи би трябвало да спре до " Делта гард ". Това е един прекрасен знак, че взема решение да ревизира охранителни сдружения, тъй като през годините в практиката ми като юрист се нагледах на най-различни противозаконни прояви, свързани с охранителни сдружения. Те имат лиценз и никой не смееше да им го пипне. Позволявали са си под закрилата на лиценза да правят безспорни безобразия. Това е позитивна стъпка и имам вяра, че всички хора, които са били жертва на разнообразни дейности, а аз знам за доста такива, те правят оценка тази стъпка. Аз самият съм имал конфликт с " Делта гард " при започване на 2020 година. Поводът беше един спор за фотоволтаичен парк, където те пристигнаха с брутална мощ. Първоначално бяха възпрени от полицията, след това си влезнаха, разбивайки вратата, катинара, установявайки се там месеци наред под носа на всички органи на страната. И никой не реагира. Нито полиция, нито прокуратура. По мотив този конфликт имах мотив да се срещна с един от притежателите на това сдружение. Прякорът му е Митко Каратиста. Той не ме заплаши с момчетата, които го придружаваха и изглеждаха стряскащо, а ме заплаши с основния прокурор. Т.е. в случай че аз по някакъв метод се върша на забавен и твърдо доста интензивности демонстрирам по отбраната на клиента си, някой може да пусне един сигнал в Специализираната прокуратура и нали се сещам какво ще стане. На въпроса ми: Какво ще стане? Ми отговори, че съм управлявал митинги против основния прокурор. Че това, което ще стане е ясно. Мога да го схвана.
Това преди позицията на Пловдивската адвокатска гилдия против основния прокурор Иван Гешев ли беше?
След нея. Позицията на колегията беше през 2019 година. Очевидно там към този момент съм попаднал в полезрението на основния прокурор или неговия кръг, по този начин да го нарека. Това, което споделям, не е споделено единствено с мен, а с един от охранителите на парка, който написа нарочна декларация какво му е казано, по кое време му е казано. Че съм застрашен по този метод. Тази декларация аз съм я дал по две полицейски преписки, които отидоха в прокуратурата. В началото на мандата си давах показания в прокуратурата по тематиката, подробни.
Пред прокурор?
Пред следовател в профилиран отдел на ул. " Съборна " до постройката на административния съд. И няма никакво придвижване по този случай.
След като прочут предприемач...
Аз не знам дали е прочут предприемач. Хората, които правят такива незаконни актове, аз не ги назовавам предприемачи.
И по какъв начин завърши това?
Ако не бяха посолствата на Германия и Австрия, които следяха от близко този случай, щях да се окажа доста ниска топка в полето на господин Митко Каратиста и неговите съратници.
Вие ли потърсихте отбрана?
Аз и моят клиент, който е немски жител. Негова беше инвестицията, която трябваше да се отбрани. Ние се чудим за какво няма вложения в България. Ами, тъй като хората, които вършат вложения, получават брутални похищения против тези вложения. Когато законът го няма, с цел да възпре това нещо, от кое място да дойдат тези вложения. Оказва се, че има едно огромно несъгласие сред ползите на българската страна и хората и ползите на един дребен кръг хора, които желаят да завладяват цялата страна. На тях не им трябват тези непознати вложители. Те просто отиват и завземат територията. Посегателствата са брутални. Ако се направи проучване, ще се види какъв брой доста хора са се оплаквали. Посолствата им са се оплаквали и какъв брой малко хора са намирали тази отбрана. Когато личните ти институции те заплашват, къде може да намериш отбрана? Аз обикновено бих потърсил отбрана от основния прокурор. Това би била първата ми реакция. Само че когато те заплашват с основния прокурор, от кого да диря отбрана? Пуснах сигнал, откакто разбрах, че инструментът, който би трябвало да ме пази, е ориентиран против мен.
Трябваше ли да има инспекция след сигнала и на основния прокурор?
Има две благоприятни условия. Или някой спекулира с името на основния прокурор и той би трябвало да е заинтригуван да почисти името си, като предприеме дейности по отношение на тези, които спекулират с неговото име и заплашват. Аз бях ръководител на адвокатска гилдия по това време. Не мислех, че някой от името на основния прокурор може да заплашва ръководител на адвокатска гилдия. Или това не е правилно и той трябваше да реагира. Алтернативата е това да е правилно, което е извънредно. Реакция няма до през днешния ден. Наближават две години.
Бях подготвил въпрос дали нещо ви е шокирало, откакто сте пристигнал в министерството, само че очевидно вие сте бил шокиран преди този момент...
Аз пристигнах в министерството, тъй като бях шокиран надалеч преди този момент. Не съм си оставил работата, с цел да стана заместник-министър или министър на правораздаването, а с цел да се опитам да направя нещо за смяната на всички тези неща, които споделям с вас и които станаха нетърпими за мен още пред 2016-та, 2017-та, 2018-та, а през 2019-та ситуацията към този момент беше безусловно нетърпимо.
Имали ли сте други конфликти, където е било намесвано името на основния прокурор?
Много пъти. В момента знам, че основният прокурор прави по негови инструкции инспекции на доста от моите търговски каузи. Търси нещо, за което да се хване. Търси мотив, с който да ме уязви по някакъв метод. Това не ме тормози от позиция на моите дейности, само че ме тормози от позиция на дейностите на основния прокурор. Не може това да е главната задача на основния прокурор. Аз не съм зложелател на господин Иван Гешев, аз не го познавам. Но съм зложелател на " гешевщината ". И ще бъда зложелател на " гешевщината " без значение кой по какъв начин ще подходи с мен.
Установихте ли нередности при прехвърлянето на Бюрото по отбрана от опеката на основния прокурор към Министерството на правораздаването?
Основната неправда беше, че с три разнообразни заповеди бяха извадени коли на Бюрото по отбрана и общо 60 движимости, които са преместени по други структури на прокуратурата. При състояние, че тези движимости са придобивани, с цел да служат за защита на магистрати и очевидци. Ако са добити законосъобразно, те са били нужни на Бюрото по отбрана. В този случай някой се пробва да саботира работата на Бюрото. Алтернативата е да не са били в никакъв случай нужни, което значи, че незаконосъобразно са били добити.
Примерно лимузините на Бюрото?
Бронираните коли би трябвало да служат за охраняване на застрашени лица, а не да служат за транспорт на ръководители. Мен в никакъв случай няма да ме видите в бронирана лимузина, която е купена, с цел да пази очевидци. Това в никакъв случай няма да се случи. Освен това нямам мотив да се возя в бронирана лимузина.
Вече казахте, че сте подготвен са поискате отстраняването на основния прокурор, в случай че Конституционният съд даде зелена светлина. За какво?
Не желая сега да го споделям. Г-н Гешев има едно такова свойство да се пази доста отдалече. Когато проф. Стоилов внесе настояването във Висш съдебен съвет, неговият отговор беше трогателен. Малко беше гротескно това, което беше опитал да направи – да сглоби един материал, който е огледален на материала на министър (Бойко) Рашков. Само че, в случай че материалът на министър Рашков беше изработен по съответни мотиви и вътре имаше доста притеснителна информация, този на господин Гешев беше гротескно изработен. Той беше показал една публикация, която го оприличаваше на нов политически център на властта. Така се дефинира и изживява той. Аз не мисля, че основният прокурор би трябвало да бъде нов политически център на властта в България. Той би трябвало да бъде стожер на законността. А тази функционалност не я виждам. Да, нов политически център виждам, само че подобен не би трябвало да има на върха на прокуратурата.
Може ли с този основен прокурор да получим 13 милиарда лв. от Брюксел по Плана за възобновяване?
С този основен прокурор можем да получим единствено наказания. Аз нямам самообладание, когато дадем до дни опция на госпожа Лаура Кьовеши да работи непосредствено с българските проверяващи органи, да съпоставим работата на двете институции. Ще ми бъде доста любопитно, допускам и на обществото. Да се види по какъв начин работи една прокуратура, стимулирана да прави работата си и по какъв начин работи една прокуратура, която явно следва други правила и закони. Ще ви кажа нещо доста ужасно. Това, което ме шокира по какъв начин един почитан прокурор, който държеше в ръцете си Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс... Говорихме за избрани лица, които си разрешават много груби противообществени прояви. Той ми сподели, че за тези лица тези книги не важат. Това ме шокира. И оставам с усещането, че в България има доста лица, за които тези закони не важат. А би трябвало.
Кои са тези лица?
Не ги ли знаете. Те са обществени. Известни са. Постоянно ги приказваме. Постоянно са в медиите, само че не са в сводките на прокуратурата. В голямата си част са политически дейци. В другата са такива охранители, които имат лиценз да правят охранителна активност. Третите са държавни органи.
Какво тъкмо изиска Европейска комисия от България и по кое време тъкмо го изиска, тъй като тематиката за основния прокурор като че ли влезе доста внезапно в последно време?
Не. Такова усещане остава, тъй като тематиката е неведнъж повдигана и не е решена досега. Години наред се търси решение по какъв начин човек, екипиран с такава голяма власт може да бъде озаптен. Комисията ни пита за какво ние толкоз години не сме намерили механизъм, който да работи. Те се чудят по какъв начин да се случи. Най-кардиналното решение е да няма човек, който да има такава голяма власт. Тази концепция идва и от тях (ЕК), само че и от това, че толкоз години не видяхме нито един от основните прокурори да упражнява тази власт за богатството на обществото. В най-хубавия случай нищо не се случваше. В неприятните случаи се случва това, което в този момент става, на което в този момент ставаме очевидци. Как на някои хора доста бързо се повдигат обвинявания, задържат се, а за други това е невероятно.
Как го споделя Брюксел?
Брюксел ни споделя, че без да решим този проблем няма да получим пари по проекта за възобновяване и резистентност. Никакви пари. Брюксел ни споделя, че в случай че ние не установим господство на правото, в случай че ние не подчиним тази страна на правовия ред, няма да се получат тези пари.
Това е искане към всички...
Към нас е доста упорито.
Тези 10% задатък (1.3 милиарда лева.) от Плана за въстановяване може ли да ги получим без промени във връзка с основния прокурор?
Тези 10% задатък, в случай че искахме да ги получим тази година, трябваше да създадем доста взаимни отстъпки и нашият проект да бъде от дълго време импортиран в Европейска комисия. Защото в течение на работата по Плана осъзнахме, че нашата отговорност е да предложим допустимо най-работещите механизми. Решихме, че не 10% са най-важното нещо в този проект, а да предложим решения на тези въпроси, които са сложени и да обезпечим приемането на всички средства по проекта. Получаването на задатък с един неспособен проект, тъй като ние заварихме един неспособен проект, най-малко в частта правораздаване, имаше или псевдореформи или нищо, имаше измислени някакви органи без никакви пълномощия, които трябваше да борят корупцията не знам по какъв начин. Може би с диалози сред сътрудници. Нашата битка беше да приведем проекта в положение да свърши работата си и да обезпечим приемането на всички пари по проекта, а не на задатъка.
Тогава Европейска комисия са дали и насоките?
Категорично, главната ни тематика на диалог е основният прокурор. Те стигат до там, че ни питат... Те са с убеждението, че надали не всеки прокурор в българската прокуратура е подвластен и зависещ на основния прокурор, че го е боязън от основния прокурор и по никакъв мотив не може да го проверява. С това се борим. Това е усещането на Европейската комисия – че нито един български прокурор не може да дръзне да бъде самостоятелен от основния прокурор. Те освен това състояние търсят други възможности на това кой би се нагърбил със задачата да проверява основния прокурор, в случай че той е направил закононарушение. Как да бъдат лимитирани тези големи пълномощия, с които той разполага. Как да бъдат вкарани под някаква формула на парламентарен надзор. Със сигурност има политически сили, които имат интерес това да не се случва.
Но натискът от Западна Европа се ускорява?
Те към този момент губят самообладание, тъй като са лъгани доста години.
И със промяната на властта в Германия нещата наподобява стават по-сериозни.
Да, вярно. Тази вероятност я виждам и аз. Няма дълго да продължи това, което се случва в България, само че в случай че ние имаме почитание към себе си сме длъжни да изпреварим реакцията извън и ние сами да си оправим реда в страната, а не да чакаме неизбежното.
Кое е това неизбежното?
Европейска комисия да ни сложи ултиматуми по доста въпроси. И даже да ни даде тя решенията, откакто реши, че ние сме неспособни да родим такива решения. Това ще бъде унизително за България.
Другата европейска тематика в България е схемата за " златните паспорти ". Какво открихте за нея?
Фактите са, че с извънредно огромна лекост и без нужните инспекции на обстоятелства и условия са проверявани вложенията, против които са давани тези паспорти. Има и голям брой клюки, които се носят по какъв начин се е осъществявала цялата тази скица. Това е точно " скица ", тъй като тя стартира с застраховане на парите, с които да се направи инвестицията, самата " инвестиция ", отдръпването на " инвестицията ". Тук не приказваме за типичен вложения, които развиват инвестицията на България, а за слагането на едни пари, от време на време виртуални, за няколко дни на едно място, които по-късно се прибират. Това е една унизителна система, която е продължавала, тъй като е носила и облаги на хората, които са я правили.
На кого?
Пуснахме сигнал до ДАНС да ревизира една огромна част от тези случаи. Силно се надявам органите по наказателно гонене да кажат на кого. Ясно е, че в тази скица са взели участие политици. Сферите на въздействие във връзка с българското поданство и кой е упражнявал това въздействие е ясно на огромна част от българското общество.
За Вътрешна македонска революционна организация ли говорите?
Подобни организации.
Патриотични?
Не знам дали това е патриотично. Това, което знам обаче, е, че предложихме да отпаднат тези текстове и съм надълбоко уверен от работата си през тези няколко месеца, че отпадането на тези текстове е залог да пуснем българските жители да се движат по свободно из Шенгенското пространство и по света. Ние сме малко странна нация, че постоянно се питаме какво желаят другите от нас. Ами ние желаеме същото от себе си. Аз като министър на правораздаването желая да няма такива практики. Не желая да се получава поданство по генезис, какъвто не съществува. Боря се за това и го натрапвам. Нормално ли е? Ние сме в компанията на Кипър и Малта със " златните паспорти ". При Кипър са доста лимитирани нещата. Двете необятно отворени порти сме ние и Малта.
Очакваме от ДАНС всеки един миг действителни резултати от инспекциите за направените вложения. Смея да кажа, че през тези няколко месеца се работи доста по-стриктно. През последните няколко месеца ДАНС даваше мнения, че част от претендентите за българско поданство съставляват опасност за националната сигурност и не получават утвърждение. Странно е по какъв начин хора от целия свят ще изискат да стават български жители, като в най-хубавия случай са идвали по един път в България. Те са от всички точки на планетата. Въображението ви е оскъдно. Почти няма страна по света, от която да няма представител (със златен български паспорт).
Г-н Демерджиев, разкажете за предлагането си да внесете предложение за формиране на дисциплинарно произвеждане против трима прокурори по така наречен скандал " Осемте джуджета "?
На 18 юни, във връзка сигнал, постъпил в Министерството на правораздаването, шефът на Групово дело " Изпълнение на наказванията " приготви доста обстоен отчет по какъв начин Явор Златанов (основен воин в ) е извеждан за хемодиализа и през това време е бил посещаван от юрист, нотариус и са осъществявани редица разпоредителни покупко-продажби. Докладът звучеше грозно. Страшно звучеше. На място нашите чиновници са се усъмнили, виждайки какви документи ще се подписват, свързали са се с прокурора, който дава отговор за следствения арест. Той на собствен ред е описал, че се е свързал с тогавашния началник на Специализираната прокуратура, който напълно ясно е споделил, че е наясно какво се случва и да става това, което би трябвало да стане, т.е. да се подписват документите. Натъквайки се на това, ние неотложно подадохме сигнал до основния прокурор, както и до инспектората.
Кога?
На 9 юли 2021 година. Не сме получили нищо назад, само че категорично поискахме да получил противоположна информация какво се случва със сигнала ни. Не получихме нищо от господин Гешев. От чиновник на госпожа (Теодора) Точкова (главния правосъден инспектор) се получи отчет, че нищо неправилно не виждат. Усещането обаче бе, че нещо доста неправилно се е случило. Това остана да виси в мен. Аз събрах екип в министерството, с цел да ревизират дали по линия на министъра на правораздаването може да се изиска налагане на дисциплинарни санкции и дали това може да се поддържа. След като няколко индивида работиха по случая, се оказаха доста на брой смущаващи нарушавания, които са позволени в тази процедура. Така стигнах до извода, че откакто останалите органи не работят, би трябвало аз да се опитам да осъществявам в оптималната степен пълномощията си на министър. И това е единствено началото. Има най-малко още 10 сигнала против други магистрати, които са за сходни дейности или бездействия. Ние не можем да ревизираме актовете всъщност на тези магистрати и не вършим това, само че има забавяния, които са отвън рамките на ясно написани процедури. Във всички тези случаи аз считам да насочвам оферти за формиране на дисциплинарни производства. Това е първото (за " Осемте джуджета " ), тъй като е първо по време като подаване на сигнал.
Кои са тези трима прокурори?
Единият към този момент го загатнах. Бившият началник на Специализираната прокуратура.
Това да не е прокурор (Димитър) Франтишек (Петров)?
Да, същият. Още двама прокурори има, за които не знам дали е свястно да им загатвам имената. Важна е практиката. Не толкоз хората, които са го правили.
Какво са прехвърляли в болничното заведение?
Прехвърляни са дялове, благосъстоятелност. Наскоро по медиите прочетох, че има трансфериран автомобил, който се е озовал в дъщерята, в случай че не ме лъже паметта, на някогашния вътрешен министър Младен Маринов. Такива неща са прехвърляни. Наистина са прехвърляни дялове от сдружения. При състояние, че законът ясно указва, че нотариус може да посещава лицето не в болница, а в следствения арест, при строго написани процедури. Възниква въпросът за какво нотариусът не е отишъл в ареста, а в болничното заведение.
Сигнализирал ли сте Нотариалната камара?
Нотариалната камара не сме я алармирали, тъй като в случай че нотариусът не го позволен, той няма да влезе нито в ареста, нито в болничното заведение. Очевидно нашите чиновници (на Министерството на правосъдието) са били срещу тези дейности. Те са им разпоредени от съответните прокурори.
Каква е била тъкмо ролята на прокурор Франтишек?
По телефона е предал на сътрудника си, който дава отговор за следствения арест, че е наясно с това, което се прави, какво се прави и че би трябвало да се направи, по този начин, както е указано. Това е неговата роля. Сам разбирате, че тези материали ние ги гледаме в тяхната целокупност. В докладната, която са подготвили нашите чиновници, има материали от медиите. Удивително съответстват данните от докладната с изнесеното в медиите. И като време, и като метод на деяние. Не мисля, че страната би трябвало да си затваря очите. Ние това направихме. Не си затворихме очите, до момента в който други институции не пожелаха да работят с тези сигнали. Не знам за какво.
Това е покъртително.
Далеч не е изолиран случай. Подобни практики, съгласно мен, са повода за оформилата се непоносимост и в преходното Народно заседание към работата на Специизираната прокуратура.
Другите сигнали против магистрати... И те ли са против прокурори от Специализираната прокуратура или са от други институции?
От разнообразни институции са. Но има още от Специализираната прокуратура. Най-различни са. Много постоянно се случва, че цели направени производства с разпитани пред арбитър очевидци, събрани доказателства се взимат на специфичен доклад, прибират се във Върховната касационна прокуратура и там стоят.
На трупчета?
Така споделят хората. Щом стоят и не не престават дейностите, няма привлечени към отговорност лица, няма развиване, значи са " на трупчета ", да. А това не е възможно съгласно мен.
Навремето Висш съдебен съвет ревизираше изказванията за " шпицкомандата на основния прокурор ". Според вас има ли такива уклони в прокуратурата? Има ли неофициални шпицкоманди?
Прокуратурата има ясно изразена и строга йерархическа зависимост. За всички дейности и бездействия дава отговор един единствен човек. Това е основният прокурор на Република България. Има доста практики. Те не са единствено на мен известни. Те са обществено известни и са притеснителни. Важното е да се разбере, че при тази уредба в нашето законодателство един човек дава отговор за всички хубави и неприятни неща, които се случват в прокуратурата и това е основният прокурор. Аз се удивлявам, че той се пробва да избяга от тази отговорност и от време на време се подхожда с схващане към тези му опити. Сега по линия на Плана за възобновяване се опитваме да изработим механизми (и по гледище на Европейската комисия) по какъв начин неговите пълномощия да бъдат лимитирани. Всички схващат какви са пълномощията на основния прокурор, че те са големи. Той е индивидът, който дава отговор и въздейства на тази процеси и би трябвало да носи тази отговорност.
Преди дни Министерство на вътрешните работи лиши лиценза на " Делта гард ", която стана главен воин в " Осемте джуджета ". Вие имате ли усещания от това, което се е случвало. Какво споделят документите, които сте събрали?
Аз не мисля, че Министерство на вътрешните работи би трябвало да спре до " Делта гард ". Това е един прекрасен знак, че взема решение да ревизира охранителни сдружения, тъй като през годините в практиката ми като юрист се нагледах на най-различни противозаконни прояви, свързани с охранителни сдружения. Те имат лиценз и никой не смееше да им го пипне. Позволявали са си под закрилата на лиценза да правят безспорни безобразия. Това е позитивна стъпка и имам вяра, че всички хора, които са били жертва на разнообразни дейности, а аз знам за доста такива, те правят оценка тази стъпка. Аз самият съм имал конфликт с " Делта гард " при започване на 2020 година. Поводът беше един спор за фотоволтаичен парк, където те пристигнаха с брутална мощ. Първоначално бяха възпрени от полицията, след това си влезнаха, разбивайки вратата, катинара, установявайки се там месеци наред под носа на всички органи на страната. И никой не реагира. Нито полиция, нито прокуратура. По мотив този конфликт имах мотив да се срещна с един от притежателите на това сдружение. Прякорът му е Митко Каратиста. Той не ме заплаши с момчетата, които го придружаваха и изглеждаха стряскащо, а ме заплаши с основния прокурор. Т.е. в случай че аз по някакъв метод се върша на забавен и твърдо доста интензивности демонстрирам по отбраната на клиента си, някой може да пусне един сигнал в Специализираната прокуратура и нали се сещам какво ще стане. На въпроса ми: Какво ще стане? Ми отговори, че съм управлявал митинги против основния прокурор. Че това, което ще стане е ясно. Мога да го схвана.
Това преди позицията на Пловдивската адвокатска гилдия против основния прокурор Иван Гешев ли беше?
След нея. Позицията на колегията беше през 2019 година. Очевидно там към този момент съм попаднал в полезрението на основния прокурор или неговия кръг, по този начин да го нарека. Това, което споделям, не е споделено единствено с мен, а с един от охранителите на парка, който написа нарочна декларация какво му е казано, по кое време му е казано. Че съм застрашен по този метод. Тази декларация аз съм я дал по две полицейски преписки, които отидоха в прокуратурата. В началото на мандата си давах показания в прокуратурата по тематиката, подробни.
Пред прокурор?
Пред следовател в профилиран отдел на ул. " Съборна " до постройката на административния съд. И няма никакво придвижване по този случай.
След като прочут предприемач...
Аз не знам дали е прочут предприемач. Хората, които правят такива незаконни актове, аз не ги назовавам предприемачи.
И по какъв начин завърши това?
Ако не бяха посолствата на Германия и Австрия, които следяха от близко този случай, щях да се окажа доста ниска топка в полето на господин Митко Каратиста и неговите съратници.
Вие ли потърсихте отбрана?
Аз и моят клиент, който е немски жител. Негова беше инвестицията, която трябваше да се отбрани. Ние се чудим за какво няма вложения в България. Ами, тъй като хората, които вършат вложения, получават брутални похищения против тези вложения. Когато законът го няма, с цел да възпре това нещо, от кое място да дойдат тези вложения. Оказва се, че има едно огромно несъгласие сред ползите на българската страна и хората и ползите на един дребен кръг хора, които желаят да завладяват цялата страна. На тях не им трябват тези непознати вложители. Те просто отиват и завземат територията. Посегателствата са брутални. Ако се направи проучване, ще се види какъв брой доста хора са се оплаквали. Посолствата им са се оплаквали и какъв брой малко хора са намирали тази отбрана. Когато личните ти институции те заплашват, къде може да намериш отбрана? Аз обикновено бих потърсил отбрана от основния прокурор. Това би била първата ми реакция. Само че когато те заплашват с основния прокурор, от кого да диря отбрана? Пуснах сигнал, откакто разбрах, че инструментът, който би трябвало да ме пази, е ориентиран против мен.
Трябваше ли да има инспекция след сигнала и на основния прокурор?
Има две благоприятни условия. Или някой спекулира с името на основния прокурор и той би трябвало да е заинтригуван да почисти името си, като предприеме дейности по отношение на тези, които спекулират с неговото име и заплашват. Аз бях ръководител на адвокатска гилдия по това време. Не мислех, че някой от името на основния прокурор може да заплашва ръководител на адвокатска гилдия. Или това не е правилно и той трябваше да реагира. Алтернативата е това да е правилно, което е извънредно. Реакция няма до през днешния ден. Наближават две години.
Бях подготвил въпрос дали нещо ви е шокирало, откакто сте пристигнал в министерството, само че очевидно вие сте бил шокиран преди този момент...
Аз пристигнах в министерството, тъй като бях шокиран надалеч преди този момент. Не съм си оставил работата, с цел да стана заместник-министър или министър на правораздаването, а с цел да се опитам да направя нещо за смяната на всички тези неща, които споделям с вас и които станаха нетърпими за мен още пред 2016-та, 2017-та, 2018-та, а през 2019-та ситуацията към този момент беше безусловно нетърпимо.
Имали ли сте други конфликти, където е било намесвано името на основния прокурор?
Много пъти. В момента знам, че основният прокурор прави по негови инструкции инспекции на доста от моите търговски каузи. Търси нещо, за което да се хване. Търси мотив, с който да ме уязви по някакъв метод. Това не ме тормози от позиция на моите дейности, само че ме тормози от позиция на дейностите на основния прокурор. Не може това да е главната задача на основния прокурор. Аз не съм зложелател на господин Иван Гешев, аз не го познавам. Но съм зложелател на " гешевщината ". И ще бъда зложелател на " гешевщината " без значение кой по какъв начин ще подходи с мен.
Установихте ли нередности при прехвърлянето на Бюрото по отбрана от опеката на основния прокурор към Министерството на правораздаването?
Основната неправда беше, че с три разнообразни заповеди бяха извадени коли на Бюрото по отбрана и общо 60 движимости, които са преместени по други структури на прокуратурата. При състояние, че тези движимости са придобивани, с цел да служат за защита на магистрати и очевидци. Ако са добити законосъобразно, те са били нужни на Бюрото по отбрана. В този случай някой се пробва да саботира работата на Бюрото. Алтернативата е да не са били в никакъв случай нужни, което значи, че незаконосъобразно са били добити.
Примерно лимузините на Бюрото?
Бронираните коли би трябвало да служат за охраняване на застрашени лица, а не да служат за транспорт на ръководители. Мен в никакъв случай няма да ме видите в бронирана лимузина, която е купена, с цел да пази очевидци. Това в никакъв случай няма да се случи. Освен това нямам мотив да се возя в бронирана лимузина.
Вече казахте, че сте подготвен са поискате отстраняването на основния прокурор, в случай че Конституционният съд даде зелена светлина. За какво?
Не желая сега да го споделям. Г-н Гешев има едно такова свойство да се пази доста отдалече. Когато проф. Стоилов внесе настояването във Висш съдебен съвет, неговият отговор беше трогателен. Малко беше гротескно това, което беше опитал да направи – да сглоби един материал, който е огледален на материала на министър (Бойко) Рашков. Само че, в случай че материалът на министър Рашков беше изработен по съответни мотиви и вътре имаше доста притеснителна информация, този на господин Гешев беше гротескно изработен. Той беше показал една публикация, която го оприличаваше на нов политически център на властта. Така се дефинира и изживява той. Аз не мисля, че основният прокурор би трябвало да бъде нов политически център на властта в България. Той би трябвало да бъде стожер на законността. А тази функционалност не я виждам. Да, нов политически център виждам, само че подобен не би трябвало да има на върха на прокуратурата.
Може ли с този основен прокурор да получим 13 милиарда лв. от Брюксел по Плана за възобновяване?
С този основен прокурор можем да получим единствено наказания. Аз нямам самообладание, когато дадем до дни опция на госпожа Лаура Кьовеши да работи непосредствено с българските проверяващи органи, да съпоставим работата на двете институции. Ще ми бъде доста любопитно, допускам и на обществото. Да се види по какъв начин работи една прокуратура, стимулирана да прави работата си и по какъв начин работи една прокуратура, която явно следва други правила и закони. Ще ви кажа нещо доста ужасно. Това, което ме шокира по какъв начин един почитан прокурор, който държеше в ръцете си Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс... Говорихме за избрани лица, които си разрешават много груби противообществени прояви. Той ми сподели, че за тези лица тези книги не важат. Това ме шокира. И оставам с усещането, че в България има доста лица, за които тези закони не важат. А би трябвало.
Кои са тези лица?
Не ги ли знаете. Те са обществени. Известни са. Постоянно ги приказваме. Постоянно са в медиите, само че не са в сводките на прокуратурата. В голямата си част са политически дейци. В другата са такива охранители, които имат лиценз да правят охранителна активност. Третите са държавни органи.
Какво тъкмо изиска Европейска комисия от България и по кое време тъкмо го изиска, тъй като тематиката за основния прокурор като че ли влезе доста внезапно в последно време?
Не. Такова усещане остава, тъй като тематиката е неведнъж повдигана и не е решена досега. Години наред се търси решение по какъв начин човек, екипиран с такава голяма власт може да бъде озаптен. Комисията ни пита за какво ние толкоз години не сме намерили механизъм, който да работи. Те се чудят по какъв начин да се случи. Най-кардиналното решение е да няма човек, който да има такава голяма власт. Тази концепция идва и от тях (ЕК), само че и от това, че толкоз години не видяхме нито един от основните прокурори да упражнява тази власт за богатството на обществото. В най-хубавия случай нищо не се случваше. В неприятните случаи се случва това, което в този момент става, на което в този момент ставаме очевидци. Как на някои хора доста бързо се повдигат обвинявания, задържат се, а за други това е невероятно.
Как го споделя Брюксел?
Брюксел ни споделя, че без да решим този проблем няма да получим пари по проекта за възобновяване и резистентност. Никакви пари. Брюксел ни споделя, че в случай че ние не установим господство на правото, в случай че ние не подчиним тази страна на правовия ред, няма да се получат тези пари.
Това е искане към всички...
Към нас е доста упорито.
Тези 10% задатък (1.3 милиарда лева.) от Плана за въстановяване може ли да ги получим без промени във връзка с основния прокурор?
Тези 10% задатък, в случай че искахме да ги получим тази година, трябваше да създадем доста взаимни отстъпки и нашият проект да бъде от дълго време импортиран в Европейска комисия. Защото в течение на работата по Плана осъзнахме, че нашата отговорност е да предложим допустимо най-работещите механизми. Решихме, че не 10% са най-важното нещо в този проект, а да предложим решения на тези въпроси, които са сложени и да обезпечим приемането на всички средства по проекта. Получаването на задатък с един неспособен проект, тъй като ние заварихме един неспособен проект, най-малко в частта правораздаване, имаше или псевдореформи или нищо, имаше измислени някакви органи без никакви пълномощия, които трябваше да борят корупцията не знам по какъв начин. Може би с диалози сред сътрудници. Нашата битка беше да приведем проекта в положение да свърши работата си и да обезпечим приемането на всички пари по проекта, а не на задатъка.
Тогава Европейска комисия са дали и насоките?
Категорично, главната ни тематика на диалог е основният прокурор. Те стигат до там, че ни питат... Те са с убеждението, че надали не всеки прокурор в българската прокуратура е подвластен и зависещ на основния прокурор, че го е боязън от основния прокурор и по никакъв мотив не може да го проверява. С това се борим. Това е усещането на Европейската комисия – че нито един български прокурор не може да дръзне да бъде самостоятелен от основния прокурор. Те освен това състояние търсят други възможности на това кой би се нагърбил със задачата да проверява основния прокурор, в случай че той е направил закононарушение. Как да бъдат лимитирани тези големи пълномощия, с които той разполага. Как да бъдат вкарани под някаква формула на парламентарен надзор. Със сигурност има политически сили, които имат интерес това да не се случва.
Но натискът от Западна Европа се ускорява?
Те към този момент губят самообладание, тъй като са лъгани доста години.
И със промяната на властта в Германия нещата наподобява стават по-сериозни.
Да, вярно. Тази вероятност я виждам и аз. Няма дълго да продължи това, което се случва в България, само че в случай че ние имаме почитание към себе си сме длъжни да изпреварим реакцията извън и ние сами да си оправим реда в страната, а не да чакаме неизбежното.
Кое е това неизбежното?
Европейска комисия да ни сложи ултиматуми по доста въпроси. И даже да ни даде тя решенията, откакто реши, че ние сме неспособни да родим такива решения. Това ще бъде унизително за България.
Другата европейска тематика в България е схемата за " златните паспорти ". Какво открихте за нея?
Фактите са, че с извънредно огромна лекост и без нужните инспекции на обстоятелства и условия са проверявани вложенията, против които са давани тези паспорти. Има и голям брой клюки, които се носят по какъв начин се е осъществявала цялата тази скица. Това е точно " скица ", тъй като тя стартира с застраховане на парите, с които да се направи инвестицията, самата " инвестиция ", отдръпването на " инвестицията ". Тук не приказваме за типичен вложения, които развиват инвестицията на България, а за слагането на едни пари, от време на време виртуални, за няколко дни на едно място, които по-късно се прибират. Това е една унизителна система, която е продължавала, тъй като е носила и облаги на хората, които са я правили.
На кого?
Пуснахме сигнал до ДАНС да ревизира една огромна част от тези случаи. Силно се надявам органите по наказателно гонене да кажат на кого. Ясно е, че в тази скица са взели участие политици. Сферите на въздействие във връзка с българското поданство и кой е упражнявал това въздействие е ясно на огромна част от българското общество.
За Вътрешна македонска революционна организация ли говорите?
Подобни организации.
Патриотични?
Не знам дали това е патриотично. Това, което знам обаче, е, че предложихме да отпаднат тези текстове и съм надълбоко уверен от работата си през тези няколко месеца, че отпадането на тези текстове е залог да пуснем българските жители да се движат по свободно из Шенгенското пространство и по света. Ние сме малко странна нация, че постоянно се питаме какво желаят другите от нас. Ами ние желаеме същото от себе си. Аз като министър на правораздаването желая да няма такива практики. Не желая да се получава поданство по генезис, какъвто не съществува. Боря се за това и го натрапвам. Нормално ли е? Ние сме в компанията на Кипър и Малта със " златните паспорти ". При Кипър са доста лимитирани нещата. Двете необятно отворени порти сме ние и Малта.
Очакваме от ДАНС всеки един миг действителни резултати от инспекциите за направените вложения. Смея да кажа, че през тези няколко месеца се работи доста по-стриктно. През последните няколко месеца ДАНС даваше мнения, че част от претендентите за българско поданство съставляват опасност за националната сигурност и не получават утвърждение. Странно е по какъв начин хора от целия свят ще изискат да стават български жители, като в най-хубавия случай са идвали по един път в България. Те са от всички точки на планетата. Въображението ви е оскъдно. Почти няма страна по света, от която да няма представител (със златен български паспорт).
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ