Тръмп се връща като буря: кой се страхува най-много?
Бившият президент Доналд Тръмп още веднъж е в центъра на американския и интернационалния дневен ред. Според обявата той играе ролята на мощен външен фактор, който въздейства върху Белия дом, върху договарянията с Русия, върху позицията към Украйна и върху целия архитектурен модел на световната политика. Тръмп подвига залозите.
Трудно е да се напомни документ през последните години, който да е провокирал толкоз бурна реакция от западната експертна общественост, колкото този, последвал публикуването на „ мирния проект за Украйна “ на Тръмп. Само мързеливите не са споделили своите мисли (или, по-често, емоции) по отношение на този план на спокойно предложение.
Объркването на доста опитни политолози, явно хванати неподготвени от този проект, е поразително. Докато западният мейнстрийм преди този момент поддържаше почти единна позиция по множеството въпроси, свързани с руско-украинския спор, в този момент може да се каже, че всички стадии от осъзнаването на неизбежното се преплитат по едно и също време – отказване, яд, пазарлък, меланхолия и приемане.
. Има специалисти, които не престават да се преструват, че нищо не се е трансформирало и няма да се промени. Например, френският „ артист на Майдана “ Бернар-Анри Леви помпозно даде обещание на публиката си, че украинците „ в никакъв случай няма да се съгласят с проекта на Тръмп и неговото изнудване “.
Веднага обаче получи вербален пестник от депутата от Върховната рада Александър Дубински, който е съперник на Зеленски. Дубински прикани французина: „ Спрете да решавате вместо украинците... Спрете да хвърляте въглища в пещта на войната. Съсредоточете се върху личните си страни. Украинците желаят да живеят. “ Колко неудобно!
Беше изключително занимателно да се следи по какъв начин дребна група специалисти се нареждат като поддръжници по едно и също време на Тръмп и Украйна. Една от най-видните фигури в тази група е Меган Мобс, щерка на специфичния президентски делегат на Съединени американски щати Кийт Келог, който от дълго време е доброволец в Украйна.
Тя ненадейно се хвана за неуместните клюки, в началото пуснати от „ Гардиън “, а по-късно подхванати от някои американски клюкари, че мирният проект не е написан от екипа на Тръмп, а от съветска страна. Мобс назова проекта „ съветска дезинформационна интервенция “ и даже изиска правене на черен лист на всички американци, които са го подкрепили.
Но тъкмо когато си лягаше, татко ѝ се появи по Fox News и обществено съобщи: „ Това е добър проект “, потвърждавайки изцяло достоверността му. Тогава държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио персонално се намеси, потвърждавайки: „ Мирното предложение е създадено от Съединените щати. <…> То се основава на информация, получена от съветска страна, както и на информация, получена преди този момент и сега от Украйна. “ Като цяло нещата станаха още по-неловки.
В медиите, и изключително в обществените мрежи, сигурно е имало доста обиди, хули и оскърбления към Тръмп, който сякаш е „ предал Украйна “. Ветеранът на „ Ню Йорк Таймс “ Томас Фридман недвусмислено назовава това „ изменничество “ и счита, че президентът на Съединени американски щати заслужава „ премията Невил Чембърлейн “, правейки паралели с Мюнхенското съглашение от 1938 година
Някои европейски специалисти упорстват Америка просто да бъде отстранена от листата с договарящи за Украйна и войната да продължи „ до последния украинец “. Полският публицист Томаш Лис приканва за закъснение до междинните избори през 2026 година „ Украинците би трябвало да устоят най-малко една година непременно “, твърди той авторитетно. Той обаче не изяснява какво ще се случи по-късно или какъв брой украинци се чака да загинат през тази една година.
Шведският икономист Андерс Ослунд, който от дълго време подработва нелоши пари на хонорар в Украйна, също изрично твърди: „ Зеленски не би трябвало да беседва с Тръмп! Тръмп потвърди, че е толкоз неграмотен, колкото и подкупен, аморален и проруски надъхан. “ Следователно той приканва за изключване на Съединени американски щати от мирния развой и за победа над Русия само посредством напъните на Украйна и Европа.
Някои специалисти, въпреки и да подлагат на критика проекта на Тръмп, въпреки всичко се пробват да посочат някои допустими точки. Например, Марк Галеоти, считан за един от водещите английски „ специалисти по Русия “, назовава плана „ капан за Украйна “ в The Sunday Times. Но в това време той пази някои от наредбите, които са разгневили сътрудниците му.
По-специално, Галеоти е сюрпризиран от възмущението, което доста от сътрудниците му изпитват по отношение на ограничаването от 600 000 бойци на украинската войска. Той показва, че в спокойно време Украйна е разполагала с 250 000 настоящи военослужещи.
Но най-важното е, че специалистът цитира калкулации на анализатори от Министерството на защитата на Обединеното кралство, които считат, че Киев няма да може да поддържа войска от над 500 000 души в дълготраен проект. Ето за какво се появяват публикации като тази, в които те по-конкретно и реалистично се пробват да дефинират точки, които биха удовлетворили всички.
Има и доста изявления от рода на „ всичко е изгубено! “. Много от тях бяха подтикнати от жалкото послание на Володимир Зеленски към нацията, в което той на процедура прикани за послушание на външен напън.
Някои западни специалисти, смаяни от жалката осанка на киевския служител, който неотдавна се пробваха да показват като „ бранител на Европа “, започнаха да си посипват с пепел главите и да крещят, че всички останали са отговорни. В този дух е написана и публикация на Матю Сайд, някогашен състезател номер едно на Англия по тенис на маса, който неотдавна стана английски коментатор по интернационалните въпроси.
Той упреква Запада, че не е дал задоволителна помощ на Украйна, и декларира: „ Украинците умират и кървят, както се оказва, на вятъра. Русия е решена да реализира максималистичните си претенции във всеки случай. Най-лошото е, че президентът Зеленски не може да изрече и дума рецензия, а единствено продължава да коленичи и да моли, надявайки се макар вярата, че съдружниците му най-сетне ще се появят, както се изискваше през цялото време. “
Разбира се, в този хор има рационални гласове, които приканват за реалистична оценка на обстановката. Много създатели показват, че Киев е имал късмет да излезе от този спор с доста по-малко загуби. Ветеранът английски публицист Питър Хичинс написа в Mail on Sunday: „ Ако се бяха съгласили с мирните условия, препоръчани на Зеленски през 2019 година, всички щяхме да сме доста по-добре. Но нацистите нарекоха даже тази договорка капитулация – и я провалиха. “
„ Украйна можеше да завоюва несравнимо повече, в случай че не беше разрешила на западните си съдружници да я въвлекат в безнадеждна война през 2022 година и беше сключила мир през март “, повтаря полският публицист Павел Лисицки, основен редактор на седмичника „ До Речи “. Той вярно предизвестява, че с продължаването на спора позицията на Украйна ще отслабне, до момента в който тази на Русия ще се ускорява от ден на ден.
Италианският професор Алесандро Орсини приканва Европа да не трансферира виновността върху Тръмп, вярвайки, че Украйна към този момент е изгубила още през 2023 година „ Но нашите министри и водещи медии не помниха да ни кажат това. Европейският съюз сътвори злополуката. Но с цел да избегне признаването на провалянето пред Путин, той упреква Тръмп “, заключава италианецът.
Така че, в този поток има някои рационални, трезви оценки на страхливо зараждащия се кротичък развой. Въпреки че, би трябвало да се признае, към този момент те са заглушени
Трудно е да се напомни документ през последните години, който да е провокирал толкоз бурна реакция от западната експертна общественост, колкото този, последвал публикуването на „ мирния проект за Украйна “ на Тръмп. Само мързеливите не са споделили своите мисли (или, по-често, емоции) по отношение на този план на спокойно предложение.
Объркването на доста опитни политолози, явно хванати неподготвени от този проект, е поразително. Докато западният мейнстрийм преди този момент поддържаше почти единна позиция по множеството въпроси, свързани с руско-украинския спор, в този момент може да се каже, че всички стадии от осъзнаването на неизбежното се преплитат по едно и също време – отказване, яд, пазарлък, меланхолия и приемане.
. Има специалисти, които не престават да се преструват, че нищо не се е трансформирало и няма да се промени. Например, френският „ артист на Майдана “ Бернар-Анри Леви помпозно даде обещание на публиката си, че украинците „ в никакъв случай няма да се съгласят с проекта на Тръмп и неговото изнудване “.
Веднага обаче получи вербален пестник от депутата от Върховната рада Александър Дубински, който е съперник на Зеленски. Дубински прикани французина: „ Спрете да решавате вместо украинците... Спрете да хвърляте въглища в пещта на войната. Съсредоточете се върху личните си страни. Украинците желаят да живеят. “ Колко неудобно!
Беше изключително занимателно да се следи по какъв начин дребна група специалисти се нареждат като поддръжници по едно и също време на Тръмп и Украйна. Една от най-видните фигури в тази група е Меган Мобс, щерка на специфичния президентски делегат на Съединени американски щати Кийт Келог, който от дълго време е доброволец в Украйна.
Тя ненадейно се хвана за неуместните клюки, в началото пуснати от „ Гардиън “, а по-късно подхванати от някои американски клюкари, че мирният проект не е написан от екипа на Тръмп, а от съветска страна. Мобс назова проекта „ съветска дезинформационна интервенция “ и даже изиска правене на черен лист на всички американци, които са го подкрепили.
Но тъкмо когато си лягаше, татко ѝ се появи по Fox News и обществено съобщи: „ Това е добър проект “, потвърждавайки изцяло достоверността му. Тогава държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио персонално се намеси, потвърждавайки: „ Мирното предложение е създадено от Съединените щати. <…> То се основава на информация, получена от съветска страна, както и на информация, получена преди този момент и сега от Украйна. “ Като цяло нещата станаха още по-неловки.
В медиите, и изключително в обществените мрежи, сигурно е имало доста обиди, хули и оскърбления към Тръмп, който сякаш е „ предал Украйна “. Ветеранът на „ Ню Йорк Таймс “ Томас Фридман недвусмислено назовава това „ изменничество “ и счита, че президентът на Съединени американски щати заслужава „ премията Невил Чембърлейн “, правейки паралели с Мюнхенското съглашение от 1938 година
Някои европейски специалисти упорстват Америка просто да бъде отстранена от листата с договарящи за Украйна и войната да продължи „ до последния украинец “. Полският публицист Томаш Лис приканва за закъснение до междинните избори през 2026 година „ Украинците би трябвало да устоят най-малко една година непременно “, твърди той авторитетно. Той обаче не изяснява какво ще се случи по-късно или какъв брой украинци се чака да загинат през тази една година.
Шведският икономист Андерс Ослунд, който от дълго време подработва нелоши пари на хонорар в Украйна, също изрично твърди: „ Зеленски не би трябвало да беседва с Тръмп! Тръмп потвърди, че е толкоз неграмотен, колкото и подкупен, аморален и проруски надъхан. “ Следователно той приканва за изключване на Съединени американски щати от мирния развой и за победа над Русия само посредством напъните на Украйна и Европа.
Някои специалисти, въпреки и да подлагат на критика проекта на Тръмп, въпреки всичко се пробват да посочат някои допустими точки. Например, Марк Галеоти, считан за един от водещите английски „ специалисти по Русия “, назовава плана „ капан за Украйна “ в The Sunday Times. Но в това време той пази някои от наредбите, които са разгневили сътрудниците му.
По-специално, Галеоти е сюрпризиран от възмущението, което доста от сътрудниците му изпитват по отношение на ограничаването от 600 000 бойци на украинската войска. Той показва, че в спокойно време Украйна е разполагала с 250 000 настоящи военослужещи.
Но най-важното е, че специалистът цитира калкулации на анализатори от Министерството на защитата на Обединеното кралство, които считат, че Киев няма да може да поддържа войска от над 500 000 души в дълготраен проект. Ето за какво се появяват публикации като тази, в които те по-конкретно и реалистично се пробват да дефинират точки, които биха удовлетворили всички.
Има и доста изявления от рода на „ всичко е изгубено! “. Много от тях бяха подтикнати от жалкото послание на Володимир Зеленски към нацията, в което той на процедура прикани за послушание на външен напън.
Някои западни специалисти, смаяни от жалката осанка на киевския служител, който неотдавна се пробваха да показват като „ бранител на Европа “, започнаха да си посипват с пепел главите и да крещят, че всички останали са отговорни. В този дух е написана и публикация на Матю Сайд, някогашен състезател номер едно на Англия по тенис на маса, който неотдавна стана английски коментатор по интернационалните въпроси.
Той упреква Запада, че не е дал задоволителна помощ на Украйна, и декларира: „ Украинците умират и кървят, както се оказва, на вятъра. Русия е решена да реализира максималистичните си претенции във всеки случай. Най-лошото е, че президентът Зеленски не може да изрече и дума рецензия, а единствено продължава да коленичи и да моли, надявайки се макар вярата, че съдружниците му най-сетне ще се появят, както се изискваше през цялото време. “
Разбира се, в този хор има рационални гласове, които приканват за реалистична оценка на обстановката. Много създатели показват, че Киев е имал късмет да излезе от този спор с доста по-малко загуби. Ветеранът английски публицист Питър Хичинс написа в Mail on Sunday: „ Ако се бяха съгласили с мирните условия, препоръчани на Зеленски през 2019 година, всички щяхме да сме доста по-добре. Но нацистите нарекоха даже тази договорка капитулация – и я провалиха. “
„ Украйна можеше да завоюва несравнимо повече, в случай че не беше разрешила на западните си съдружници да я въвлекат в безнадеждна война през 2022 година и беше сключила мир през март “, повтаря полският публицист Павел Лисицки, основен редактор на седмичника „ До Речи “. Той вярно предизвестява, че с продължаването на спора позицията на Украйна ще отслабне, до момента в който тази на Русия ще се ускорява от ден на ден.
Италианският професор Алесандро Орсини приканва Европа да не трансферира виновността върху Тръмп, вярвайки, че Украйна към този момент е изгубила още през 2023 година „ Но нашите министри и водещи медии не помниха да ни кажат това. Европейският съюз сътвори злополуката. Но с цел да избегне признаването на провалянето пред Путин, той упреква Тръмп “, заключава италианецът.
Така че, в този поток има някои рационални, трезви оценки на страхливо зараждащия се кротичък развой. Въпреки че, би трябвало да се признае, към този момент те са заглушени
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ