Бившият президент Доналд Тръмп е изправен пред две съдебни дела,

Бившият президент Доналд Тръмп е изправен пред две правосъдни каузи, с цел да му попречат да взе участие в гласуването в Колорадо и Минесота според рядко употребена наредба на 14-та корекция. < /p>

В Минесота Върховният съд на щата изслушва устни причини в четвъртък по дело, заведено от организацията с нестопанска цел Free Speech for People, дружно с някогашния държавен секретар Джоан Гроу и някогашния арбитър от Върховния съд Пол Х. Андерсън.

Искът желае от съда да подреди на държавния секретар на Демократическата партия Стив Саймън да в профил Тръмп от първичните и общите избори. То отразява случая в Колорадо, като се твърди, че Тръмп е нарушил клетвата си, като е запалил въстание, с цел да отхвърли резултатите от изборите през 2020 година на 6 януари 2021 година, и затова би трябвало да бъде дисквалифициран да заема поста още веднъж.

Тръмп беше упрекнат това лято от огромно федерално жури по четири обвинявания, свързани с хипотетичния му опит да анулира изборния резултат от 2020 година Тръмп отхвърли каквото и да е нарушаване.

„ Атаката против Капитолия на нашата нация на 6 януари 2021 година беше невиждано нахлуване против седалището на американската народна власт “, сподели специфичният прокурор Джак Смит  след публикуването на обвинителния акт. „ Както е разказано в обвинителния акт, той беше подхранван от неистини. Лъжи от подсъдимия, ориентирани към възпрепятстване на съществена функционалност на държавното управление на Съединени американски щати: националния развой на събиране, броене и узаконяване на резултатите от президентските избори. “

Раздел 3 от Четиринадесетата корекция не изисква категорично наказателна присъда, съгласно изследователската работа на Конгреса.

Ако някое от правосъдните каузи е сполучливо, това ще бъде първият път, когато някогашен президент е отхвърлен от гласуването от конституцията. Последният път, когато Конгресът употребява тази наредба, беше през 1919 година с конгресмен Виктор Бергер, който беше упрекнат в даване на помощ на Германия по време на Първата международна война. В последна сметка Върховният съд отхвърли присъдата против Бергер за шпионаж за правосъдни пристрастия и му беше разрешено да постави клетва. 

Има няколко други правосъдни дела  в ранен етап в Съединени американски щати, които се стремят да попречат на Тръмп да гласоподава, в това число в Мичиган. Free Speech For People също заведе това дело, което желае от държавния секретар на Демократическата партия Джоселин Бенсън да попречи на Тръмп да получи билета в щата на бойното поле.

„ Този ​​аргумент беше подсилен от уважавани правни учени от целия политически набор, само че към момента е надалеч “, сподели Бекер. „ Въпреки че правните причини имат значително значение за тях, правилно е също по този начин, че съдилищата, в това число Върховният съд, избират да не засягат директно избора, който гласоподавателите могат да имат. Това ще и би трябвало да бъде решено в последна сметка от Върховния съд на Съединени американски щати и не е ясно дали има 5 или повече съдии, искащи да дисквалифицират господин Тръмп. "