Кирил Петков: Европа ще бъде в менюто на Великите сили, ако не се съюзи
Бившият министър председател съпостави стопанските системи на Съединени американски щати, Китай и Русия, с цел да обори тезата за " Европа на нациите "
В свят на световна конкуренция, където силата се диктува от мащаба на стопанската система, Европейският съюз (ЕС) е изправен пред екзистенциален избор – да бъде обединен геополитически състезател или да се разпадне на дребни страни, които ще бъдат погълнати от сферите на въздействие на огромните сили. Тази теза отбрани съпредседателят на " Продължаваме промяната " Кирил Петков в обществените мрежи, подкрепяйки думите си с настоящи макроикономически данни.
Битката на колосите
Според Петков действителните центрове на власт сега са четири: Съединени американски щати, Европейски Съюз, Китай и Русия. Той цитира данни за номиналния Брутен вътрешен артикул (БВП), които обрисуват ясната подчиненост на икономическата мощност:
Съединени американски щати: Лидер с към 32 трилиона долара;
Европейски съюз: Втори с 22,5 трилиона $ (ако работи като блок);
Китай: Трети с 20,6 трилиона долара;
Русия: Далеч обратно с към 2,5 трилиона $.
" Това значи, че стопанската система на Европейски Съюз е близо 9 пъти по-голяма от съветската ", акцентира Петков.
Рискът от разпад
Политическият разбор на някогашния министър председател идва в отговор на засилващите се гласове за " Европа на нациите " – идея, която планува по-голяма автономия на страните членки и намаляване на централизираната власт на Брюксел. Според Петков обаче, в случай че Европейски Съюз се трансформира просто в общ брой от национални страни, той губи своята конкурентоспособност.
Дори най-голямата стопанска система в съюза – Германия, съставлява едвам 17% от общата икономическа мощност на блока. Франция държи към 13% от територията. " При разпад на Европейски Съюз действителната тежест на Европа в света пада сред 5 и 8 пъти ", пресмята депутатът.
България – на масата или в менюто?
Петков е безапелационен, че за дребна страна като България, която съставлява под 0,5% от стопанската система на Европейски Съюз, сюжетът на " самостоятелност " е заблуда.
" В свят, в който силата се мери в мащаб, това не е „ глас “ – това е накърнимост ", написа Петков и прибавя мрачна прогноза: " Губим сигурност, въздействие и европейски запаси и оставаме в менюто, не на масата. "
Той непосредствено нападна анализатори и представители, които проповядват концепцията за суверенна Европа на нациите, като задава въпроса чии ползи обслужват те. Според него слаба и разединена Европа е " подарък " за съперници като Русия и Китай.
" За Русия това е изключително скъпо – слаба Европа значи по-силна съветска външна страна, подвластни страни, безценен газ, политически напън и стопански надзор ", предизвестява Петков.
Анализът му приключва с апел за прагматизъм – същинският български интерес не е в " повече автономия " измежду империи, а в груповата мощ на съюза.
В свят на световна конкуренция, където силата се диктува от мащаба на стопанската система, Европейският съюз (ЕС) е изправен пред екзистенциален избор – да бъде обединен геополитически състезател или да се разпадне на дребни страни, които ще бъдат погълнати от сферите на въздействие на огромните сили. Тази теза отбрани съпредседателят на " Продължаваме промяната " Кирил Петков в обществените мрежи, подкрепяйки думите си с настоящи макроикономически данни.
Битката на колосите
Според Петков действителните центрове на власт сега са четири: Съединени американски щати, Европейски Съюз, Китай и Русия. Той цитира данни за номиналния Брутен вътрешен артикул (БВП), които обрисуват ясната подчиненост на икономическата мощност:
Съединени американски щати: Лидер с към 32 трилиона долара;
Европейски съюз: Втори с 22,5 трилиона $ (ако работи като блок);
Китай: Трети с 20,6 трилиона долара;
Русия: Далеч обратно с към 2,5 трилиона $.
" Това значи, че стопанската система на Европейски Съюз е близо 9 пъти по-голяма от съветската ", акцентира Петков.
Рискът от разпад
Политическият разбор на някогашния министър председател идва в отговор на засилващите се гласове за " Европа на нациите " – идея, която планува по-голяма автономия на страните членки и намаляване на централизираната власт на Брюксел. Според Петков обаче, в случай че Европейски Съюз се трансформира просто в общ брой от национални страни, той губи своята конкурентоспособност.
Дори най-голямата стопанска система в съюза – Германия, съставлява едвам 17% от общата икономическа мощност на блока. Франция държи към 13% от територията. " При разпад на Европейски Съюз действителната тежест на Европа в света пада сред 5 и 8 пъти ", пресмята депутатът.
България – на масата или в менюто?
Петков е безапелационен, че за дребна страна като България, която съставлява под 0,5% от стопанската система на Европейски Съюз, сюжетът на " самостоятелност " е заблуда.
" В свят, в който силата се мери в мащаб, това не е „ глас “ – това е накърнимост ", написа Петков и прибавя мрачна прогноза: " Губим сигурност, въздействие и европейски запаси и оставаме в менюто, не на масата. "
Той непосредствено нападна анализатори и представители, които проповядват концепцията за суверенна Европа на нациите, като задава въпроса чии ползи обслужват те. Според него слаба и разединена Европа е " подарък " за съперници като Русия и Китай.
" За Русия това е изключително скъпо – слаба Европа значи по-силна съветска външна страна, подвластни страни, безценен газ, политически напън и стопански надзор ", предизвестява Петков.
Анализът му приключва с апел за прагматизъм – същинският български интерес не е в " повече автономия " измежду империи, а в груповата мощ на съюза.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ