Бивш шеф на китайски производител на чипове е осъден на смърт за корупция и присвояване
Бившият ръководител на Tsinghua Unigroup Джао Вейгуо е приет за отговорен в корупция и заграбване и е наказан на гибел с двегодишна пролонгация. Основана през 1988 година, компанията трябваше да бъде неразделна част от китайската самодейност „ Произведено в Китай 2025 “ за основаване на самодостатъчна полупроводникова промишленост. Тя извърши високопрофилни и нападателни поглъщания на други компании, финансирани от китайското държавно управление.
Вчера китайският държавен ефирен оператор China Central Television (CCTV) заяви за присъдата на Чжао. Обикновено в такива случаи присъдата се заменя с пожизнен затвор при изискване, че наказаният се държи образцово.
През 2020 година Tsinghua Unigroup не изплати облигации на стойност 198 млн. $ и към 2021 година беше на ръба на банкрута с задължения от 31 милиарда $. Джао се отдръпна от поста си на ръководител година по-късно, което съответства с информацията за следствието. По това време положението му се прави оценка на 2,8 милиарда $.
Китайската централна комисия за дисциплинарна ревизия стигна до заключението, че Джао „ като началник на държавно дружество е бил омаян от лакомия, работил е неразумно, предал е отговорностите и задачата си, злоупотребявал е с държавни запаси за персонална полза, трансформирал е държавната благосъстоятелност в частна и е считал ръководените от него държавни предприятия за своя персонална територия “.
Той е упрекнат и в съзнателно присвояване на държавни активи, нелегално прекачване на печеливши предприятия на родственици и другари, закупуване на артикули от упоменатите предприятия на повишени цени и други Според съда дейностите на Чжао са свързани с „ извънредно огромни суми пари “ и „ са предизвикали изключително съществени вреди на държавните ползи “.
CCTV заяви, че Джао се е признал за отговорен, разкаял се е и се е опитал да върне присвоените средства, за които се счита, че включват държавни активи на стойност 65 млн. $ и загуби на компании на стойност 124 млн. $, само че това не е помогнало да се смекчи суровата присъда.
