Бившият председател на СДС Борис Марков в интервю пред Монитор

Бившият ръководител на Съюз на демократичните сили Борис Марков в изявление пред „ Монитор ” за новопоявилите се партии „ Да, България ” и „ Нова република ”, същинската цел на основателите им и може ли една дребна дясна партия у нас да се устоя единствено с дарения - Г-н Марков, в последните години се поставят големи старания за обединяване на дясното, само че то продължава да се рои. Съдът записва партията на Христо Иванов „ Да, България “, а следва и учредяването на „ Нова република “ на Радан Кънев. Какъв е коментарът ви?

- Интересът ми като десен гласоподавател се загуби след развоя на връзките сред Христо Иванов и Радан Кънев, откакто Иванов заявява, че няма да взе участие в коалиция с ДСБ. Ако се показваха непрестанно нови десни партии и това беше съпроводено с поддържане на капацитета на десницата, това нямаше да бъде проблем. Сега обаче се следи противоположното. Десницата има еднакъв електорат и партиите се разбъркват като лотария всякога, по този начин караме гласоподавателите да уцелят коя е вярната. За мен това е неверно като метод и погрешно решение. Смятам, че на идващите избори всички ще изгубят.

- Смятате, че в този парламент няма да се образува болшинство и ще има предварителни избори още наесен, по този начин ли?

- Твърдя изрично, че няма да има устойчиво болшинство. Цялата политическа класа е в ступор сега и не реагира съответно на упованията на хората.

- Как гледате на отхвърли на Христо Иванов и неговата партия „ Да, България “ да се коалира със сродни партии, каквато е ДСБ или пък даже и Република България?

- Това, което направиха „ Да, България “, ми намирисва по-скоро на защитна тактика, а задачата е да се вземат пари от дотацията, на която право имат всички партии, минали бариерата от 1%. Това е защитна тактика, изключително след късното оповестяване на партията, защото няма доста време до изборите на 26 март. Те избраха сигурното пред моралното и достойното. Имат своето право да се явят сами на избори, само че това не е моралното и дясното решение. Не основава тим в десницата, която търси промени, а една партизанщина. Огромните ми подозрения се появиха още с изявлението, че те няма да са нито дясна, нито лява партия. Ударът е доста огромен и за Радан Кънев, тъй като той в този момент би трябвало да даде пояснения за всички свои решения. Той захвърли всичко това и даже Република България, който е един артикул от ДСБ. Меглена Кунева и ДБГ съществуват поради желанието на ДСБ да бъдат включени в Република България. Той изостави всичко това поради чисто морална поддръжка за един министър.

- Казвате, че това бързане с регистрацията е поради дотацията. Партията на Христо Иванов обаче получи регистрация доста бързо за разлика от други партии преди този момент? Преди години Съюз на демократичните сили също имаше проблеми с регистрацията?

- Точно образците със Съюз на демократичните сили и проблемите с регистрацията доведоха до покачването на интереса към партията от 6 на 10% на секундата. У нас хората обичат да поддържат ощетения. В този смисъл реакцията на съда е да се избегне този казус. Тук обаче е моментът да се каже, че цялата идея за съществуването на „ Да, България “ съставлява концепцията за правосъдна промяна. Другият приоритет е битката с корупцията. Но когато „ Да, България “ приказва за правосъдна промяна, те визират единствено прокуратурата, а не загатва съда, разследване или полиция. Това фокусиране единствено върху един аспект от правосъдната промяна за мен също е притеснително. Така че това, което дава обещание „ Да, България “, не ми стига като гласоподавател. То е сигментирано и незадълбочено.

- Казвате, че подлагат на критика най-вече прокуратурата, а не съда. Виждате ли в това някакъв персонален интерес от страна на Христо Иванов, защото той като правосъден министър се опита да прокара промяна. Може ли това да се преглежда като негова цел посредством партия да уязви прокуратурата?

- На тази мисъл навежда основаването на партия, друга от ДСБ. Тези хора са познати като симпатизанти на десницата, гравитиращи към ДСБ от години. Изведнъж се оказва, че тези симпатизанти са решили да създадат своя партия. Иначе каква е потребността от регистрацията на друга групировка, която прокламира същите хрумвания. От тук прозира, че има нещо друго от прокламираната правосъдна промяна. Съдебната промяна би трябвало да се извърши деликатно, а не някой да споделя този е неприятен, а този е добър.

- Въпросът е дали Христо Иванов не основава партия единствено и единствено да нападна основната прокуратура?

- Убеден съм, че той основава партия, с цел да реализира свои цели, другояче няма друга причина да дублира ДСБ, Съюз на демократичните сили или Република България. Ако неговите персонални разбирания се покриваха с тези на десницата, то той щеше да е един от нейните водачи, а не следващият водач с партия вдясно. Няма никаква политическа логичност да се прави нова дясна партия.

- Може ли един политически водач, какъвто се изявява Христо Иванов, да бъде самостоятелен, в случай че самата групировка е основана с помощта на парични потоци от непознати Неправителствени организации организации като „ Америка за България “?

- Самият американски дипломат у нас изясни, че „ Америка за България “ е субсидирала български медии, само че те са прекомерно малко, че да въздейства на политически развой. Тук обаче не съм склонен с него. Когато приказваме за медии, няма дребни и огромни. Важното е какво проповядва, изключително когато са намесени в политическия развой. Трудно ще изясни американският дипломат, без значение какъв брой са дребни тези медии, които отразяват всяко кихане на Христо Иванов, че не въздействат на политическия развой. Защото има доста други дребни медии, които не получават грантове и финансиране. Когато получаваш по 1 млн. лв. на година, не си със същите условия като останалите и в действителност се изкривява политическото посланичество. Те се употребяват като инструмент за решение на бизнес проблеми на техния притежател и пропагандират политически с пари от Неправителствени организации, което е недопустимо. Не чакам този цирк с финансирането на продължи дълго и считам, че решението за независимото явяване на вота е в действителност опит да вземат дотация. Слушайки това, което се случва в Съединени американски щати, и реакциите на новия президент, мисля, че напълно скоро ще стане ясно, че задачите на американската дипломация и тези на една Неправителствени организации, каквато е „ Америка за България “, се разминават. Не би трябвало да се не помни и фактът, че Джордж Сорос, който финансира „ Америка за България “, в никакъв случай не е сключвал финансова договорка в Съединени американски щати. Той самият признава, че не желае да бъде проверяван от тамошните финансови управляващи.

- Казвате, че се финансират дребни медии, които оказват въздействие върху политическия развой? Кого визирате?

- „ Икономедиа “ на господин Иво Поркопиев. Това е втората алена лампа, която светна пред мен. Защо е нужно да се притегля олигарх, и то толкоз ясно в организацията на една партия. Няма проблем те да са другари, само че толкоз демонстративно да се поставя един олигарх в организационния развой на една партия, е груба неточност.

- Самият той отхвърля да е директно обвързван?

- Г-н Прокопиев да отхвърля своята връзка с „ Да, България “, е най-слабата и банална неистина, която може да бъде стартирана.

- А по какъв начин гледате на това непознати НПО-та да финансират родни политически планове?

- Когато хора от неправителствения бранш се трансферират в политиката и след това отново се връщат назад там, то тогава приказваме за симбиоза. Не се знае кое им е по-важно и употребяват партията и контактите си с НПО-та, с цел да си обезпечат приходи.

- Как се устоя партия единствено от дарения?

- Невъзможно е дребна дясна партия у нас да се устоя единствено с дарения. С тези 130 000 лв., събрани за месец от „ Да, България “, могат да създадат единствено акция в „ Младост “ или „ Люлин “. Това са извънредно незадоволителни средства за една партия да се яви на избори. Важно е да се каже, че голяма част от дотацията, с която разполагат партиите по време на избори, ги разпределят измежду медиите. Така се получава един циничен кръг. Това още веднъж ни връща при проблема с трите медии, които толкоз поддържат всяко кихане на Христо Иванов. Това основава в действителност деформиране. Тук приказваме за медии, които работят като официози на „ Да, България “. Те се употребяват за агитация и това е неприемливо.

- Кои са медиите?

- „ Дневник “, „ Капитал “ и Медиапул. Тези три медии вършат всичко това, в което упрекват останалите. Орисията на тези, които желаят да бъдат положителните в политиката, е, че би трябвало да бият с почтени средства, а там не са такива.

- Как оценявате отхвърли на Радан Кънев да се върне в Република България макар протегната ръка?

- Радан Кънев и цялата групировка се усещат уязвени и това е повода в този момент даже да реагират малко несъответстващо. В момента те се сърдят на всички. Кънев е водач на партията и носи отговорност за своите дейности. Каквито и да са били претекстовете му да напусне Република България и да поеме този риск, той си носи отговорност. Сега доверието в десницата мъчно може да бъде възобновено, а Радан Кънев би трябвало да каже на електората си дали излизането от властта бе неточност или не. Аз не знам дали изобщо се съумеят да прескочат бариерата.

- Новият план „ Нова република “ финален опит за политическо избавление ли е?

- Не знам защо е нужно това ново брандиране, откакто там е единствено ДСБ.

- Там са хора от гражданския съвет на Република България и Трайчо Трайков.

- Само преди осем месеца бяха уверени, че той ще стигне на балотаж. Той няма капацитета и харизмата да бъде водач на десницата и колкото по-рано се осъзнае това, ще се спести нещастието от още една Кунева, само че в мъжки вид. Според мен Радан Кънев е насаден в една обстановка, в която той би трябвало да търси всички политици вдясно, че да има някакъв късмет да прескочи бариерата. Според мен се играе сценката за издигането на Трайков политически, с цел да може той още веднъж да играе за кметския пост на София на последващи избори.

- А дали самият Република България ще мине бариерата на идващия избор?

- Република България изконсумира доста негативи след присъединяване си във властта и чаках да се снижи до нулеви стойности след серията от неточности, само че се оказа, че не загуби доста от присъединяване си в държавното управление. Република България са на ръба на бариерата и няма да бъде изненада, в случай че влязат в идващото Народно събрание. Техният ключ е да бъдат подбрани вярно претендентите за листи, с цел да донесат тази смяна и да компенсират негативизма, който носят водачите в Република България.

- Очаквате ли Република България да бъдат част от ръководещото болшинство?

- Те нямат друга орис. Ако са в Народното събрание, те няма какво друго да вършат. Не крият, че играят на тези избори, с цел да получат присъединяване във властта. Чрез това желаят да доведат до смяна на някакви сегменти, които им е оставена от огромната партия – в тази ситуация ГЕРБ. Вие го наричате патерица, само че те го назовават банка за фрагменти. В моите очи това наподобява като много безценен компромис.