Бившият председател на районния съд в Раднево води и печели

Бившият ръководител на районния съд в Раднево води и печели ново дело против прокуратурата, по което тя е към този момент наказана да му заплати обезщетение от 120 000 лв.. Това се случва единствено месец, откакто Драганов осъди дефинитивно държавното обвиняване да му заплати 30 000 лв. за противозаконното обвиняване против него за закана с ликвидиране към деловодителка, по което беше оневинен преди пет години, заяви " Лекс ".

Наскоро окръжният съд в Хасково е осъдил прокуратурата да му заплати 120 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от второто наказателно дело против него. Драганов беше обвиняем за персонално укривателство, дружно с юрист Филип Горов от колегията в Стара Загора за това, че опитвали да убедят съществени очевидци да отдръпват показанията си по едно от делата против съдийката от Раднево Люба Петрова.

През април 2018 година делото е било импортирано в съда в Раднево, където всички съдии са се отвели и по-късно е изпратено в районния съд в Сливен, който през 2020 година е оправдал Драганов и Горов. Съдът е приел, че действието не съставлява персонално укривателство, защото не е довело до разстройване на наказателното гонене против Люба Петрова, тъй като делото против нея към този момент било в правосъдна фаза. Освен това, съгласно съда в Сливен обвиняването е построено на негодни доказателства, част от които не са били събрани по реда на Наказателно-процесуален кодекс и били приобщени при заобикаляне на разпоредбите. Присъдата била протестирана от прокуратурата, само че година по-късно е доказана от окръжния съд в Сливен и е влезнала в действие.

Виж още Съдия оневинен за опасност за ликвидиране, по този начин си говорел

Миналата година Драганов е завел и втория си иск против прокуратурата, като с него е желал държавното обвиняване да бъде наказано да му заплати 150 000 лв.. По това време още не е било завършило първото дело по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), по което той искаше и на първа инстанция получи 300 000 лв. обезщетение, само че крайното решение беше за 30 000 лв.. До фрапантното понижение се стигна, откакто Софийският апелативен съд одобри, че, характеризиращ се с властническо, надменно държание и укорим речник. Затова и съдът реши, че престижът му на магистрат не е бил оскърбен толкоз мощно от противозаконното обвиняване. Освен това съдът напомни, че Драганов беше уволнен не поради воденото дело против него, а за накърняване на престижа на правосъдната власт, откакто през 2010 година написа писмо до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов във връзка отстраняването на някогашен началник на полицията в Стара Загора, в което се дефинира за почитател от душа и сърце на ГЕРБ.

Всички тези причини обаче не са били признати от арбитър Анна Петкова от окръжния съд в Хасково, която се доверява на изложеното от Драганов в исковата му молба и показанията на брачната половинка му, която е била очевидец за търпените от него морални вреди.

Докато се получи

Пред съда в Хасково Евелин Драганов декларира, че новото обвиняване за персонално укривателство пристигнало незабавно, откакто бил оневинен на първа инстанция в Софийския градски съд за закана с ликвидиране и това дефинитивно затвърдило убеждението му, че прокуратурата " си разрешава да преследва чрез легални начини лица, които е набелязала и които не са отговорни ". Това го довело до обезсърчение и допускал, че макар безпристрастността на съда, " ще бъде преследван и унизен от прокуратурата, до момента в който тя не откри едва звено в съда " и ще бъде наказан непременно, без значение по какво обвиняване, посредством основаване на несъществуващи доказателства и манипулиране на обстоятелствата.

Драганов акцентира още, че бил уверен, че целият развой против него е инсцениран поради голямото въздействие, което Висшият правосъден съвет (ВСС) и членовете му имали върху прокуратурата и съда. Бил в допълнение уплашен от извънредно дейното присъединяване на прокурори по неговото дело, като акцентира, че са били забъркани основният прокурор тогава Сотир Цацаров, градският прокурор Емилия Русинова, прокурори от градската и апелативната прокуратура в София и няколко от Сливен.

Бившият съдийски началник декларира, че всички дейности на прокуратурата го предиздвикали да се откаже въобще да се занимава с право, само че поради делата против него му било мъчно да си откри каквато и да е работа. Отначало разчитал на приходите на брачната половинка си, която е юрист, само че по-късно даже напуснал града и се преместил в Свиленград в опит да си откри работа.

Съпругата на Драганов свидетелства, че той не е съумял да се зарадва на първата оправдателна присъда по предходното дело, тъй като схванал, че прокуратурата е решена да продължи преследването му, към този момент с новото обвиняване. Според нейните показания, брачният партньор ѝ изживял доста по-тежко новото обвиняване, тъй като схванал и за изказване против него на член на тогавашния Висш съдебен съвет, без да се показва кой е той, че Драганов ще бъде преследван " до момента в който се получи ".

Публично известно изявление против Драганов от този интервал е от пролетта на 2018 година, когато тогавашният член на Висш съдебен съвет Димитър Узунов даде показания в съда против него, като показа флашка, на която имало запис по какъв начин някогашният съдийски началник предложил подмяна на взаимоизгодни показания, само че съдът не я одобри. Узунов твърдеше, че на нея е записан диалог на Драганов със свидетелката по делото против Люба Петрова - Евгения Христова. Тя била извикана на диалог с Драганов в автомобил, в който някогашният арбитър ѝ споделил, че би трябвало да промени показанията си против Петрова, след което тя щяла да отдръпна своите показания против него. Думите на Драганов били, че би трябвало да си оказват помощ взаимно, а услугата за Христова щяла да се изрази в помощ синът ѝ да не влезе в пандиза. Разказът му тогава съответства и с обстоятелствата към обвиняването против Драганов за персонално укривателство.

В исковата си молба до съда в Хасково Драганов също приказва за Евгения и Стоян Христови и за член на Висш съдебен съвет, който имал връзки с тях. По думите му, били приобщавани нелегално доказателства от тези двама очевидци и по тази причина се страхувал, че ще бъде наказан по поръчка. Става дума за позволена по делото против него експертиза на нелегално направени записи, след което заключението било приобщено към материалите.

Съпругата му пък споделя още, че откакто дълги години бил арбитър, административен началник и даже претендент за кмет на града, Драганов се трансформирал в значима социална фигура за Раднево, а по-късно самочувствието и престижът му били сринати.

В решението си арбитър Петкова пък написа, че наказателното дело е траяло 3 години и 5 месеца пред две инстанции, като е можело да завърши доста по-бързо, в случай че прокуратурата не е поддържала обвиняването. Според нея това не е рационален период, защото прокурорите от градската прокуратура не са осъществили ефикасен надзор върху следствието, " като при съответни и своевременни дейности наказателното произвеждане би могло да завърши в доста по-кратки периоди или изобщо да не стигне до правосъдна фаза ".

" Тук следва да се има поради събитието, че с дейностите си прокуратурата упорито е допринасяла за удължаването на този период, вместо навреме съответните прокурори да извършат надлежна преценка за законосъобразността на обвиняването ", написа съдът.

Според арбитър Петкова смяната в прочувствената, житейска и професионална сфера на Драганов, най-образно, само че и тъкмо обрисувала брачната половинка му, като обобщила:.

" Несъмнено е персонална покруса за един експерт, арбитър с дълготраен опит и престиж, да бъде подложен на безпричинно наказателно гонене, още повече в хода на което се употребяват доказателства, събрани в прорез с разпоредбите по Наказателно-процесуален кодекс. Съдът намира за разумно и житейски задоволително изказванието на свидетелката Драганова, че процесното привличане като обвинен, осъществено в къс период след постановяване на оправдателната присъда в предишен углавен развой, изключително на фона на предаденото на ищеца изказване на член на Висш съдебен съвет (без значение - мнимо или действително), че ще бъде преследван " до момента в който се получи ", съставлява забележителна ескалация и е предизвикало още по-интензивни отрицателни промени - както в психо-емоционалното му положение, по този начин и във всички сфери на живота му ", се споделя в решението.

Съдът още веднъж цитира брачната половинка на Драганов, че към този момент очаквал всичко и се губел в догадките " какво може да са му измислили този път " и даже отишъл да получава постановлението за привличане като обвинен с настройката, че ще бъде арестуван.

Съдия Петкова отбелязва и необятното медийно оповестяване на информацията за обвиняването против Драганов. Според нея обаче всички разказани от очевидците отрицателни прекарвания на Драганов са резултат таман от това дело, а не от предходното и доста по-дискутирано и обществено известно - за заканата с ликвидиране, защото по него още не била влезнала в действие оправдателната присъда.

" Всяко последващо наказателно гонене от ден на ден задълбочава психологическия напън върху обвинения и възприятието му за неизбежност, ускорява отрицателната реакция на обществото и по този метод основава условия за още по-сериозна психотравма ", стимулира се съдът.

Съдия Петкова написа още, че обвиняването в закононарушение против правораздаването, на което Драганов е посветил над 20 години и обвързваните с това накърняване на достолепието и достойнството и опцията за лишаване на свободата като висши полезности са довели до още по-силен психоемоционален стрес и психотравма, която може да нанесе тежки увреждания и да затрудни професионалното и общественото му действие.

" И тук не се касае единствено за хипотетични благоприятни условия - от показанията на очевидците излиза наяве, че тъкмо такива тежки последици са настъпили при ищеца, който - в предишното влиятелен експерт, изрично отхвърля да се занимава с правото, а на този стадий и в дребните обитаеми места, където живее, не съумява да откри за себе си друга подобаваща трудова реализация ", се споделя в решението, с което съдът приема, че справедливото обезщетение за Драганов е 120 000 лв., като прокуратурата е наказана да заплати и още 2500 лв. за разноските, които някогашният арбитър е направил за юрист по време на наказателното дело.

Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред апелативния съд в Пловдив.