Нанси Пелоси казва, че няма доверие в измамния Върховен съд: `Поддържайте конституцията`
Бившият ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси, D-Calif, е изгубила доверие в " лъжливия " Върховен съд на фона на завихрящи се полемики по отношение на етичните несъгласия и натиска измежду демократите да трансфорат консервативното болшинство в акция преди президентските избори през ноември.
" Имате ли доверие във Върховния съд? " Андерсън Купър от CNN попита Пелоси в понеделник, когато се навършиха 2 години от спорното решение на съда по делото Добс против Джаксън, което анулира Роу против Уейд.
„ Не, мисля, че са се заблудили. Много е тъпо, " тя отговори. „ Но е тъпо да се види... какво се случи с основния арбитър [Джон Робъртс]? Той слаб ли стана или стана лъжец? Не знам. “
Бившият ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси приказва на конференция в Капитолия на Съединени американски щати. (Getty Images)
Демократите се насочиха към казуса с абортите през последните години в опит да съберат последователите на избора в урните за отбрана на техните ползи.
Тъй като до президентските избори през 2024 година остават единствено месеци, те удвояват напъните си, преминавайки към кодифициране на правата на абортите и акцентирайки, че консервативните съдии, назначени от Тръмп, са били решаващият фактор в тази ситуация Добс.
p> Вицепрезидентът Камала Харис, говорейки в Атланта предходната седмица, незабавно предизвести демократите, че „ всичко е заложено на карта “ с репродуктивните права, защото акцията на Байдън-Харис разкри проекти за домакинство на над 50 събития в цялата страна, с цел да означи годишнината от решението за анулира федералните права за аборт, съгласно Асошиейтед прес.
Вицепрезидентът Камала Харис приказва по време на протест на акцията „ Първи в нацията “ в Държавния университет на Южна Каролина на 2 февруари, 2024 година в Оринджбърг, Южна Каролина. Харис е един от многото демократи, намерено срещу републиканците, които се стремят да лимитират достъпа до аборти. (Brandon Bell/Getty Images)
Пелоси, подхождайки към тематиката, сподели на Купър: „ Уважавам тяхната позиция [на Върховния съд] Ако те имат позиция по отношение на правото на избор на дамата, не е това, което те би трябвало да вършат – да пазят позиция за Конгреса. Те са там, с цел да поддържат конституцията на Съединените щати “, сподели тя, съгласно The Daily Beast.
В същото време демократите показват опасения, че консервативните съдии Самуел Алито и Кларънс Томас са подхванали обособени първокласни пътувания, без да разкриват тях, наред с други етични опасения.
Притесненията провокираха апели за налагане на етичен кодекс за висшия съд, напън, който беше посрещнат с гневна опозиция от републиканците.
„ Това беше конституционно превишаване. Те се пробват да управляват съда Робъртс. Те се пробват да унищожат Алито и Томас, тъй като не харесват обстоятелството, че са консервативни съдии “, сподели сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм по отношение на Закона за нравственос, отказ и бистрота на Върховния съд (SCERT), когато се причисли към Fox Shannon Bream от News в неделя.
Републиканците в Сената в последна сметка блокираха законопроекта, който щеше да промени условията за финансово обявяване, етичните стандарти и условията за отказ, които се ползват за съдиите от Върховния съд.
Асошиейтед прес способства за този отчет.
Тейлър Пенли е асоцииран редактор във Fox News.
