Бившият председател на ДПС, който се отдели от партията и

Бившият ръководител на Движение за права и свободи, който се отдели от партията и сътвори ДОСТ – Лютви Местан, разгласява просторен разбор на резултатите от вота. „ Седмица след парламентарните избори, макар оповестените данни и по региони с дребни изключения анализаторите (политолози, социолози, психолози, антрополози, публицисти и пр.) не съумяха да дадат от малко малко вярна оценка за резултата на Движение за права и свободи.  Зомбирани от клишето за добре проведеното, съвсем военизирано, с корав и дисциплиниран гласоподавател Движение за права и свободи, анализаторите по този начин и не са видели ускорената ерозия на обичайна електорална база на тази партия, която тя компенсира с нападателно пазаруване на гласове в региони, където не живеят турци и мюсюлмани или делът им по отношение на общото население е в рамките на 0,1% до 0,3% “, написа Местан. Ето какво още разяснява той: „ Провокиран съм да показва този разбор от безусловно несъстоятелните изказвания на сякаш водещи медии и мозъци, че Движение за права и свободи са взели единствено толкоз гласове, колкото им трябват. От повече нямали потребност и по тази причина ги били дали на Слави Трифонов. Третирането на гласоподавателите като чувал с картофи е обидно за Слави и още по – обидно за гласоподавателите. Истината е много по-различна и, уверен съм, Доган си дава мъчителна сметка за нея. Той се проваля на два поредни парламентарни вота. През 2017 година Движение за права и свободи осъществя исторически най-слабия си резултат от 1990-та година насам. На последните избори (04.04.2021г.) резултатът е още по-лош. Заключението е правилно без значение от обстоятелството, че Сараите официално качват 20 000 гласа спрямо 2017 година - от 315 000 на 335 000. Сериозният разбор на вътрешната конструкция на вота, т.е. на (как беше?) „ морфичния резонанс на гласоподавателя ”, обрисува една надалеч по-тъжна и грозна картина. И в случай че би трябвало да продължим с „ философемите “ – резултатът от 04.04.2021г. обрисува дълбока асиметрия сред: Първо - лек количествен ръст; Второ - ускорена качествена загуба на обичаен гласоподавател. Тези две противоположни трендове си заслужава да бъдат оценени поотделно. Откъде идват гласовете на този лек количествен растеж? Имам неприятна вест за Доган – не идват от ДОСТ! Прилагам сравнителна таблица с резултатите на ДОСТ и Движение за права и свободи (2017г.) и единствено на Движение за права и свободи (2021г.) в  13 изборни региона, които образуват към 80% от вота за Движение за права и свободи.                                                     2017г.                                2021г.                              ДОСТ          ДПС           Общо          Само Движение за права и свободи Кърджали           18 718          38 940        57 658            44 999 Шумен                6 644            17 633        24 277            16 139 Разград                4 472            20 358       24 830             20 928 Търговище          4 257            20 000       24 257             18 753 Силистра             2 945            13 510       16 455             14 087 Добрич                2 739              8 390       11 129               6 503 Хасково               4 228            14 573       18 801             14 782 Смолян                1 609            10 447       12 056             11 056 Благоевград        3 661             20 880       24 541             20 812 Бургас                10 280            19 890       30 170             22 081 Варна                   1 712            13 060       14 772             11 156 Пловдив обл.      4 048              9 619        13 667             10 833 Ловеч                     442              8 034        10 061              6 188 Общо:                65 755          216 919       282 674           218 317 ДОСТ не се записва за тези избори, само че над 100 000 нейни гласоподаватели от 2017г. не се върнаха и няма да се върнат в Движение за права и свободи, тъй като разочарованието им от дълго време е минало в същинско омерзение. Затова и тези 4600 гласа вповече в Кърджали не са от локалните хора, а по линия на гласоподаватели, пристигнали с рейсовете от Бурса, Измир, Истанбул и Тракийската част на Република Турция, с цел да упражнят конституционното си право на глас. Въпреки тази поддръжка от Турция за пръв път от 31 години насам Движение за права и свободи има единствено 3-ма депутати от Кърджали. Символично губи четвъртия. Обяснението е просто, само че мъчително – след основаването на ДОСТ Движение за права и свободи губи голяма част от обичайния си гласоподавател и гласовете от Турция не могат да компенсират тази загуба. Стратегическият принос на ДОСТ, останал непризнат от анализаторите, е, че възпита в доскоро монолитното електорално тяло на Движение за права и свободи такава просвета на отговорно, различно гласоподаване, която дава своите плодове даже когато ДОСТ не е директен участник в едни или други избори. Кризата в Движение за права и свободи произтича от друго. В общността на турците и мюсюлманите текат естествени процеси, които Движение за права и свободи не е в положение да спре. Появява се сериозна маса младо потомство, което отхвърля ярема на Сараите и търси различно, същинско демократично политическо посланичество. Това с особена мощ важи за гласоподавателите, потърсили прехраната си на гурбет в Западна Европа. На тези парламентарни избори Движение за права и свободи получи едвам 3% поддръжка от над 100 000 стопански мигранти в Европа от етнически смесените региони. Романтичният интервал, когато турците и мюсюлманите гласоподаваха безрезервно и безалтернативно за Движение за права и свободи, остана окончателно в предишното. За да компенсира естествения отлив на обичаен гласоподавател и в обезверен опит да резервира политическата си тежест и подмолна власт, без които са невъзможни корупционните му схеми, бизнес-крилото на Сарайското Движение за права и свободи създаде тактика за разширение на каузи на купения избор. По индикатор купени гласове Движение за права и свободи несъмнено е най-успешната партия. В това отношение даже ГЕРБ са просто дилетанти. Прилагам още една сравнителна таблица, която демонстрира по какъв начин се трансформира вотът за Движение за права и свободи в избрани региони, в които не живеят етнически турци и мюсюлмани или техният брой по отношение на общото население е нищожен. Сравнението е сред последните  парламентарни избори (2021г.) и  първите избори от 1991г. - 1994г. Изб. Район                 91г. – 94г.                                           2021г. Монтана                     Почти няма гласове                          8 636 Видин                         Почти няма гласове                          3 433 Враца                          Почти няма гласове                          8 107 Кюстендил                 Почти няма гласове                          1 036 Перник                       Почти няма гласове                             636 Общо:                         Почти няма гласове                         21 848 Т. е. единствено в тези пет области делът на купения избор се равнява на два депутатски мандата. С това купеният избор за Движение за права и свободи надалеч не се изчерпва. Наблюдаваме го и в други изборни региони като Ст. Загора, Пазарджик, Ловеч, Хасково, Плевен, Варна, Сливен, Пловдив град, Русе, Ямбол, София област и прочие Особено показателни са образците със Ст. Загора, Пазарджик, Плевен и Ловеч. От 1990г. До 2009г. като се изключи Варна това са изборни региони, в които Движение за права и свободи събираше поддръжка от обичайни гласоподаватели в границите от 3 до 5 хиляди гласа, за разлика от последните избори, да вземем за пример в Ст. Загора, където гласовете от приблизително 4 000 се усилиха на близо 18 000. Същата картина се отнася и за Пазарджик, както и за Ловеч, Плевен, Хасково и други въпреки и не в такива фрапантни мащаби. На другата прекаленост стои Кърджали, където поддръжката за Движение за права и свободи през първите години на прехода доближаваше до 70 – 80 хиляди гласа, а в този момент се сви на половина. С други думи,  зародилата през 1990г. като политическа партия Движение за права и свободи, през последните години приключи процеса на трансформирането си в прям корупционно-корпоративен индивид, който от ден на ден ще разчита на купени гласове. Като извадим близо 40 000 гласа от Турция (когато са за Движение за права и свободи, тези гласове не са интервенция във вътрешните работи и не заплашват националната сигурност на България) и близо 100 000 купени гласове, политическата база на Движение за права и свободи от позиция на обичаен гласоподавател се е свила под 200 000 гласа при над 1 милион български жители – етнически турци и мюсюлмани. Останалите търсят своето същински демократично различно политическо посланичество. За страдание, систематичните български партии от демократичния набор към момента не са осмислили стратегически нуждата да интегрират тези български жители. Демократична България и Републиканци за България направиха стъпки в вярна посока, само че, за жалост, те бяха прекомерно плахи. Затова забележителна част от разочарованите от Движение за права и свободи показаха митинга си с негласуване. Техният либерален запас следва да бъде задействан и по тази причина насочвам апел към всички учредители, членове и симпатизанти на ДОСТ да обновим дейната си политическа активност. Нямаме морално и политическо право да оставим Движение за права и свободи сами в политическото поле на етнически смесените региони. Отправих заслужена рецензия към тези, които безпринципно  пристанаха на ГЕРБ – стратегическия сътрудник на крайните националисти, само че не съм споделил неприятна дума за тези, които макар решението ми да подкрепим Демократична България, се включиха в листата на Цветан Цветанов и в листите на други партии на митинга. Подавам наново ръка на всички, които по една или друга причина бяха огорчени или обезсърчени, още веднъж дружно и с общи старания да дадем отпор на Сарайската корпорация, тъй като няма знак за тъждество сред Движение за права и свободи и турците и мюсюлманите в България, нито пък етнически смесените региони са непокътната политическа територия на тази партия. ДОСТ към този момент го сподели. Остава да го схванат и останалите български демократични партии. “