Прокурор осъди прокуратурата за над 220 хил. лв.
Бившият областен прокурор на Плевен Иво Радев е спечелил дело за обезщетение против институцията, в която работи, оповестява lex.bg. Решението е на втора инстанция и може да бъде обжалвано, само че за повторно съдът утвърждава неговите искания. Прокуратурата е длъжна да му заплати над 220 хиляди лева Обезщетението се присъжда поради нелегално обвиняване.
Той бе притеглен към отговорност през 2015 година По това време той бе областен прокурор на Плевен. Разследването бе по сигнал от негова колежка. Тя твърдеше, че Радев се е опитал да я уговори да не поддържа искане за увеличение на наказването на Ивайло Ячков, обвиняем по следствие на окръжната прокуратура. Според държавното обвиняване той бе убеждавал същото и арбитър от окръжния съд в града, който да вземе решение за неприлагане на плануванаъа в закона опция за увеличение наказването на Ячков. Делото против Радев бе цялостен неуспех за прокуратурата. След няколко години по правосъдните инстанции през 2019 година той бе дефинитивно опрадван. Той се върна и в плевенската прокуратура, само че към този момент като редови обвинител. След привършване на наказателното дело Радев заведе желае за обезщетение. Миналата година градският съд в София му присъди над 200 хиляди за имуществени и неимуществени вреди, както и правосъдни разходи. Прокуратурата обаче обаче апелира пред втората инстанция. И съгласно нейното решение прокурор Радев заслужава да бъде заплатен. Съдиите Иво Дачев, Мария Георгиева и Асен Воденичаров показват, че изводите в първото решение са верни. Те показват показанията на двамата очевидци по делото – брачната половинка на Радев и един негов другар, които описват за необятното медийно отразяване на процеса и отзвука измежду магистратите в Плевен и в цялата страна.
Приятелят на Иво Радев е показал, че той е бил първият административен началник с повдигнати обвинявания. Той свидетелствал, че на семинари сътрудниците им се интересували от развоя на делото и изразявали мнение, че това е разследване на неприятни връзки в колектива на окръжната прокуратура в Плевен. Освен това Радев споделял, че има здравословни проблеми, а настрана имал и финансови усложнения, като се налагало да взема заеми за развъждане на трите му деца, показва lex.bg.
Отстраненият прокурор мъчно възстановил връзките с сътрудниците си след завръщане на работа. Съпругата му пък споделя, че изпаднала в потрес, когато пристигнала призовка за мъжа ѝ. По това време той бил в командировка в Германия. Веднага се обадила на брачна половинка си, който в началото я успокоил, че е станала неточност, само че по-късно схванал, че би трябвало незабавно да се прибере в България и даже споделил на жена си да му донесе облекла и тоалетни такъми, тъй като допускал, че може и да го задържат. Новината за обвиняването му била обявена и станала водеща, а Радев най-вече се тормозил за околните си и най-вече за 11-годишната му тогава щерка.
В решението съдът показва, че медийното оповестяване на обвиняването е довело до „ голям негативизъм “ по отношение на Радев. Обществеността не отчела разликата сред обвиняване е дефинитивно наказание, формирайки отношението си към прокурора. „ Позорният факт на привличането му към наказателна отговорност за тежко съзнателно закононарушение е повлиял върху положителното му име на експерт, с което безспорно се е употребил досега, върху самочувствието му и общуването му с околните„, написа в решението.
Той бе притеглен към отговорност през 2015 година По това време той бе областен прокурор на Плевен. Разследването бе по сигнал от негова колежка. Тя твърдеше, че Радев се е опитал да я уговори да не поддържа искане за увеличение на наказването на Ивайло Ячков, обвиняем по следствие на окръжната прокуратура. Според държавното обвиняване той бе убеждавал същото и арбитър от окръжния съд в града, който да вземе решение за неприлагане на плануванаъа в закона опция за увеличение наказването на Ячков. Делото против Радев бе цялостен неуспех за прокуратурата. След няколко години по правосъдните инстанции през 2019 година той бе дефинитивно опрадван. Той се върна и в плевенската прокуратура, само че към този момент като редови обвинител. След привършване на наказателното дело Радев заведе желае за обезщетение. Миналата година градският съд в София му присъди над 200 хиляди за имуществени и неимуществени вреди, както и правосъдни разходи. Прокуратурата обаче обаче апелира пред втората инстанция. И съгласно нейното решение прокурор Радев заслужава да бъде заплатен. Съдиите Иво Дачев, Мария Георгиева и Асен Воденичаров показват, че изводите в първото решение са верни. Те показват показанията на двамата очевидци по делото – брачната половинка на Радев и един негов другар, които описват за необятното медийно отразяване на процеса и отзвука измежду магистратите в Плевен и в цялата страна.
Приятелят на Иво Радев е показал, че той е бил първият административен началник с повдигнати обвинявания. Той свидетелствал, че на семинари сътрудниците им се интересували от развоя на делото и изразявали мнение, че това е разследване на неприятни връзки в колектива на окръжната прокуратура в Плевен. Освен това Радев споделял, че има здравословни проблеми, а настрана имал и финансови усложнения, като се налагало да взема заеми за развъждане на трите му деца, показва lex.bg.
Отстраненият прокурор мъчно възстановил връзките с сътрудниците си след завръщане на работа. Съпругата му пък споделя, че изпаднала в потрес, когато пристигнала призовка за мъжа ѝ. По това време той бил в командировка в Германия. Веднага се обадила на брачна половинка си, който в началото я успокоил, че е станала неточност, само че по-късно схванал, че би трябвало незабавно да се прибере в България и даже споделил на жена си да му донесе облекла и тоалетни такъми, тъй като допускал, че може и да го задържат. Новината за обвиняването му била обявена и станала водеща, а Радев най-вече се тормозил за околните си и най-вече за 11-годишната му тогава щерка.
В решението съдът показва, че медийното оповестяване на обвиняването е довело до „ голям негативизъм “ по отношение на Радев. Обществеността не отчела разликата сред обвиняване е дефинитивно наказание, формирайки отношението си към прокурора. „ Позорният факт на привличането му към наказателна отговорност за тежко съзнателно закононарушение е повлиял върху положителното му име на експерт, с което безспорно се е употребил досега, върху самочувствието му и общуването му с околните„, написа в решението.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ